WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |

МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РФ

Российский центр судебномедицинской экспертизы

МЕТОД УСТАНОВЛЕНИЯ СОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ОСОБЕННОСТЕЙ ЧЕЛОВЕКА ПРИ СУДЕБНОМЕДИЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЕ КОСТНЫХ ОСТАНКОВ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ №

Москва 2000

Аннотация

Настоящие Методические рекомендации посвящены разработке остеометрического метода установления морфологического статуса индивида на основе костного материала различной степени сохранности, в том числе фрагментированных и сожженных костей.

Особое внимание уделяется диагностике основных параметров тела человека и прогнозированию вероятного типа телосложения индивида по массивности его скелета.

Для расчета диагностических моделей привлечены современные методы многомерной статистики, в частности, компонентный и регрессионный анализ.

Методические рекомендации предназначены для судебномедицинских экспертов, но могут быть также полезны криминалистам, антропологам и археологам.

Организацияразработчик, авторы метода Методические рекомендации подготовлены заведующим Отделом судебномедицинской идентификации личности Республиканского центра судебномедицинской экспертизы Министерства здравоохранения Российской Федерации Заслуженным врачом РФ доктором медицинских наук профессором В.Н.Звягиным и старшим научным сотрудником того же Отдела, кандидатом биологических наук М.А. Григорьевой ВВЕДЕНИЕ Работами последних лет созданы основы для нового направления в судебномедицинской идентификации личности, которое может быть названо судебномедицинской соматологией. Задачей направления является определение размерных характеристик тела и его отдельных сегментов по костным останкам, включая и фрагменты костей. Объектами сравнения в случае обнаружения неопознанных, расчлененных или скелетированных трупов могут быть предметы одежды, обувь, головные уборы и т.п., достоверно принадлежащие конкретному человеку.

Настоящие методические рекомендации касаются расширения круга диагностируемых групповых признаков личности по костным останкам и направлены, таким образом, на совершенствование методов медикокриминалистической идентификации личности, в том числе при катастрофах с массовыми человеческими жертвами.

Материалом для исследования вариантов массивности скелета послужила остеологическая коллекция кафедры антропологии МГУ, включающая 70 мацерированных обезжиренных скелетов мужчин зрелого возраста. Остеометрия соответствовала полной программе R.Martin (1928).

Для выделения типов телосложения и определения популяционной частоты их встречаемости привлечены материалы Института антропологии МГУ (370 случаев) по русским группам средней полосы России и Забайкалья с визуально установленными типами телосложения по Бунаку (1941). С целью облегчения идентификации выделенных соматотипов на этой серии определен вес сухого скелета, который может рассматриваться как аналог признаку "массивности скелета", диагностированному на случаях остеологической коллекции.

На следующем этапе исследования был скорректирован способ выделения вариантов массивности скелета на людях в соответствии с предложенными для скелетной серии. Для этого был проведен компонентный анализ двух новых показателей массивности: 1) первой главной компоненты набора линейных измерений, сопоставимых на скелетах и на людях, и 2) веса сухого скелета (Всс), который был дополнительно измерен на скелетной серии на электронных весах, а на соматическом материале вычислен по уравнению регрессии.

Всс = 5324.934 + 13.760*Длина тела + 20.272*Ширина запястья + 73.812*Ширина лодыжки + 3.517*Ширина плечевой кости ± 402.43 (длина тела в см, остальные размеры в мм, r = 0.645).

Диагностика соматических параметров по фрагментам озоленных костей базировалась на 251 наблюдении (53 признака на 15 костях) от лиц европеоидной расы (муж. 136, жен. 115) в возрасте от 16 до 100 лет, описанных по программе G.N.Van Vark (1975). Общесоматические характеристики индивидов, такие как длина руки (в целом, до запястья и до основания 1го пальца), длина ноги (в целом и до щиколотки), длина корпуса были известны в 101 случае (муж. 62, жен. 39).



ФОРМУЛА МЕТОДА Впервые предлагается остеометрический метод, основанный на многомерной статистике, позволяющий определять массивность скелета, типы телосложения и основные соматические признаки человека.

Метод не имеет аналогов. Вводит в экспертную практику новые групповые признаки личности.

МАТЕРИАЛЬНОТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ МЕТОДА Необходимое оборудование стандартный, серийно выпускаемый штангенциркуль (точность не менее 0,1 мм, ТУ 203480374, модель 221112), измерительная лента (USSR ГОСТ 427 – 56) и измерительный штатив Мартина на базе миллиметровой бумаги (точность 1 мм, ГОСТ 33473).

ПОКАЗАНИЯ И ПРОТИВОПОКАЗАНИЯ Разработанный метод применим при исследовании костей (и их фрагментов) от лиц европеоидной расы не моложе 16 18 лет. Диагностические модели для определения массивности скелета и типа телосложения рассчитаны на экспертизу нативных костей; они не могут быть применены к костям, сожженным до стадии серого и белого каления. Диагностические модели для определения размеров тела человека предназначены для экспертизы костей, озоленных до стадии серого каления; они не могут быть применены при экспертизе нативных костей или сожженных до стадии белого каления.

Возможные осложнения резкая фрагментация костей, исключающая определение их анатомической локализации.

ОПИСАНИЕ МЕТОДА 1. Установление массивности скелета и типа телосложения 1.1. Признаки и система их фиксации Измерению подлежат плечевая, лучевая, бедренная и большая берцовая кости или их фрагменты, анатомическая принадлежность которых никаких сомнений не вызывает. Список необходимых признаков (№№ по R. Martin, 1928):

Плечевая кость (Humerus, H) H1. Наибольшая длина. Расстояние между наиболее высоко расположенной точкой головки (caput humeri) и наиболее удаленной точкой плечевого блока (trochlea humeri).

Н7а. Окружность середины диафиза. Окружность тела плечевой кости на уровне ее середины.

Н3. Ширина верхнего эпифиза. Расстояние от наиболее медиально расположенной точки головки плечевой кости (caput humeri) до наиболее латеральной точки большого бугорка (tuberculum majus).

Н4а. Наибольшая ширина нижнего эпифиза. Расстояние от наиболее медиально расположенной точки внутреннего мыщелка и до наиболее латеральной точки наружного мыщелка (epicondylus medialis et lateralis).

Лучевая кость (Radius, R) R1. Наибольшая длина. Расстояние от наиболее высоко расположенной точки головки лучевой кости (caput radii) до вершины шиловидного отростка луча (processus styloideus radii).

R5(5). Окружность середины диафиза. Окружность тела лучевой кости на уровне ее середины.

Бедренная кость (Femur, F) F1. Наибольшая длина. Расстояние между наиболее высоко расположенной точкой головки бедра (caput femoris) и наиболее низко расположенной точкой медиального мыщелка (epicondylus medialis).

F2. Общая длина в естественном положении. Расстояние от наиболее высоко расположенной точки головки бедренной кости (caput femoris) до плоскости, проходящей через наиболее низко лежащие точки наружного и внутреннего мыщелков (epicondylus lateralis et medialis).

F8. Окружность середины диафиза. Окружность тела бедренной кости на уровне ее середины.

F21. Ширина нижнего эпифиза. Расстояние между наиболее удаленными друг от друга точками на боковых поверхностях внутреннего и наружного мыщелков (epicondylus medialis et lateralis).

Большая берцовая кость (Tibia, T) T1. Общая длина. Расстояние от наиболее низко расположенной точки внутренней лодыжки (malleolus medialis) до поверхности наружного суставного мыщелка (epicondylus lateralis). На последнем берется наиболее высоко расположенная точка.

T10b Наименьшая окружность диафиза. Место измерения определяется эмпирически. Обычно более тонкая часть диафиза находится в нижней трети тела большой берцовой кости на расстоянии 90 110 мм от вершины внутренней лодыжки (apex malleolus medialis).

T3. Ширина верхнего эпифиза. Синоним наибольшая проксимальная ширина большой берцовой кости. Расстояние между наиболее медиально расположенной точкой внутреннего мыщелка (epicondylus medialis) и наиболее латерально расположенной точкой наружного мыщелка (epicondylus lateralis).





1.2. Диагностика вариантов массивности скелета Исходя из разных комбинаций базисных измерительных признаков исследованных костей, рассчитано 20 вариантов уравнений главных компонент (Таблица 1).

В том случае, если фрагментация костей отсутствует, то, исходя из значения коэффициентов корреляции, следует использовать уравнение варианта № 17 (rz1 = 0,961, rz2 = 0,940) или варианта № 20 (rz1 = 0,963, rz2 = 0,926). Совместное использование этих вариантов оправдано лишь в том случае, когда степень выраженности массивности скелета по одному из них не удовлетворяет решающему правилу, но об этом ниже.

В том случае, если имеется фрагментация костей, то подбирают оптимальный вариант метода, исходя из тех признаков, которые удалось измерить.

При экспертизе фрагментированных костей человека первоначально устанавливают их анатомическую принадлежность, затем проводят необходимые измерения. После чего выбирают оптимальное их сочетание для оценки варианта массивности скелета. Для его следует руководствоваться наибольшими величинами коэффициентов корреляции (r) конкретных оценочных уравнений.

Пример чтения уравнений варианта 7:

z1 = 0,01757ЧН1+0,05329ЧН7а + 0,09679ЧН3 + 0,01914ЧR1+ 0,06899ЧR5(5) 21,8488;

z2 = 0,02905Ч Н1 + 0,09511ЧН7а 0,01835ЧН3 0,03358ЧR1+ 0,17897ЧR5(5) + 4,0014.

Далее по выбранному набору рассчитывают индивидуальные значения первых двух главных компонент и по сочетанию их величины и знаков устанавливают искомый вариант массивности (Рис. 1).

Для оценки степени выраженности индивидуальных значений главных компонент предлагается следующая рубрикация: |zi | < 0,10 неопределенная, 0,10 Ј |zi | < 0,33 слабая, 0,33 Ј |zi | < 0,67 средняя, |zi | і 0,67 хорошая.

Достаточно надежными могут считаться только значения, равные или превышающие 0,33, т.е. соответствующие средней или сильной степени выраженности компоненты.

Таблица 1. Коэффициенты оценочных уравнений Cij и центральные точки z0 для определения индивидуальных значений главных компонент по разным наборам костей и коэффициенты корреляции уравнений Cij C1j C2j Cij C1j C2j Cij C1j C2j Н 0, 0, Н 0, 0, R 0, 0, Н7а 0, 0, Н7а 0, 0, R5(5) 0, 0, Н4а 0, 0, Н 0, 0, z 20, 4, z 21, 5, z 19, 3, r 0, 0, r 0, 0, r 0, 0, Cij C1j C2j Cij C1j C2j Cij C1j C2j F 0, 0, T 0, 0, Н 0, 0, F 0, 0, T10b 0, 0, Н7а 0, 0, Н4а 0, 0, R 0, 0, R5(5) 0, 0, z 21, 1, z 18, 1, z 20, 3, r 0, 0, r 0, 0, r 0, 0, Cij C1j C2j Cij C1j C2j Cij C1j C2j Н 0, 0, H 0, 0, H 0, 0, Н7а 0, 0, H7a 0, 0, H7a 0, 0, Н 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, R 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, R5(5) 0, 0, z 21, +4, z 22, 3, z 22, 3, r 0, 0, r 0, 0, r 0, 0, Cij C1j C2j Cij C1j C2j Cij C1j C2j F 0, 0, F 0, 0, H 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, H7a 0, 0, T 0, 0, T 0, 0, T 0, 0, T10b 0, 0, T10b 0, 0, T10b 0, 0, z 20, 1, z 20, 0, z 20, 3, r 0, 0, r 0, 0, r 0, 0, Cij C1j C2j Cij C1j C2j Cij C1j C2j R 0, 0, R 0, 0, R 0, 0, R5(5) 0, 0, R5(5) 0, 0, R5(5) 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, T 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, T10b 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, z 21, +0, z 21, +1, z 20, +0, r 0, 0, r 0, 0, r 0, 0, Cij C1j C2j Cij C1j C2j Cij C1j C2j H 0, 0, H 0, 0, H 0, 0, H7a 0, 0, H7a 0, 0, H7a 0, 0, R 0, 0, R 0, 0, F 0, 0, R5(5) 0, 0, R5(5) 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, T 0, 0, T 0, 0, F 0, 0, T10b 0, 0, T10b 0, 0, F 0, 0, z 22, 1, z 21, 1, z 21, 2, r 0, 0, r 0, 0, r 0, 0, Cij C1j C2j Cij C1j C2j R 0, 0, Н 0, 0, R5(5) 0, 0, Н7а 0, 0, F 0, 0, Н 0, 0, F 0, 0, R 0, 0, T 0, 0, R5(5) 0, 0, F 0, 0, F 0, 0, T 0, 0, z 21, 0, z 22, 2, r 0, 0, r 0, 0, Рис. 1. Варианты массивности скелета, выделенные по сочетанию индивидуальных значений I и II главных компонент.

1.3. Диагностика типа телосложения Определение соматотипа человека осуществляют по специально разработанной оценочной таблице, исходя из выявленного варианта массивности скелета (Таблица 2). Необходимо заметить, что жесткой привязки типа телосложения к определенному варианту массивности скелета не существует. В каждом соматотипе можно указать лишь на преобладающую тенденцию развития скелета и, соответственно, прогнозировать наиболее вероятный тип телосложения.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.