WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |

В.А.Мельянцев

Глобальный рост в эпоху турбулентных перемен

Введение.

Современные тенденции, важнейшие факторы и перспективы экономического роста развитых, а также развивающихся стран ныне, как представляется, невозможно оценить адекватно без учета и анализа двух чрезвычайно интенсивных, резко проникающих в ткань многих обществ, во многом взаимосвязанных, но крайне противоречивых по своим последствиям процессов, а именно информационной революции (ИР) и глобализации мирохозяйственных связей (ГМС).

1.ИР, феномен «новой экономики», закон Мура и парадокс Р.Солоу.

Судя по опубликованным индикаторам и фактам непосредственно наблюдаемым из реальной жизни, характерной чертой последних десятилетий стало стремительное, беспрецедентное по темпам развитие прежде всего в странахлидерах мирового хозяйства современных информационных технологий (ИТ), включающих средства обработки информации и новые способы коммуникаций.

Возникает, однако, ряд вопросов: а)каковы всетаки реальные масштабы и основные факторы отмеченного процесса?; б)привел ли уже достигнутый прогресс в ИТ, как считают некоторые исследователи (например, проф. Дж. Бредфорд Делонг, Д.Т.Куа) [1 J.B.DeLong. What Kind of an Historical Turning Point? Berkeley, January,1316, 2000. http://econ161.berkeley.edu/OpEd/virtual/Phoenix.html.; D.T.Quah. Growth and Wealth Creation in the Weightless KnowledgeBased Economy. October,7,1998.http://econ.lse.ac.uk./~dquah/tweirlo.html.], к формированию в развитых странах существенного по масштабам сегмента так называемой инновационноинформационной (“knowledgebased”), или «новой» экономики?; в)произошел ли в результате перелом прежней тенденции к резкому снижению темпов их экономического роста и совокупной эффективности, обозначившейся, по данным мировой статистики, в 19701990е гг.? 1.1.Динамика и факторы ИР.

Рассмотрим в сжатой форме важнейшие составляющие и детерминанты ИР. В данном контексте целесообразно прежде всего обратить внимание на значительные сдвиги, произошедшие в последнее время в передовых странах мира в пропорциях капиталонакопления. В структуре общего фонда развития, состоящего из инвестиций в обычный физический капитал, а также из вложений в т.н. невещный капитал (представленных расходами на образование, подготовку и переподготовку кадров, здравоохранение и НИОКР), стала быстро нарастать доля компонентов, связанных с увеличением роли человеческого фактора. В этой связи полезно привести следующие ретроспективные данные (см. табл.1).

Таблица Изменение структуры совокупного капитала в странах Запада и Японии, % Показатель/год 1997/ Физический капитал Человеческий капитал Примечания. 1.Исчислено методом непрерывной инвентаризации различных категорий капитальных расходов без учета жилья, военного имущества, финансовых активов. Исходные данные Р.Голдсмита о материальнофинансовом богатстве дополнены нашими оценками о человеческом капитале по методу Дж.Кендрика. 2.Человеческий капитал – оценка капитализированных расходов на образование, профподготовку, охрану здоровья, а также текущих затрат на НИОКР.3.Данные за 18001913 гг. средневзвешенные индикаторы по Великобритании, Франции, Германии, Италии и США; за 19501997/98 гг. – по шести странам, включая Японию.

Исчислено по: R.W.Goldsmith. Comparative National Balance Sheets. A Study of Twenty Countries, 16881978. Chicago, 1985; World Bank. World Tables, 1976; 1983; 1994; World Bank. World Development Report, 19911999/2000; UNDP. Human Development Report, 19901999.

По нашим расчетам, в 18001860 гг. в совокупном фонде развития ведущих стран Запада доля производственного капитала достигала почти 4/5 (7880 %), а соответствующий показатель доли капитализированных расходов на образование, здравоохранение и НИОКР составлял примерно 1/5. Подчеркнем, что даже к 1913 г., то есть спустя примерно 100150 лет после начала промышленной революции и обусловленного ею процесса современного экономического роста, соответствующие показатели, хотя и изменились, но порядок величин оставался примерно таким же (6769%:3133%). Однако отмеченные пропорции претерпели по сути дела кардинальное изменение во второй половине двадцатого века и особенно в последние два десятилетия. В целом по странам Запада и Японии доля накопленных инвестиций в человеческий фактор (затраты на образование, здравоохранение и НИОКР) в совокупном фонде их капитализированных расходов на развитие возросла, по минимальным оценкам, с 4748 % в 1950 г. до 5657 в 1973 г. и 6769 % в 199798 гг.



Иными словами, если в начале века в наиболее развитых странах основные фонды (или материальновещественный капитал) по стоимости более чем вдвое превышали размеры накопленных инвестиций в человеческий фактор, то ныне соотношение отмеченных компонентов совокупного капитала качественно стало совсем другим. При том, что физический капитал за последние двадцатьтридцать лет существенно увеличился в размерах и технологически значительно обновился, прежде всего под влиянием ИР, по стоимости он уже в среднем вдвое меньше общего объема невещного человеческого капитала. Заметим, однако, что на рубеже XX и XXI вв. в Японии и ведущих странах Западной Европы размеры невещного человеческого капитала превышали объем основного капитала примерно наполовину, а в США первый компонент был больше второго уже в 2,42,6 раза.

. За вторую половину XX в. во всех развитых странах значительно увеличилось среднее число (редуцированных по качеству) лет обучения взрослого населения, в том числе в Италии – с 5,5 в 1950 г. до 13,313,5 лет в 1998/99 г., в Японии – с 9,09,2 до 15,916,1 лет, во Франции – с 9,49,8 до 17,017,2 лет и в США с 11,3 до 19,620,0 лет. [2 В США в 19701997 гг. доля работающих, имевших высшее и незаконченное высшее образование, выросла с ? до примерно 3/5 (В.Б.Супян. Образование в США: состояние и приоритеты развития/США.Экономика, политика, идеология. М., 2000, N 1. С.8081).] Однако при этом абсолютное превосходство США в годах обучения по сравнению с группой ведущих западноевропейских стран и Японией возросло более, чем вдвое (примерно с 2,1 до 4,3 лет). [3 Рассчитано по: В.А.Мельянцев. Россия в глобальном контексте//Открытая политика. 1999, N 12. С.64; он же. Восток и Запад во втором тысячелетии: экономика, история и современность. М, 1996. С.202; World Bank. World Development Indicators, 19981999; UNDP.Human Development Report, 19981999.] Речь идет в целом о существенном прогрессе передовых стран в развитии интеллектуальных производительных сил, формировании внушительного по абсолютным и относительным размерам невещного богатства и сравнительно быстро растущей инновационноинформационной сфере, в которой в последнее время позиции США значительно упрочились.

Как известно, норма валовых (обычных) капиталовложений в США (по некоторым подсчетам, 18 % ВВП) ниже, чем в Японии, многих западноевропейских и развивающихся странах. Однако, наряду с существенным увеличением инвестиций в человеческий капитал в мировой супердержаве обозначались также значительные изменения в пропорциях наращивания активных элементов основного капитала.

В США расходы на информационные технологии (ИТ) в 19701980е гг. возрастали в среднем ежегодно на 2025 %, а в 1990е гг. примерно на 3035 % [4 По мнению экспертов из Goldman Sachs Р.Шерлунда и Э.Маккелви, официальные данные о росте реальных расходов США в сфере ИТ (в 19921998/1999 гг. – более 40 % в год) могут быть не вполне корректными. Известно, что соответствующие номинальные расходы (т.е. в текущих ценах) увеличивались в отмеченный период в среднем ежегодно лишь на 14 %. Однако, весьма зыбки существующие расчеты об изменении цен и качества продукции в сфере ИТ (The New Economy.Exaggeration//Economist.October,30,1999. http://www.economist.com/editorial/freeforall/current/ fn8276.html; P.A.David. Digital Technology and the Productivity Paradox: After Ten Years, What Has Been Learned?//Understanding the Digital Economy: Data, Tools and Research. US Department of Commerce. Wash., May, 2526, 1999. P.26).

]. В результате доля капиталовложений в ИТ [5Без учета затрат на программные продукты, которые только в последние два года, наконец, стали рассматриваться как капиталовложения в статистике США. ] в общем объеме частных инвестиций в машины и оборудование выросла с 68 % в 1970 г. до 912 % в 1980 г., 3438 % в 19981999 гг., или с 1,8 % ВВП в 1983 г. до 3,5 в 1995 г. и 4,5 % ВВП в 1999 г. В странах ЕС и Японии удельный вес соответствующих затрат в ВВП увеличился в 19951999 гг. более чем в полтора раза, но все же не превысил к концу отмеченного периода 2,83,0 % [6 По некоторым оценкам, в Японии этот показатель составлял примерно 2 % ВВП. The New Economy//The Economist, 1999, N 8129. P.19; The Economist, 1996, N 7985. P.13; Globalizing the New Economy//Business Week, 01.31.200. P.77,90; Taylor P. Reaping the Rewards of IT Growth, 2000, http://www.ft.com/ftsurveys/q70be.htm.; Investment Is Up, But Capital Stocks Are Down/The New Economy Index, 1999, http://www.neweconomyindex.org; The New Economy. Exaggeration//Economist,October,30,1999.





http://www.economist.com/editorial/freeforall/current/ fn8276.html]. На США приходится 1/3 общемировых инвестиций в НИОКР, а также свыше 2/5 капиталовложений, произведенных всеми странами мира в сфере информационных технологий (Таков же, кстати, показатель по Японии и западноевропейским странам, вместе взятым). [7M.Zuckerman. A Second American Century// Foreign Affairs, 1998, N 3. P.2021; БИКИ.29.09.1998.] В результате быстро набирающей темпы ИР одновременно происходят два процесса – резкое снижение цен на товары и услуги, связанные с современными технологиями, и стремительное, не имеющее практически прецедентов, распространение ИТ в производственных системах и в сфере домашнего потребления.

По расчетам американского исследователя Дж.Б. Делонга, в течение жизни одного поколения (в 19701990е гг.) цена компьютеров (и полупроводников) понизилась более чем в 10 000 раз, [8 J.B.DeLong. The Price of Computers Has Fallen More Than Ten ThousandFold in a Single Generation.(Berkeley, 1999) http://econ161.berkeley.edu/Comments.html.] или в среднем ежегодно на 3040 %. [9D.T.Quah. Growth and Wealth Creation in the Weightless KnowledgeBased Economy. (Brussels, October 7, 1998). http://econ.lse.ac.uk/~dquah/tweirlo.html. P.5. По последним оценкам, в 1999 г. в США этот показатель сократился на 30 % (БИКИ. 8 февр.2000 г.). Если же исходить из цены стандартного персонального комппьютера из расчета на единицу памяти жесткого диска, то изучаемый показатель в 19831995 гг., по некоторым данным, возможно, снижался вдвоевтрое более высоким темпом – на 8090 % в год (В.Иноземцев. Fin de siecle//Свободная мысльXXI, 1999, № 7. С.9). Подчеркнем еще раз, что этот вопрос (о динамике цен и качества продукции и услуг в сфере ИТ) заслуживает глубокого специального изучения, а соответствующие показатели – непрерывной верификации. ] Такой темп падения цен на данный вид ИТ (и средств коммуникаций) значительно превосходит имеющиеся исторические аналоги.

Так, в частности, цены на (обычную) телефонную связь уменьшались в XX в. (в 19301970 гг. на 56 % и в 19701999 гг. – на 1113 %) в 37 раз медленнее, а на электричество (в 18901930 гг – на 12 % в год) соответственно – в 2025 раз медленнее, чем на компьютеры. [10 Ch.Jones. The Upcoming Slowdown in U.S. Economic Growth.//NBER.WP N 6284. Wash.,1997. P.27; Economist, 1996, N 7985. P.8,10; UNDP.Human Development Report, 1999. New York, 1999. P.28; The Facts of Global Life, 1999.http://www.undp.org/hdro/E5.htm.] Согласно недавно выполненным подсчетам, за первые полстолетия, прошедшие после изобретения И.Гутенберга, стоимость производства книги упала в сотни раз [11 J.B.DeLong. The Printing Revolution. Berkeley, 1995.http://econ161.berkeley.edu/Review.htm. Считается, что за 50 лет после изобретения Гутенберга в Европе было напечатано столько же книг (около 9 млн.), сколько их было произведено (методом переписывания) за предшествующее изобретению тысячелетие (Science and Technology/Economist.Millennium Special Edition. N 8151. December 31, 1999. P.105). Таким образом, масштабы производства книг в год (и производительность) выросли в десятки раз.] – предположительно средним темпом в 1015 % в год. В первые два десятилетия XX в. происходила «революция» в снижении цен на автомобили. По расчетам американских экономистов Т.Бреснехана и Д.Раффа, соответствующий индекс цен на этот вид связи/коммуникаций уменьшался в среднем на 1418 % в год (при одновременном росте качества на автомобили на 510 % в год). [12J.B.DeLong. The New Economy That Isn’t All That New. Berkeley, 1998. http://econ161.berkeley.edu/Comments/Silicon Valley.html. ] Но, как видно, даже эти исторические рекорды снижения цен на важнейшие средства связи/коммуникаций/ИТ вдвоевтрое уступают показателям динамики обвального падения цен на современные ИТ и прежде всего на компьютеры.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 16 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.