WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |

Расширенная версия статьи

И.Г. ЛЬВОВ

М А Р К С

П Р О Т И В М А Р К С А

(популярный критический анализ основ экономической теории «Капитала» с позиций собственной логики его создателя)

З А Ч Е М Э Т О Н У Ж Н О ?

Карл Маркс... Как много судеб оказались связаны в последние сто лет с этим именем. Немного найдется в истории человечества подобных ему мыслителей, оказавших такое же по истине всеобъемлющее влияние на сам ход развития земной цивилизации. Ведь практически все важнейшие события в уходящем веке так или иначе были предопределены борьбой вокруг высказанных им идей, и очень мало отыщется в конечном счете таких стран и народов, которые бы эта борьба полностью обошла стороной. Понятно поэтому, что были, есть и, наверное, всегда будут с одной стороны те, кто готов всячески превозносить Маркса, как и, напротив, считающие именно его, с другой стороны, главным виновником многих бед. Но несомненно одно это имя никогда уже не сможет быть просто забыто и равнодушно отправлено в небытие. Чтобы лучше понять и осмыслить историю ХХ века, люди всегда будут стремиться к точной оценке его учения, чем бы это стремление ни вызывалось и что бы ему ни препятствовало.

А препятствовало, как известно, очень многое. Казалось бы, по поводу «Капитала» исписано уже столько бумаги и высказано столько как хвалебных, так и ниспровергающих слов, что сегодня добавить к этому морю информации чтонибудь новое практически невозможно. Однако на самом деле, как ни странно это звучит, ситуация такова, что настоящая работа по его осмыслению еще только начинается! Ведь с обеих сторон она в течение многих десятилетий велась в основном по принципу «все или ничего», т.е. конечные выводы очень часто носили сугубо абсолютистский характер (и по сути дела заранее были почти полностью предопределены). В одном случае (понятно, каком и почему) критический подход фактически напрочь отсутствовал, в другом же, напротив, все сводилось по существу к огульному очернению марксизма и отрицанию как его практической, так и теоретической ценности вообще. Что в равной степени не соответствовало истине и осуществлялось, разумеется, отнюдь не в научных целях. А если указанный анализ и носил всетаки иногда достаточно конструктивный характер, то в силу ряда особых причин, о которых речь пойдет ниже, он, к сожалению, не был способен выявить самую главную, коренную проблему всей марксистской концепции, без понимания которой обречены на провал любые прочие попытки ее адекватного научного осмысления. (Сколь бы многочисленные и зачастую действительно важные вопросы они не затрагивали.) В итоге в собственно экономической теории К. Маркса, составляющей квинтэссенцию «Капитала», многое так и осталось неизученным.

Но нужно ли теперь вообще возвращаться к ней? К сказанному по данному поводу в самом начале следует здесь, пожалуй, добавить еще несколько соображений, окончательно доказывающих безусловно утвердительный ответ на этот главный вопрос. Для искренних приверженцев марксизма такой ответ очевиден. К тому же для здравомыслящего большинства среди них совершенно ясно, что именно длительное некритичное догматизирование всех без исключения положений названного учения и привело к переживаемому им сегодня глубочайшему кризису. Поиски выхода из последнего вообще возможны лишь на пути обратной трансформации марксизма из канонизированной религиозной доктрины, в которую он по существу и был превращен в хорошо еще всем нам памятные времена, в развивающуюся научную систему, подлежащую тщательному и непредвзятому анализу с целью поиска и решительного исправления собственно тянущих на дно главных ошибок. Других вариантов его излечения просто не существует! Значительно сложнее, однако, на первый взгляд, ситуация в отношении противников марксистской теории может показаться, что имто уж ни к чему углубляться в ее тонкости, ибо жизнь сама доказала правоту их взглядов. Но горячие головы среди упомянутых противников уже смогли сполна убедиться, что марксизм столь же неистребим, сколь и сами выражаемые им идеи социальной справедливости. Поэтому он в принципе не может быть просто отброшен реализуема лишь его частичная корректировка с отрицанием собственно ошибочных выводов. А добиться реализации такой цели в любом случае можно только сугубо научными методами, для чего опятьтаки необходимо подробное изучение самой марксистской теории.



Впрочем, среди нынешних, поумневших благодаря изучению новейших западных экономических концепций, отечественных критиков Маркса широко распространена та известная точка зрения, что ошибочен сам фундамент его учения теория трудовой стоимости. А, следовательно, мол, нет никакого смысла анализировать и все прочие выводы, выстроенные на данном шатком фундаменте, ибо они порочны априорно! Но такой подход в целом ничем не отличается от описанного чуть выше, просто отрицающего все и вся без какоголибо теоретического обоснования, т.к. попрежнему оставляет в силе практически все связанные с марксизмом концептуально важные вопросы. Да и сам отмеченный его главный тезис в своей основе тоже абсолютно неверен ведь теория трудовой стоимости представляет собой на самом деле, как далее будет показано, в первую очередь всего лишь особый экономический язык, один из многих и многих равновозможных, имеющих принципиально одинаковые права на признание и уважительное к себе отношение. Да, она не свободна от целого ряда недостатков. Да, в силу этой, а также ряда других причин она является, может быть, далеко не самым совершенным способом описания тех или иных реальных экономических процессов. Но, в конце концов, суть происшедшего события нисколько не изменится, если его изложение перевести, например, с английского языка на русский (при условии предварительного введения, правда, в последний всех необходимых понятий).

Аналогично, всегда существует возможность выбора множества равноправных систем координат для описания, скажем, положения точки в пространстве. Одни из них, конечно, будут в зависимости от конкретной ситуации более удобными и наглядными, другие менее, но все в равной степени истинными! То же самое в целом можно сказать и о различных способах трактовки разнообразных физических явлений. Очень показательный пример хорошо всем известная эволюция взглядов на основы строения вселенной. Знаменитая геоцентрическая система Клавдия Птолемея со всеми ее вычурными эпициклами, эксцентрами, эквантом и прочими специально введенными атрибутами, призванными обеспечить «спасение явлений», отличалась, несомненно, чрезвычайной громоздкостью и трудностями проведения необходимых вычислений. Но она ведь работала, и еще как работала, более тысячи лет помогая людям совершать великие географические открытия и накапливать силы и знания для последующей научной революции, совершенной Николаем Коперником. Его гелиоцентрическая система, конечно, очень многое, в конце концов, упростила (да и то далеко не сразу, а только после основополагающих работ Иоганна Кеплера и Исаака Ньютона), сделала картину мироздания более естественной и наглядной, но ведь и собственно птолемеева система с началом координат, совмещенным с неподвижной Землей, ввиду высокой степени ее отработанности (а вот это уже очень важно!) до поры до времени была очень плодотворной.

Так и система экономических координат теории трудовой стоимости, которая в использованном Марксом варианте, подчеркнем специально, во многом эквивалентна геоцентрическому подходу, несет в себе не мало скрытых резервов. Она, вопервых, тоже достойна массы добрых слов за свои несомненные заслуги перед человечеством в прошлом (достаточно вспомнить в этой связи имена создавших, развивших и использовавших ее в том или ином виде в качестве теоретической базы для своих выдающихся трудов таких величайших экономистов всех времен, как Адам Смит, Давид Рикардо и многие другие их предшественники и ученики, составившие славу классической политической экономии домарксовского периода), а кроме того, вовторых, может оказаться чрезвычайно полезной и в будущем. Если ее как следует отработать, то выяснится, что эти координаты, как и в целом в математике, легко поддаются различным преобразованиям, в том числе и в форму, соответствующую координатам теорий предельной полезности, предельной производительности и др. Но при этом они оказываются, в конечном счете, даже намного совершеннее последних, ибо, как мы увидим, позволяют проникнуть в самые глубинные слои экономической науки и легко найти в результате ответы на доселе так и не разрешенные ею фундаментальные вопросы! И уж совсем очевидно, что анализируемая координатная система абсолютно незаменима при изучении собственно теории К. Маркса недостатки последней в любом случае можно и нужно выявлять, прежде всего, как раз на авторском языке категорий трудовой стоимости, последовательно анализируя и тщательно выверяя изложенную именно на нем логику его базовых рассуждений. Ведь только упомянутые логические, а не второстепенные по своему теоретическому значению возможные языковые ошибки несут в себе, в конечном счете, зерно будущего кризиса той или иной научной концепции, и именно они должны стать, таким образом, действительным предметом поиска для заинтересованного в понастоящему объективном анализе исследователя.





Вот, например, теория прибавочной стоимости самое главное (хотя и, подчеркнем сразу, в корне ошибочное) звено во всей цепи марксовых экономических построений, к которому действительно в полной мере применимо известное изречение о том, что «учение о прибавочной стоимости есть краеугольный камень экономической теории Маркса»1. (Строго говоря, сугубо научный итог многолетних трудов К. Маркса при всей широте его многогранных интересов характеризуется двумя основными вершинами одной положительной и одной упомянутой отрицательной, о чем лучше всего сказал ближайший его друг и соратник Фридрих Энгельс: «Двумя великими открытиями материалистическим пониманием истории и разоблачением тайны капиталистического производства посредством прибавочной стоимости мы обязаны Марксу»2! Но с узкоэкономической точки зрения прежде всего должна быть исследована, понятно, как раз названная концепция прибавочной стоимости, почему мы и уделяем теперь основное внимание именно ей). Наш автор предпринимает в "Капитале" колоссальные усилия для того, чтобы строго логически доказать правоту основных выводов названной теории. И опровергнуть последние можно только одним способом так же строго указать на дефекты этой логики. До тех пор, пока данная задача не будет успешно решена, останутся в силе и все связанные с марксизмом проблемы, сколь бы их не игнорировали его оппоненты как якобы устаревшие.

Итак, мы постарались с максимальной степенью убедительности показать, что предлагаемый в настоящей книге критический анализ экономической теории К. Маркса равным образом абсолютно необходим как его искренним сторонникам, так и собственно серьезно относящимся к поставленным жизнью насущным вопросам противникам. Предельно ясна теперь и сама методология предстоящего исследования оставаясь в рамках марксовой системы координат, пребывая, таким образом, в самой гуще предложенных им идей и формулировок, мы должны сосредоточить, прежде всего, основное внимание именно на логической структуре изложенной в "Капитале" теории, оценив ее, так сказать, взглядом изнутри. Для этого нам следует полностью сохранить всю использованную ее автором научную терминологию и стремиться как можно дольше не выходить за пределы соответствующих категорий трудовой стоимости. Тем самым мы получим возможность как бы заочно разговаривать с К. Марксом на его собственном научном языке (который, надеемся, еще не совсем забыли и многие отечественные читатели), уделяя все внимание лишь поиску, аргументированному анализу и последующему решительному исправлению (с изложением правильных вариантов решения) наиболее существенных по своим последствиям логических несоответствий в его политикоэкономических рассуждениях. Отличающихся в целом, между прочим, исключительно высокой логической строгостью.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.