WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |

Станислав Кравченко

St_krav@gazinter.net, st_krav@windoms.sitek.net, St_krav@mail.ru

http://www.newphilosophy.narod.ru/

Принцип Маха и энергия космического вакуума

(мнение читателей)

Трудно философу спорить с физиком. Трудно, поскольку за физиком стоит неизмеримо большая экспериментальная мощь, стоят впечатляющие научные достижения, стоит соответствующий общественный авторитет Большой Физики. Но, памятуя о том, что несогласие конкретного философа с конкретным физиком не есть спор Философии и Физики, всетаки рискнем. Речь пойдет о недавней аннотации глубокоуважаемого Владимира Михайловича Липунова: «Принцип Маха и энергия космического вакуума», опубликованной по адресу:   по чуду «начального импульса». Принцип причинности, Закон сохранения энергии вопиют против этого «чуда». Идея сотворения Мира изначально алогична. Уважая Липунова за весьма последовательную приверженность этой идее, философ не может не высказать ряд принципиальных замечаний:

1. Физика, при всей значимости своего научного направления, базируется на основополагающих для нее не только экспериментальном, но и математическом, фундаментах.

2. Геометрическая основа физики поэтому должна учитывать существование таких фундаментальных понятий, как прямая для евклидовой плоскости и эквивалентное понятие орицикла для псевдоевклидовой (пространства Минковского).

3. СТО «уравнивает в правах» пространственные и временные измерения и делает их единым пространствомвременем.

4. Временное измерение одной относительной системы координат в другой относительной системе координат может иметь пространственную составляющую. В силу этого утверждение о «нуле Времени» есть также и утверждение о пространственном «нуле». Отсутствие пространственного нуля означает отсутствие и нуля времени.

5. Утверждение о «нуле» эквивалентно утверждению о неприменимости понятия прямой и ее эквивалентов к геометрии Вселенной.

И если Липунов, по понятным причинам, не может оказаться в «нуле» времени, пусть хотя бы продемонстрирует пространственный «нуль», покажет пространственную анизотропность (направленность).

В силу вышесказанного есть сомнения и в космологическом сценарии Липунова:

Очевидно будущее нашей Вселенной (если значение лямбда члена подтвердится) состоит в полном разлете вещества так что пространствовременной каркас с огромной точностью превратится в деситтеровский мир статичный и пустой.

Если исходить из того, что нет на свете чудес, то Владимиру Михайловичу, кроме   лямбдачлена, в космологических моделях следует учитывать и грубую материю и их обязательное глобальное взаимное уравновешивание. Это же следует учитывать и в трактовке красного смещения. Геометрически такая трактовка означает, что мировые линии тел отсчета не будут ни прямыми, ни орициклами. Они предопределятся этим самым взаимным уравновешиванием, то есть будут эквидистантными линиями (см. http://www.ufn.ru/ufn02/ufn02_2/Russian/r022e.pdf). Таким образом признание космологического члена означает также и признание недоплеровского характера красного смещения излучения дальних объектов (см. начало) и правоту статического решения А. Эйнштейна.   Если предположить, что все процессы имеют одно физическое основание, то такое основание изначально должно быть вечным и бесконечным. А подобное решение логически возможно только при условии бесконечного количества таких оснований, где каждый слой отношений поддерживает «следующий». Если бы Мир не имел такого свойства, как быть причиной самого себя, строить себя из самого себя, то для любых процессов не было бы никаких оснований начаться кроме божественной воли. И действительно, если бы не было начального уровня взаимодействий, то никакое взаимодействие вообще не могло бы начаться. Это противоречие остается незамеченным, хотя на него обратил внимание еще Зенон. А если бы свойства, которые мы познаем, были бы свойствами некой особой сущности, а мы бы сами ею (этой сущностью) не являлись, то получалось бы что мы познаем не действительную сущность, а видимость, но наш опыт свидетельствует об обратном, то есть о том, что наши знания соответствуют действительности. То есть та сущность, которая якобы нас создала и мы – есть одно и тоже. Но в силу первого условия – отсутствия начального уровня взаимодействия, мы возвращаемся к тому же от чего и начали – к невозможности мира быть вообще, наличествовать в качестве Мира. Единственным выходом из этого противоречия является схема многоуровневого устройства Мира, где каждый уровень есть бесконечная и вечная среда, включающая в себя всю эволюционную лестницу изменений объектов вплоть до человека. Только в этом случае понятие уровень имеет смысл, а не в том своем применении, которое ограничивает его действие только одной формой движения и взаимодействия объектов (неживых или живых).



С философской точки зрения в модели раздувающейся  Вселенной наличествуют грубейшие философские заблуждения. Точнее в них вообще нет философии, а это уже само по себе есть ошибка. Но и теизм, как в этом случае, судя по содержанию статьи «Научно открываемый бог» – то же есть ошибка.

Хочется надеяться, что настоящая аннотация – лишь первый шаг Владимира Михайловича в неисследованной области вакуумоподобных сред. Осознание им фундаментальности идеи говорит о его научной незаурядности. Но за первым шагом должны последовать и следующие.

Игорь Крылов Станислав Кравченко   Черные дыры физического мышления (мнение белой вороны) Феномен черных дыр одна из самых «темных», потому «любимых» тем современной физики, хотя с позиций ОТО ее смысл прозрачно ясен: нельзя «упаковать» среду плотнее однофазного состояния. Теоретическая неординарность и экспериментальная недостоверность предоставляет самое широкое поле, как для добросовестных заблуждений, так и для преднамеренных спекуляций.

Позаблуждаемся и мы.

За основу возьмем классическое решение Шварцшильда для сферической не вращающейся массы: rгр=2gM/c2. Прежде всего, найдем граничные решения.

1. Самая маленькая черная дыра.

Рассчитаем энергию электромагнитного кванта, при которой этот квант сам станет "черной дырой".

Итак, энергия "самофокусированного" кванта равна: E=2p hw или E=hс/l, где Е энергия кванта, h постоянная Планка, w угловая частота, l длина волны, с скорость света.

При этом следует учесть, что движение по замкнутой, в первом приближении, круговой орбите, предполагает наличие на такой "орбите" режима стоячих волн. Другими словами, в окружность такой орбиты должно укладываться целое число полуволн. Если радиус такой орбиты обозначить как rгр, то 2p rгр=1/2ln, где n = 1;2;3;4… Принимая во внимание решение Шварцшильда rгр=2gM/c2 или rгр=2gE/c4 (E=mc2) и, подставляя в это решение вышеприведенные формулы при n = 1, получим хорошо известные Планковские величины:

1.1.rгр=(2p hg/ c3)1/2 ;

1.2. E=(2p h c5/g)1/2.

Данный расчет делает «прозрачным» философскую и физическую сущность фундаментальной длины. Квант с такой длины волны «не должен двигаться», физически невозможно ни излучить, ни принять этот квант. Любой спектр с ультрафиолетовой стороны обрезан принципиально. В более общем, философском плане фундаментальная длина выступает той теоретической границей познания, от которой получить какуюлибо информацию уже принципиально невозможно. Ниже уже не «наша физика».

2. Самая большая черная дыра.

Первое предположение, которое напрашивается само, то, что вся наша Вселенная есть именно такая дыра. Но, вопреки всему, наблюдается лишь один экземпляр Вселенной, который выглядит совсем не сингулярной точкой и небо над нами черное. Вопрос даже не в том, что наблюдаемая Вселенная мало напоминает сингулярность.

В решении Шварцшильда rгр=2gM/c2 между массой М и граничным радиусом r имеется линейная зависимость. Плотность вещества есть отношение массы М к занимаемому объему, пропорциональному r3. Отсюда следует, что среднераспределенная предколлапсная плотность вещества черной дыры падает пропорционально кубу ее размеров. Наблюдаемой плотности вещества будет соответствовать коллапс в достаточно большую, но всетаки конечных размеров черную дыру. Тем более, что ни о каком «внутреннем давлении» материи наблюдаемой части Вселенной речи быть не может. Необходим удовлетворительный ответ на вопрос: почему наблюдаемая часть Вселенной со вполне определенной конечной и ненулевой плотностью вещества не коллапсирует, не образует черную максидыру? Проверяем:





При ненулевой реальной средней плотности вещества Вселенной (по разным оценкам около 1029 – 1030 г/см3 или сr?1038 1039 кг/м3) традиционный подход требует обязательного образования множества «реальных черных максидыр» конечных размеров:

Rr=2gMr/c Принимая округленно Mr= сr*4/3р Rr3 ?4сr Rr3 получим:

Rr=2gMr/c2?8gсrRr3/c Откуда c2=8gсrRr или c2/8gсr=Rr Rr=c/(8gсr)0, Учитывая, что: g?6,7*1011Hm2/kg2 получим Rr=3*108/(8*6,7*1011*1039)0,5 ?4*1032(м) Учитывая, что световой год приблизительно равен 0,9*1016 м, получим Rr~1016 световых лет чтото, достаточно близкое к хорошо знакомому. Смущает одно – расчетный радиус стандартной черной максидыры «Вселенской» плотности примерно того же порядка, что и наблюдаемая часть Вселенной, однако в этой наблюдаемой части, нет даже намека на коллапс или сингулярное состояние материи в ней, скорее наоборот. Что отменяет решение Шварцшильда? Не принимая во внимание открытые еще Фридманом антигравитационные (будем называть вещи своими именами) свойства лоренцинвариантной фазы вакуумоподобной среды, в рамках традиционного понимания, удовлетворительного ответа на поставленный вопрос нет.

  3. Самое спорное.

  Однако настоящая работа не потакание заблуждениям. Может быть, для физикатеоретика чернордырная мифология и привлекательна, но не для философа. Любому трезвомыслящему человеку очевидны внутренняя парадоксальность «чернодырной идеи» и странно, что авторитетные физики игнорируют ее. Достаточно одного бесконечного времени достижения горизонта любым материальным объектом с точки зрения внешнего наблюдателя (других нет), чтобы на 100% уверенно констатировать во Вселенной, не зависимо от времени ее существования, не могла быть сформирована ни одна черная дыра. Все "подтверждения" мифы, изначально противоречащие ОТО. Единственным разумным исследованием может быть лишь исследование предколлапсного состояния материи. Поэтому крайне интересно исследование поведение материальных объектов, ощутимая часть вещества которого находится в существенно сильном гравитационном поле, в состоянии, где имеют место существенно релятивистские эффекты, в частности, Эффект Замедления Времени.

Естественно, в предколлапсном состоянии замедление времени для любого материального объекта Вселенной будет конечным. Эффект замедления времени должен будет проявляться, в частности и в том, что процессы, длящиеся в областях со слабой гравитацией один промежуток времени, в сильной гравитации будут длиться для внешнего наблюдателя существенно дольше.

И, наоборот, для массы в сильном поле любое внешнее излучение станет существенно более коротковолновым (голубое смещение), чем масс внешних областей. Другими словами, сильное гравитационное поле будет "разогревать" опускающиеся потоки излучения и "охлаждать" восходящие. Или, по другому, релятивистская масса будет существенно "темнее", если хотите, "холоднее" не релятивистской при той же относительной скорости (том же соотношении v/c). С точки зрения внешнего наблюдателя количество соударений между частицами релятивистского слоя начнет падать (падение внутреннего давления). Для самих частиц слоя, наоборот, наблюдаемым эффектом будет увеличение числа соударений частиц внешнего слоя в единицу их времени (рост внешнего давления), «побеление», «разогрев» внешних слоев.

Эффект замедления времени – не единственный учитываемый релятивистский эффект. Не меньшее значение будет иметь и эффект изменения константы скорости света в релятивистском слое по отношению к внешним. Физически это означает преобразование кинетической энергии релятивистского слоя в энергию гравитации. Для внешнего наблюдатель это будет «замедление» движения частиц релятивистского слоя. Энергия соударений между частицами релятивистского слоя для внешнего наблюдателя начнет падать, что будет все тем же падением внутреннего давления. Для самих частиц слоя наблюдаемым эффектом будет увеличение «скорости» частиц внешних слоев (константой здесь является не сама абсолютная величина скорости, а угол наклона мировой линии частицы (отношения v/c), не изменяемый при отсутствии взаимодействия при изменении кривизны пространства), то есть рост давления внешних слоев.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 29 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.