WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 33 |

Лишь в хрущевскую “оттепель” стали появляться публикации А.Е.Личко в журнале “Наука и религия” (об Иване Грозном, Гапоне, Н.В.Гоголе и др.). В 1996 г. эти и другие работы А.Е.Личко были собраны под одной обложкой в книге "История глазами психиатра ( Иван Грозный, Сталин, Гитлер, Гоголь и др.)". М.,1996.

В традиции советской психиатрии написана глава с “биографическими историями болезни” Сталина, Гитлера, Троцкого, Берия психиатрами В.Я. Гиндикиным и В.А. Гурьевой (В.Я. Гиндикин, В.А. Гурьева, “Личностная патология”. М., 1999).

Много интересных фактов и наблюдений о психике известных личностей прошлого и современности рассеяно по книгам Михаила Буянова:

М.И.Буянов. Кризис. М., 1999.

М.И.Буянов. Ленин, Сталин и психиатрия. М., 1993;

М.И.Буянов. Лики великих, или Знаменитые безумцы. М., 1994.

М.И. Буянов. О смерти Бехтерева // “Учительская газета”, 15, 17, 19 ноября 1988.

М.И. Буянов. "Тяжелые люди". М., 1993.

В постсоветское время психиатры и психологи больше внимания обращают не на людей творческих профессий, а на политиков. Книга психоаналитика А. Белкина посвящена исследованию психики Жириновского (А.Белкин, "Эпоха Жириновского". М., 1994); правда, психоанализа ( в фрейдовском понимании) в ней мало. В 2000 г. появилась книга В. Таланова "Психологический портрет Владимира Путина", которую точнее следовало бы назвать "Соционический портрет Путина ". В книге Н.М.Ракитянского “Семнадцать мгновений демократии” ( М, 2001) даются краткие психологические портреты М.Горбачева, В.Черномырдина, А.Чубайса, Е.Примакова, Ю.Лужкова и других современных российских политиков. Много фактического и библиографического материала о тенденциях развития психиатрии, психологии и психоанализа в начале XX века и после октября 1917 г. содержится в книге А.Эткинда “Эрос невозможного” ( Спб., 1993).

Если вспоминать зарубежную традицию, то следует упомянуть такие имена, как К.Юнг, К.Ясперс, З.Фрейд, Э.Кречмер, Э.Фромм, Э.Эриксон, Д.РанкурЛаферриер:

Э.Кречмер. Строение тела и характер. М. Л., 1930.

Д.РанкурЛаферриер. Психика Сталина: психоаналитическое исследование. М, 1996.

З.Фрейд, У.Буллит. Томас Вудро Вильсон. 28й президент США. Психологическое исследование. – М., 1999.

Э.Фромм. Адольф Гитлер: клинический случай некрофилии. М.,1992.

Э.Фромм. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994 г.

Э.Эриксон. Психоанализ Гитлера.// Психология и психоанализ власти (хрестоматия). Т.2, Самара, 1999, с. 449480.

К.Г.Юнг. Очерки о современных событиях. Психология нацизма. // В.Одайник. Психология политики. Спб, 1996, с. 266361.

К.Г.Юнг. Диагностируя диктаторов. // Психология и психоанализ власти (хрестоматия). Т.2 Самара, 1999, с. 553571.

К.Ясперс. Стриндберг и Ван Гог. СПб, 1999.

По замыслу редакции каждый выпуск “Архива” состоял из двух отделов отдела общей эвропатологии (теоретического) и патографического, или собственно архива.

В первом отделе этого издания вы найдете программное заявление редакции о целях и задачах “Архива” и теоретическую статью Г.В.Сегалина, во втором (патографическом) работу того же Сегалина о Льве Толстом. Над портретом Толстого автор работал и далее, и (как читатель может увидеть в перечне) выпуски 34 Vго тома полностью посвящены Льву Толстому. Кстати, заметим, что в этих последних выпусках уже нет деления на отделы, а сдвоенный выпуск целиком посвящен анализу психики одного человека.

Нельзя в этом предисловии не остановиться (хотя бы коротко) на теоретических воззрениях Г.В.Сегалина.

С середины XIX в. в психиатрии господствовала идея, что психические болезни есть следствие нервнопсихического вырождения, или дегенерация. Эта идея была подхвачена психиатрами после появления в 1853 г. труда Огюста Мореля “Черты психической и умственной дегенерации человеческой расы”. По мнению Мореля, душевная болезнь является одной из последних ступеней вырождения, результатом постепенного ослабления вида в целом ряде поколений. Согласно "закону" прогрессивного вырождения Мореля, первое поколение вырождающихся отличается нервным темпераментом, нравственной несостоятельностью, излише; в третьем поколении появляются психопатические расстройства; наконец, в четвертом поколении идиотизм, уродства, бездетность и смерть рода.

Работы Мореля приходятся как раз на ту эпоху, когда научная психиатрия, наряду с подлинными душевными расстройствами, начала изучать формы и проявления психических отклонений, рассматривавшихся до тех пор исключительно с этической или (самое большее) с социальной точки зрения. Если физическими признаками дегенерации, по мнению Мебиуса, считались отклонения от физического типа, проявляющиеся такими стигматами (клеймами), как особенности в строении костей черепа и лица, то психическими признаками самоубийства, преступления, сексуальные нарушения, всякого рода нравственные и интеллектуальные дефекты. Позднее все психические заболевания неясной этиологии (психопатии, неврозы, расстройства влечений) зачисляли в разряд дегенеративных состояний.

Однако учение о вырождении с момента его появления имело как своих сторонников, так и противников. Последователями идей Мореля во Франции были Легран дюСоль, Дежерин, в Германии Гризингер, Вестфаль, Щюле и КрафтЭбинг. Родоначальник нозологического направления в психиатрии Эмиль Крепелин считал, что обсуждение вопроса о нервнопсихическом вырождении не должно сходить с повестки дня.

Однако существовала и другая точка зрения. Уже в 1881 г. Менье называет учение о наследственности душевных болезней "мистикой, доходящей до абсурда", а Ригер считал, что слово “вырождение” декламационная фраза. Ученица А.Фореля Дженни Келер, сравнивая наследственность 370 здоровых и душевнобольных, обнаружила, что в группе здоровых было 59% с наследственной отягощенностью, в то время как у того же числа душевнобольных 76.8%. Причем оказалось, что такие явления, как пьянство, самоубийство, нервные болезни, старческое слабоумие, встречались у здоровых людей чаще, чем у душевнобольных. Отто Дим исследовал 1193 здоровых и 1850 душевнобольных, причем учитывались только прямые родственники. Выяснилось, что у родственников здоровых психические отклонения встречаются в 70% случаев, в то время как у психически больных в 78% случаев. На основании этих исследований роль наследственности признавалась незначительной. В 1926 г. в русском переводе вышла книга немецкого психиатра Освальда Бумке, сменившего Э.Крепелина на кафедре психиатрии Мюнхенского университета (“Культура и вырождение”. – М., 1926. 160 с.). Бумке рассматривает вырождение в рамках учения о наследственности, не признает фатального взгляда на вырождение и связывает его с социальной средой. Его книга рассеивает устоявшиеся взгляды и штампы на вырождение и психические болезни.

Резко критикуя теорию вырождения, Сегалин берет на вооружение такое направление в учении о наследственности, как менделизм. В соответствии с учением Менделя он делит все задатки человека на две группы. Одна группа находится в скрытом состоянии, или в состоянии гипостаза; другая же группа задатков проявляется свободно, т.е. находится в состоянии эпистаза. Эти состояния антагонистичны и исключают, подавляют друг друга. Но, если по какойлибо причине эпистатические задатки устраняются, то в организме проявляются гипостатические задатки. Этой устраняющей эпистаз причиной и является (по мнению Сегалина) психотизм или препсихотизм великих и гениальных людей.

Автор переносит эту модель в сферу психического и делит все психические состояния на те, которые находятся в скрытом состоянии (гипостатическую психику, или гипостаз скрытых психических задатков), и на эпистатическую психику открытую, но тормозящую гипостатическую психику. Последнее положение согласуется с учением З.Фрейда. Эпистаз (“Я”) это открытая, активная деятельность сознания, а гипостаз (“ОНО”) бессознательная психика. “Ген” психотизма устраняет “цензуру”, в результате чего проявляется творческая активность. О Фрейде с его теорией бессознательного я упомянул не случайно. Мне кажется, что с помощью его теории можно объяснить природу теоретических воззрений автора.

В предлагаемой вашему вниманию работе Сегалина “Патогенез и биогенез великих людей” автор допустил незначительную ошибку, на которую, казалось бы, не стоило обращать внимание. Приводя статистические данные о наследственной отягощенности у здоровых и психически больных, автор ссылается на статью А.С.Серебровского в “Русском евгеническом журнале”( т.I, вып.2, с. 141). (Заметьте, что указана даже страница.) Открыв журнал на указанной странице, я сразу же нашел таблицу с данными. Все правильно, цифры у Сегалина совпадают с цифрами на странице журнала. Одно только не сходится автор статьи не Серебровский, а В.В.Бунак. Статья последнего под названием “Методы изучения наследственности у человека” состоит из 10 разделов ( почти каждый из которых снабжен списком литературы) и занимает 65 страниц журнального формата. Это капитальный труд, в котором дается строго научное изложение теории Менделя. Бунак подробно описывает методы изучения наследственности (в частности генеалогический и семейноаналитический, которыми широко пользуется Сегалин), рассматривает развитие взглядов на природу наследственности от Аристотеля до Дарвина, вводит и объясняет термины, законы наследственности, но самое главное дает образцы конкретного применения теории на примерах изучения генеалогиии. Автор описывает способы посемейного исследования с использованием генеалогических таблиц, таблиц предков и таблицы потомков, причем советует последователям не делать поспешных и скоропалительных выводов, проводить исследования на массовом материале.

Мне кажется, что маленькая ошибка Сегалина дает нам ключ к пониманию истоков его “теории”. Теория эта менделизм, но механически перенесенный в сферу изучения психической деятельности. Бесспорно, статья В.В.Бунака дала толчок исследованиям Сегалина, помогла теоретически оформить собственную теорию эвропатологию. После этого В.В.Бунак стал не нужен, и Сегалин вытеснил его имя в “бессознательное”, “забыл” о нем, но в сознание это всетаки прорвалось в форме ссылки на номер страницы.

А психиатрия XX в. переходила к переосмыслению самих понятий “психическая норма” и “психическая болезнь”. Передовые психиатры (Блейлер, Ясперс, Кречмер, Ганнушкин и др.) утверждали, что между этими состояниями не строго очерченная граница, а пограничная полоса с извилистыми, размытыми и нечеткими краями. Утвердилось даже понятие “клиника пограничных состояний”. Ясперс находил, что у здоровых людей имеется в зачатке нечто схожее с психопатологическими симптомами; Ганнушкин утверждал, что употребление выражения “нормальная личность” содержит в себе противоречие, что понятия “личность”, “индивидуальность” предполагают отличие, неповторимость, в то время как понятия “середина”, “норма” есть нивелирование индивидуальных черт, сведение индивидуальности к среднестатистической единице. По его мнению, нет принципиальной разницы между нормальными и патологическими характерами или темпераментами, что разница между ними не качественная, а количественная. Более того, он утверждал, что изучение характеров должно вестись при совместной работе психологов и психиатров, и что учение о характерах должно быть предметом науки, находящейся на рубеже между психологией и психиатрией.

“В истории общественной жизни, в истории государств, в истории науки, искусства, литературы пишет Ганнушкин, пограничные типы сыграли громадную роль, и участие врачапсихиатра в оценке этих социальных явлений, в учете этой общественной миссии полунормальных людей необходимо, необходима общая совместная работа врачанатуралиста и историкасоциолога. Подобного рода участие психиатров в освещении и объяснении социальных явлений представляется делом крайне сложным и кропотливым, и я самым настойчивым образом хотел бы предостеречь против всяких поспешных выводов в этом направлении, против наклеивания какихлибо психиатрических ярлыков на то или другое явление, — будь то картина художника, произведение литературы или какой другой акт из области индивидуальной или коллективной психологии..... Я назову таких крупных психиатров, как Пельман, Бирнбаум, Кречмер, Странский которые выступают с новыми попытками ввести психиатрический критерий для объяснения деятельности ряда крупных мыслителей и политиков и для объяснения целых эпох”. Из перечисленных Ганнушкиным психиатров следует упомянуть отдельно Э.Кречмера, который обратил внимание на тот факт, что среди больных шизофренией преобладают люди с астеническим строением тела, а среди больных маниакальнодепрессивным психозом пикники. Обобщив собственный клинический опыт, Кречмер выделил два конституциональных типа: лептосомный (астенический) и пикнический, к которым он добавил впоследствии атлетический и диспластический типы.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 33 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.