WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Нижнекамский филиал

П.А. Кабанов

СТРУКТУРА КРИМИНОЛОГИЧЕСКИХ ЗНАНИЙ:

диалектика развития и современное состояние Лекция Нижнекамск2005 ББК 67.51 УДК 343.301 К 12 К 12 Кабанов П.А. Структура криминологических знаний: диалектика развития и современное состояние: Лекция. – Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2005. – 39с.

Рецензенты:

Гильманов И.М. – кандидат юридических наук, доцент;

Тимершин Х.А. – кандидат юридических наук, доцент В представленной работе рассматривается диалектика развития «формальной» и «неформальной» структуры криминологических знаний и ее современное состояние.

Лекция предназначена для студентов юридических факультетов высших учебных заведений, изучающих курс «Криминология», в качестве пособия для самостоятельной подготовки к семинарским и практическим занятиям.

Лекция может оказаться полезной для преподавателей, научных работников, аспирантов (адъюнктов) и соискателей.

ББК 67. УДК 343. © Кабанов П.А., 2005.

© Нижнекамский филиал МГЭИ, 2005.

ВВЕДЕНИЕ Приступая к изучению курса криминологии, как и любой другой учебной дисциплины, студентам необходимо не только уяснить сущность ее основного предмета и методологию познания, но и иметь представление об основных элементах системы учебной дисциплины и структуре криминологического знания.

В отечественной юридической науке сложилось и доминирует мнение, что изучать криминологию и ее отдельные структурные элементы нужно с позиции их диалектического развития с учетом их взаимосвязей и взаимозависимости.

Анализ основных учебников для вузов по курсу «Криминология» привел автора к идее о том, что современные отечественные учебные издания по криминологии не в достаточной мере дают представления о структуре криминологических знаний. В лучшем случае в них дается краткое примитивное представление об установленной формальной структуре криминологических знаний, указанное в соответствующем разделе государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования по специальности «Юриспруденция». Неформальная структура криминологических знаний, как правило, является предметом острых научных дискуссий между криминологами, и ее можно «отследить», понять и описать, лишь анализируя новейшие отечественные и зарубежные научные и учебные криминологические работы.

Предлагаемая Вашему вниманию лекция представляет собой попытку автора, на основе анализа современной отечественной криминологической литературы и десятилетнего опыта преподавания криминологии, предложить собственное видение диалектики развития и современного состояния структуры криминологических знаний.

Глава 1.

Диалектика развития структуры криминологического знания Потребности исследования общественно опасного, а в последующем противоправного и уголовно наказуемого (преступного) поведения в обществе появились с момента его зарождения (проявления) и распространения. Первыми исследователями данного феномена, как и многих иных социальных явлений и процессов, были древние мыслители – Конфуций, Демокрит, Протагор, Платон, Эпикур, Антисфен, Диоген, Аристотель, Цицерон, Плутарх и другие.

По мере увеличения в обществе объема знаний и дифференциации наук появились специалисты различных отраслей знания, которые в той или иной степени занимались исследованием преступности, ее генезисом, личностью преступника и выработкой мер по ее сдерживанию.

В европейских государствах возникновение криминологической мысли связывают с выходом в свет книги Ч. Беккариа «О преступлениях и наказаниях» в 1764 году. [1 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М., 1939.] Эта, безусловно, полезная работа в значительной степени касалась формирования принципов для законодательной, судебной и правоохранительной деятельности и, следовательно, для дальнейшего развития наук криминального цикла, чем собственно криминологических знаний, в нынешнем их понимании.

Формированием криминологических знаний в XIX веке занимались специалисты различных научных отраслей. Тюремные медики (антропологи) исследовали антропологические особенности личности преступника. Психологи ? выявляли, описывали и объясняли особенности преступных поведенческих актов. Социологи и статисты – отслеживали, описывали и объясняли закономерности распространения (трансформации) преступности и ее отдельных видов в обществе в различное время на различных территориях. Специалисты в области уголовного права, судопроизводства и тюрьмоведения разрабатывали уголовноправовые, пенитенциарные и иные репрессивные средства воздействия на индивидуальное, групповое, в том числе и организованное, преступное поведение в целях его дальнейшей нейтрализации, устранения (ликвидации) либо ограничения.



Системное объединение различных идей о преступном поведении в обществе, его причинах и носителях, а также мерах противодействия ему в одну отрасль знания стало происходить после выхода в свет в 1884 году монографии видного итальянского ученого, барона Рафаэля Гарофало под наименованием – «Криминология», которая имела подзаголовок «Природа преступности и теория наказания». Она состояла из трех глав: «Преступность», «Преступник», «Репрессия». [2 Иншаков С.М. Зарубежная криминология. – М., 1997. – С.76.] Её структура конструировала основные направления исследовательского поиска данной науки на относительно продолжительный промежуток времени и объективную зависимость от состояния уголовного и пенитенциарного законодательства, а также ряда смежных наук криминального цикла.

Отечественные специалисты XIX века, работавшие над исследованием преступности, ее причин, личности преступника, анализом ее отдельных видов и выработкой мер по борьбе с ней, также стали относить полученные ими знания к этой научной отрасли, полагая, что она является составной частью конкретной юридической науки, а именно, уголовного права. [3 Дриль Д. Очерк развития учения новой позитивной школы уголовного права (Вступление к исследованию малолетних преступников) // Юридический вестник. – 1883. – Т.11. – №10. – С.171232; – №11. – С.355413; – 1884. – №3. – С.412453; – №4. – С.575606; – №5. – С.176186; Фойницкий И. Влияние времен года на распределение преступлений (опыт социального анализа преступления) // Судебный журнал. – 1873. – ЯнварьФевраль. – С.2276; – МартАпрель. – С.77115; – МайИюнь. – С.116141; Его же. Уголовное право, его предмет, его задачи // Судебный журнал. – 1873. – СентябрьОктябрь. – С.116.] В начале ХХ века статус криминологии как юридической науки криминального цикла укрепился. Так, в периодическом издании 1908 года «Юридическая библиография» (Ярославль) после разделов «уголовное право» и «тюрьмоведение» помещалась рубрика «криминология», в которой давался перечень основных работ отечественных и зарубежных авторов, изданных российскими издательствами и периодическими изданиями по этой отрасли юридических знаний. Вот только некоторые указанные произведения из этой рубрики, свидетельствующие об основных элементах структуры криминологического знания в России в период с конца XIX – по начало ХХ вв.: Гордонъ Г. Преступность детей; [4 Право. – 1908. – №21.] Причины преступности; [5 Тюремный вестник. – 1908. – №4. – С.363368.] Савицкий О. Типы тюремного населения; [6 Тюремный вестник. – 1908. – №4. – С.353361.] Свеницкий В. Террор и безсмертие; [7 Вопросы религии. Вып.2. – М., 1908. – С.121.] Тимофеев А. Попечение о преступной и бесприютной молодежи; [8 Тюремный вестник. – 1894. – №7. – С.342355.] Иванов А. Сиротыповороты в Петербургской пересылочной тюрьме; [9 Тюремный вестник. – 1894. – №10. – С.473490.] Дерюжинский В.Ф. Международная борьба с торговлею женщинами; [10 Журнал министерства юстиции. – 1902. – №8.] Ломброзо Ц. Как предупредить преступность?; [11 Тюремный вестник. – 1905. – №7. – С.527531.] Малинин Ф. Преступность во Франции за последние двадцать лет; [12 Журнал министерства юстиции. – 1903. – №2.] Тард. Преступность во Франции; [13 Тюремный вестник. – 1903. – №7. – С.586603.] Малинина Ф. Причины детской преступности [14 Тюремный вестник. – 1904. – №7. – С.512520.] и другие научные работы, в той или иной степени, раскрывающие многообразие преступного поведения, его причин и мер предупредительного воздействия. [15 Голлэндер. Причины преступности: Пер. с англ. // Тюремный вестник. – 1908. – №4. – С.363368; Кобуев Н. О мерах предупреждения преступлений // Судебная газета. – 1904. – №№45 и 46; Дриль Д. Вырождение и преступность // Тюремный вестник. – 1904. – №1. – С.3745; №2. – С.134145; №3. – С.217241; Гернет М. Преступность и жилища бедняков // Право. – 1903. – №43.] Насильственный захват власти в России большевиками осенью 1917 года и изменение формы правления предложил новую идеологию в познании преступности, но не затронул сложившейся ранее структуры криминологического знания. Попрежнему отечественными специалистами продолжались исследования качественных и количественных показателей преступности, [16 Познышев С.В. Криминальная психология. – М., 1926; Гернет М.Н. Преступность за границей и в СССР. – М., 1931; Герцензон А.А. Борьба с преступностью в РСФСР (по материалам обследования ЦККРКИ). – М., 1928; Его же. Преступность и алкоголизм. – М., 1930.] ее причин и условий, личности преступника и отдельных наиболее распространенных в обществе «строителей бесклассового общества» видов преступного поведения. [17 Куфаев В.И. Юные правонарушители. – М., 1924; Убийство и убийцы. – М., 1926; Хулиганство и хулиганы. – М., 1929.] В начале 30х годов ХХ века в Советском Союзе по идеологическим причинам происходит «сворачивание» криминологических исследований и объявление её отдельных представителей «ломброзианцами», «псевдомарксистами» или «врагами народа». Многие из видных отечественных представителей криминологической науки в этот период были репрессированы. Вместе с тем, в СССР отдельные криминологические исследования проводились, [18 См., например: Герцензон А.А. К изучению воинской преступности и преступности военного времени в буржуазных государствах // Ученые записки ВИЮН. 1945. Вып.4.] но уже в рамках «закрытой» тематики. Результаты этих публикаций не подвергались открытому обсуждению. Появлявшиеся в открытой печати отдельные публикации носили больше идеологический, чем научный или практический характер, в таком случае их обсуждение не имело смысла.

Благодаря «хрущевской оттепели» процесс возрождения отечественной криминологии начался лишь в 60е годы ХХ века на основе коммунистической идеологии. Криминологические знания были востребованы советским обществом и государством под вполне определенный идеологический заказ ? выработки необходимых мер по ликвидации преступности в СССР, что, несомненно, отразилось на содержании результатов криминологических исследований. [19 Михайленко П.П., Гельфанд. Предупреждение преступлений – основы борьбы за искоренение преступности. – М., 1964.] Криминологические исследования стали проводиться в плановом порядке оживленно, системно и последовательно, увеличивая в обществе объем криминологических знаний. Полученные криминологами знания необходимо было классифицировать, последовательно и логически размещать в системе представлений о преступном поведении в социалистическом обществе, формируя тем самым их структуру по ранее сложившемуся уголовноправовому алгоритму.

В начале своего возрождения в 60х годах ХХ века отечественная криминология, по аналогии с уголовным правом, была разделена на Общую и Особенную (Специальную) части, поскольку считалась отраслью советской науки уголовного права, которая использует положения и данные других отраслей юридической науки, а также и других отраслей общественных наук. [20 Герцензон А.А. Советская юридическая наука и задача предотвращения преступлений // Советское государство и право. – 1962. – №1. – С.58; Его же. Введение в советскую криминологию. – М.: Юрид. лит., 1965. – С.39.] Хотя такой подход к пониманию криминологии поддерживался не всеми специалистами, [21 Утевский Б. Социологические исследования и криминология // Вопросы философии. – 1964. – №2. – С.34.] однако по вопросам ее содержания и структуры серьезных разногласий и полемики среди криминологов не возникало. В Общей части рассматривались общетеоретические, исходные для советской криминологической науки, проблемы, а в Особенной части приводились характеристики отдельных видов преступлений и меры их предупреждения. Криминология этого периода заявила о себе как о самостоятельной науке с устанавливающейся формальной логической структурой криминологического знания.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.