WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |

Московский ордена Ленина, ордена Трудового красного знамени и ордена Октябрьской революции

Государственный университет имени М.В.Ломоносова

На правах рукописи

УДК 330.123.2

Иноземцев Владислав Леонидович

Экспансия творческой деятельности как фактор кризиса стоимостных отношений

08.00.01. Политическая экономия

Диссертация

на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Научный руководитель к.э.н., доц. Бирюков В.А.

Москва 1993 Оглавление Введение 3 Глава 1. ОСНОВЫ МАРКСИСТСКОЙ КОНЦЕПЦИИ ТРУДА И СТОИМОСТИ 8 1.1. Постановка вопроса о труде в работах основоположников марксизма 8 1.2. Основные трактовки стоимости в работах основоположников марксизма 14 1.3. Трактовка будущего труда и стоимости в марксистской концепции Глава 2. ОСНОВЫ ИСТОРИЧЕСКОЙ ОГРАНИЧЕННОСТИ ТРУДА И СТОИМОСТИ 2.1. Ограниченность труда. Предпосылки анализа 2.2. Понятия творчества.

Определение творчества 2.3. Теория творчества. Терминология 2.4. Проблема стоимости в ее современном понимании Глава 3. ИЗМЕНЕНИЯ В ХАРАКТЕРЕ, РЕЗУЛЬТАТАХ И МОТИВАЦИИ СОВРЕМЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 3.1. Превращение любого труда в производительный труд. Завершение дискуссии о производительном труде 3.2. Развитие третичной экономики как расширение сферы субъектсубъектного взаимодействия 3.3. Изменение мотивации как отражение перехода от труда к творческой деятельности 3.4. Оценка социальных сдвигов в условиях становления творческой деятельности Заключение Библиография Введение Усвоение ценностей рыночной экономики, происходящее сейчас в Российской Федерации и других государствах бывшего Советского Союза, может объективно содействовать социальному прогрессу только в том случае, если развитие рыночного хозяйства станет в этих странах, как и во всем мире, ступенью, подготавливающей становление основ постиндустриального общества.

Комплексный подход к изучению развития современных хозяйственных систем настоятельно требует не только рассмотрения основных характеристик общественного производства через призму его материальных или стоимостных результатов, но и оценки деятельности, создающей материальные и нематериальные блага. Именно в человеческой активности в наиболее концентрированном виде сфокусированы основные производственные отношения того или иного общества, причем выраженные в неотделимой от личности человека форме.

Деятельность человека, отражая существующие производственные отношения, в ходе своего развития под воздействием технологических, экономических, социальных, психологических и иных факторов существенным образом модифицирует основные закономерности рыночного хозяйства, нередко оставляя относительно неизменными их поверхностные проявления. Механизм подобного воздействия смены форм и видов человеческой активности на всю систему социальноэкономических отношений еще не изучен должным образом, несмотря на предпринимаемые (в первую очередь западными исследователями) многочисленные попытки его осмысления.

Особенно важным представляется воздействие изменяющейся мотивации человеческой деятельности на характер стоимостных отношений. В отличие от легко наблюдаемой "объективной" стороны модификации отношений стоимости под воздействием расширяющегося производства уникальных и невоспроизводимых благ, оно отражает глубинные сдвиги, вызывающие преодоление стоимостных отношений. Изучение воздействия новых форм человеческой деятельности, присущих постиндустриальному социуму, на отношения рыночного хозяйства обладает огромным значением для оценки перспектив развития стоимостного обмена в целом и его отдельных форм в частности.

Целью настоящего исследования является обоснование тезиса о том, что эпоха господства стоимостного обмена исторически ограничена не столько становлением планомерно организованного хозяйства, сколько изменениями в человеческой деятельности и ее субъективных характеристиках, выводящими подобную активность за рамки труда как такового, что и устраняет саму возможность стоимостной оценки результатов деятельности.



В задачи исследования входят:

критическая оценка созданной основоположниками марксизма теории труда и основанной на ней концепции стоимости;

анализ основных направлений дискуссии о природе и перспективах развития трудовой деятельности в работах советских и западных исследователей;

определение понятия труда в собственном смысле этого слова и исторических рамок существования данного явления;

определение понятия творчества как вида деятельности, теоретически и исторически альтернативного труду как таковому;

изучение типа связи между мотивационной составляющей трудового процесса и стоимостными характеристиками его результата;

обоснование обусловленности стоимостных характеристик обмена продуктами типом и формами мотивации деятельности производящих индивидов;

исследование принципиально нестоимостной природы результата творческой деятельности;

обоснование исторической ограниченности понятий труда и стоимости.

В предлагаемой работе мы руководствовались основными принципами диалектического метода, не утверждая при этом монополию марксистской науки на его использование. Основными источниками применяемой методологии являются труды основоположников марксизма, подвергшиеся критическому осмыслению, и исследования современных западных социологов, в первую очередь поддерживающих основные положения теории постиндустриального общества. Мы стремились опираться на мнения широкого круга отечественных и зарубежных специалистов по проблемам эволюции и перспектив развития трудовых отношений, среди которых такие авторы, как Э.М.Агабабьян, Э.А.АрабОглы, Вл.С.Афанасьев, Г.С.Батищев, М.С.Бернштейн, В.С.Библер, Р.Е.Вайсберг, К.К.Вальтух, Ю.А.Васильчук, Н.К.Вахтомин, Г.Е.Глезерман, Г.С.Григорьев, А.В.Ермакова, Э.В.Ильенков, В.П.Каманкин, А.М.Коршунов, Р.И.Косолапов, В.А.Красильщиков, Я.А.Кронрод, А.Л.Лифшиц, В.А.Медведев, О.И.Ожерельев, П.Г.Олдак, Я.А.Певзнер, К.К.Платонов, Б.Ф.Поршнев, В.В.Радаев, И.И.Рубин, М.В.Солодков, И.И.Чангли, И.Т.Фролов, А.Т.Шумилин, М.Аргайл, Р.Бэкхауз, Дж.Бейли, Ш.Бейлин, Д.Белл, И.Бентам, Ф.Бест, М.Боули, А.Винер, Э.Кэннан, Р.Дойч, Э.Жакс, Д.Элсон, У.Фаунс, Дж.Гершуни, Х.Глазер, Дж.Говернер, С.Холландер, Г.Кан, А.Маслов, Й.Масуда, Дж.Нэсбитт, К.Наполеони, Ф.Нюрнбергер, В.Перло, Т.СерванШрайбер, П.Стоуньер, Й.Шумпетер, М.Швальбе, Д.Янкелович и др.

Предваряя возможные критические замечания, следует отметить, что структура работы, вряд ли являющаяся идеальной, между тем всецело подчинена поставленной цели: показать, что современная человеческая деятельность в постиндустриальных обществах приобрела целый ряд черт, делающих ее несопоставимой с тем, что традиционно называется трудом, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Восприятие материала, излагаемого ниже, серьезно затруднено тем, что в привычные понятия труда и творчества вкладывается весьма специфическое содержание. Поэтому следует сразу оговориться, что мы разделяем труд и творчество в первую очередь не на объективном, а на субъективном уровне, оценивая не результат соответствующей деятельности, а ее условия и предпосылки. В силу этого труд понимается как деятельность, производимая под воздействием внешних факторов, и свободная только в тех пределах, в каких свобода есть осознанная необходимость. В связи с такой постановкой вопроса творчество трактуется как деятельность, совершаемая ради совершенствования самой личности активного индивида и не зависит от ее материального результата или характерных черт (какими обычно называют создание чеголибо качественно нового). Таким образом, в любой момент времени любая человеческая деятельность может выступать и в качестве труда, и в качестве творчества в зависимости от того, как воспринимает эту деятельность сам активный индивид.

Такой подход может показаться иррациональным в силу своего предельно субъективированного характера. Однако следует учитывать, что отношение человека к своей деятельности (а точнее, его восприятие своей деятельности) само является продуктом экономических и социальных условий того или иного общества. Человек не может воспринимать свою деятельность как не зависящую от материальных факторов своего существования до тех пор, пока, пользуясь словами К.Маркса, он не окажется "по ту сторону сферы собственно материального производства". Поэтому экспансия творческой деятельности, то есть активности, не мотивированной утилитарно, может иметь место только тогда, когда социум выходит за пределы экономической общественной формации, когда соображения хозяйственной целесообразности начинают отступать на второй план.





Именно в этом контексте в работе рассматривается кризис стоимостных отношений. Его проявления анализируются на протяжении всего исследования, причем отмечается, что большинство советских марксистов не поднялись выше указаний на модификацию закона стоимости в современных условиях западных обществ, считая возможным его устранение только через организацию планомерного хозяйства. Даже самые оригинальные исследователи останавливались на изменении терминологии, оперируя, например, понятием "ценность", но оставляли в неприкосновенности все основные постулаты теории стоимости. Аналогичные попытки имели место и на Западе, где некоторые теоретики "информационной" стоимости заменяли понятие труда понятием информации, не модифицируя при этом заметным образом основы прежней концепции.

Между тем предлагаемое исследование ставит своей целью доказать, что полное устранение стоимостных отношений возможно только тогда, когда уйдет в прошлое сама субстанция стоимости труд. Обосновываемый нами методологический подход делает возможным такую постановку вопроса, так как предполагает труд преходящей категорией, свойственной в первую очередь экономической общественной формации в ее марксовом понимании.

В работе указывается, что сегодня, в эпоху одной из крупнейших социальных революций, переживавшихся человечеством, было бы неправильно и несвоевременно искать принципы, на которых будет организован обмен в новом социуме, приходящем на смену индустриальным обществам. Поэтому данная работа не предлагает всеобщей методологии исследования хозяйственных систем будущего; мы ставим своей целью лишь показать недостатки существующих представлений, выявить причины этих недостатков и тем самым определить направление дальнейших исследований. Такова была поставленная задача, и не нам судить, в какой степени она достигнута.

Глава 1. Основы марксистской концепции труда и стоимости Понятие труда является одним из центральных в марксистской политической экономии. Однако большое количество проблем, анализ которых так или иначе оказывался связан с концепцией труда, обусловило присутствие в работах основоположников марксизма нескольких альтернативных трактовок данного термина.

В рамках первого подхода труд определяется как существенный элемент человеческой жизни как таковой. Исходным пунктом данной трактовки выступает понимание первичности производственной деятельности по отношению ко всем другим сторонам жизни общества1.

Затем утверждается всеобщий характер данного положения и его равная применимость к анализу социума на любом этапе его эволюции2.

Логическим завершением выступают известные определения труда, приведенные К. Марксом в "Капитале".

Определения эти хорошо известны. К.Маркс указывает, что "труд есть прежде всего процесс, совершающийся между человеком и природой, в котором человек своей собственной деятельностью опосредует, регулирует и контролирует обмен веществ между собой и природой"3.

При этом отмечается, что труд представляет собой "вечное условие человеческой жизни, и поэтому он не зависим от какой бы то ни было формы этой жизни, а, напротив, одинаково общ всем ее общественным формам"4.

Рассматриваемый подход принимается многими отечественными авторами, в частности, в виде утверждений о том, что труд есть "вечное естественное условие жизни человека"5, что он является неизменным спутником человека6, и так далее. В целом данная концепция не несет в себе никаких существенных противоречий, так как речь идет лишь об определении понятия.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 20 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.