WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |

Ведущая роль в распределении власти принадлежит общественному мнению. Лассуэл был сторонником идеи, согласно которой пропаганда представляет собой “продуманный отбор символов”, рассматривающихся с целью “оказать влияние на поведение масс”. Следует создать такую систему пропаганды, которая была бы “незаметной”, ”ненавязчивой”, “непреднамеренной”, и в то же время обладала бы большей силой воздействия на людей. С помощью методов “образования”, ”просвещения” и ”воспитания” необходимо выработать такие качества и навыки личности, которые в наибольшей степени соответствовали бы официальной системе ценностей.

3. Бихевиоральная революция открыла новое направление и создала новый способ политического мышления. Термин “политическое поведение” впервые стал использоваться американской политической наукой уже в 20е годы ХХ века. Американский журналист Ф.Кент опубликовал книгу под названием “Политическое поведение”. Он акцентировал внимание на реальных фактах политического поведения.

В работах Ч.Мерриама, Г.Лассуэла, Д.Трумена и др., а также в работах эмигрировавших из Западной Европы исследователей П.Лазерсфельда, Р.Бендикса, Ф. Ньюмена и др. рассматривался феномен политического поведения.

Особенности данного исследовательского направления таковы.

1. Признание факта политических закономерностей, убежденность в наличии единообразия в политическом поведении.

2. Призыв к верификации: вывод о том, что обоснованность таких закономерностей должна быть проверена в принципе и соотнесена с соответствующим политическим поведением.

3. Требование технического надзора: вывод о том, что способы получения и интерпретации данных являются проблематичными и нуждаются в тщательной экзаменовке со стороны самосознания.

4. Требование квантификации: вывод о том, что измерение и количественная обработка данных необходимы, причем данные должны быть соотносимыми и способными к интерпретации, а результаты, полученные на основе данных, могут быть верефицированы.

5. Элиминация ценностного подхода: заключение о том, что этическая оценка и эмпирический анализ должны аналитически различаться.

6. Принцип систематизации: вывод о том, что теория и процесс исследования являются соотносимыми и выступют элементами упорядоченного тела знания.

7. Доминанта чистой науки: убеждение в том, что понимание и объяснение политического поведения логически предшествуют использованию его результатов, и дают основание для попытки использовать это политическое знание в решении насущных политических проблем общества.

8. Осознание наличия междисциплинарной интеграции: убеждение в том, что политическое исследование может в принципе игнорировать достижения других дисциплин только в связи с опасностью ослабления прочности и подрыва обобщенного характера собственных результатов.

Таким образом, в бихевиорализме выразилось стремление преодолеть разрыв между результатами научных исследований и потребностями политической практики.

Политическое поведение это совокупность действий людей и групп, которые включены в процесс управления. Любой вид социальной активности, связанный с управлением, становится политическим.

Объектом исследования является индивид, который голосует, участвует в политической жизни и выражает свои убеждения. Предметом исследования являются психологические свойства личности: установки, мнения, оценки.

Политические институты оказываются поведенческими системами. Вместо того, чтобы изучать судебные органы, правительство, парламент как таковые, сторонники бихевиоралистского направления изучают юридическое и электоральное поведение, законодательные и административные действия.

ТЕМА 3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ НАУКА ВО 2ой ПОЛОВИНЕ XX ВЕКА ПЛАН:

1. Постбихевиорализм в политической науке.

2. Г. Алмонд о политической системе.

3. Д. Истон о политической системе.

1. Новый этап развития политической науки получил название постбихевиорализм. Данное направление стало активно развиваться с середины 60х годов. Термин “постбихевиорализм” был впервые предложен американским исследователем Дэвидом Истоном.

Причины возникновения системного похода в политической науке связаны с событиями контркультурной революции 60х годов в странах Западной Европы и в США. Перед политологами встал вопрос: почему новые общественные движения нельзя было предвидеть? Ситуация, когда политическая наука придерживалась нейтрального подхода, привел к тому, что ученые признавали статускво в идеологической сфере и защищали существующие властные структуры. В реальности же общественные движения придерживались новых идеологических установок, критикуя либерализм и требуя модернизации политического режима.

В науке утвердился иной подход к анализу политической реальности. Он восходит к идеям функционализма. Функциональный подход породил новую систему понятий: установка, конфликт, игра, социализация, плюрализм. Г.Алмонд подчеркивает: “То, что мы предлагаем считать “наукой”, не является суммой методов, изъятой из математической физики... В “хорошей” науке методы соответствуют предмету исследования, а не наоборот, предмет исследования подстраивается или изменяется в интересах достижения соответствия заранее сформулированному понятию “научного метода”.

Близкими к идеям Алмонда являются умонастроения Дэвида Истона. Д.Истон сформулировал принципы постбихевиорализма (кредо реливантности):

1. Содержательная сторона исследования должна предшествовать методике: “важнее быть реливантным и полнее соответствовать насущным современным социальным проблемам, чем упражняться в софистике относительно методов исследования”.

2. Исследование политических действий должно исходить из понимания фактов в самом широком социальном контексте, а не ограничиваться самоописанием этих фактов, так как это может привести к “эмпирическому консерватизму”.

3. Исследование должно отвечать реальным запросам общества в условиях трансформации и не терять связь с политической реальностью.

4. Политолог должен задумываться не только о пределах знания, но и о возможных последствиях его применения, политологи должны нести ответственность за результаты своего труда, “иначе они превратятся просто в техников, мастеровых по частичному ремонту общества”.

2. К числу основных функций политической системы относятся: трансформация, поддержка и адаптация. Особое внимание Алмонд уделяет изучению "входящих" и "выходящих" факторов политической системы.

Он разделил "входящие" факторы на два вида: факторы требований и факторы поддержки. К факторам требований отнесены:

требования хорошей жизни и услуг (работы, образования, отдыха, транспорта);

требования регуляции поведения (общественной безопасности, контроля над рынком и трудовыми отношениями, правил брака и организации семьи), требования участия в политической системе (права голоса, организации, создания правительственных органов и должностей, политических ассоциаций);

символические требования (образ власти или политического режима в условиях мира или внешней угрозы, принципы взаимодействия политической элиты и средств массовой информации).

К факторам поддержки относятся: материальная поддержка, послушание законам, участие в голосовании, вступление в организации, манифестация приверженности общественному авторитету, символам и церемониям.

К "выходящим" факторам политической системы относятся:

"извлечения" в форме взносов, налогов, добычи, личной службы;

разнообразные виды социальных действий; размещение и распределение товаров и услуг, возможностей, славы, статусов;

символические "извлечения" в форме ценностей, политических символов, утверждений и намерений.

Подход Алмонда к исследованию функционирования политической системы коренным образом отличается от бихевиорализма, ограничивающегося лишь анализом "входящих" факторов.

3. Дальнейшее развитие системного подхода нашло отражение в работах Дэвида Истона. Сам Истон так сформулировал суть своего подхода: "...Что поддерживает систему в рабочем состоянии, так это входящие факторы различного характера. Они могут быть преобразованы посредством внутренних процессов самой системы в выходящие факторы, а последние, в свою очередь, имеют последствия как для системы, так и для окружающей систему среды".

ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА Среда требования решения среда вход политическая выход система Среда поддержка действия среда Данная система может быть использована для анализа любой политической системы.

Окружающая среда это место и условия, в которых действует политическая система. Среда может быть внесоциальной (экологические, географические факторы) и внутрисоциальной (социальная система, политическая и правовая системы).

На "входе" информация, получаемая политической системой, имеет вид требований и поддержки. Требования к политической системе носят экономический, социальный, политический характер. Требования могут возникать и формулироваться как в среде рядовых граждан, так и в среде политиков. Поддержка выражается в одобрении, преданности, лояльности граждан.

На "выходе" исходящая информация имеет вид решений и действий. Эти решения и действия влияют на всю политическую систему в целом, так как приводят к перераспределению мест в органах власти. В том случае, если они соответствуют ожиданиям и требованиям достаточно большого числа граждан, происходит усиление поддержки политической системы.

Как следствие, в политической системе усиливаются стабилизирующие процессы. В случае полного или частичного несоответствия решений и действий ожиданиям большинства политические решения могут иметь негативные последствия, вызывая реакцию отторжения правящей элиты или всей системы в целом и порождая новые требования. В этом случае в политической системе множатся дестабилизирующие процессы. Таким образом, решения и действия на "выходе" дают импульс на "вход", корректируя требования и поддержку корпуса избирателей. Именно так образуется "петля" обратной связи.

Основное предназначение политической системы состоит в том, чтобы выполнить две главные функции: вопервых, распределять ценности в обществе и, вовторых, побуждать большинство членов общества принять это распределение как обязательное, по крайней мере, в течение длительного времени.

ТЕМА 4. ПОЛИТИКА КАК ОБЩЕСТВЕННОЕ ЯВЛЕНИЕ.

ПЛАН:

1. Сущность мира политики.

2. Социальная природа политики.

3. Специфика политической сферы деятельности.

1. Термин "политика" восходит к греческим словам "полис" город государство и "политикос" все, что связано с делами города. В Античной традиции области гражданского и государственного отождествлялись, а участие в политической жизни считалось высшим проявлением человеческой добродетели. В традициях Нового времени цель политического сообщества состоит в том, чтобы обеспечивать и охранять права людей на жизнь, свободу и собственность.

Современная социологическая мысль акцентирует внимание на двух основных подходах исследования политики. Вопервых, в теории конфликта политика рассматривается как противоборство между классами и группами за ограниченные ресурсы. Вовторых, в теории функционализма политика рассматривается как одна из подсистем общества, ее основное предназначение состоит в достижении социально значимых целей и согласовании интересов субъектов общественных отношений.

Сторонники теории конфликта и функционализма, несмотря на существующие различия во взглядах, едины в понимании социальной природы политики как целостного явления. Следовательно, речь идет об особой сфере жизнедеятельности людей, связанной с властными отношениями, государством и государственным устройством, теми институтами, принципами и нормами, которые призваны гарантировать жизнеспособность того или иного сообщества людей, реализацию их общей воли, интересов и потребностей.

Такое видение предполагает, что политика это, обусловленная коренными интересами классов, социальных групп, партий и государств совокупность установок и целей, которыми они руководствуются во внутренних и международных делах, а также их практическая деятельность по осуществлению политического курса;

политика это сфера деятельности, ядром которой является вопрос удержания, использования и распределения власти.

Следует обратить внимание, что в английском языке для обозначения политики используются два термина policy и politics. По мнению Р.Арона: “Слово “политика” в первом значении это программа, метод действий или сами действия, осуществляемые человеком или группой людей по отношению к какойлибо одной проблеме или совокупности проблем, стоящих перед сообществом. Во втором же значении это слово относится к той области общественной жизни, где конкурируют или противоборствуют различные политические направления”. Иначе говоря, политика представляет собой одновременно и сферу деятельности, и форму деятельности.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 24 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.