WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правах рукописи

ЗАМЕТАЛИНА Мария Николаевна

БЫТИЙНОСТЬ

В ФУНКЦИОНАЛЬНОСЕМАНТИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ РУССКОГО ЯЗЫКА

(диахрония и синхрония)

Специальность 10.02.01 – русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора филологических наук

Волгоград – 2002

Работа выполнена в Волгоградском государственном педагогическом университете.

Научный консультант действительный член АСН, доктор филологических наук, профессор Николай Федорович Алефиренко.

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор Любовь Петровна Ефанова (г. Ставрополь);

доктор филологических наук, профессор Николай Семенович Ковалев (г. Волгоград);

заслуженный деятель науки РФ, доктор филологических наук, профессор Зинаида Даниловна Попова (г. Воронеж).

Ведущая организация Астраханский государственный педагогический университет.

Защита состоится 12 сентября 2002 г. в 13 часов 30 минут на заседании диссертационного совета Д 212.027.03 в Волгоградском государственном педагогическом университете по адресу: 400131, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, 27.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного педагогического университета.

Автореферат разослан 06 августа 2002 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор филологических наук, профессор В.И. Супрун

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Бытие — это концепт, к осмыслению которого человек будет прибегать всегда, пока существует мир. Не случайно первая книга Священного Писания носит название «Бытие». Бытие было определено М. Хайдеггером как «сокровище», «пустейшее», «уникальнейшее», «понятнейшее», «употребительнейшее», «надежнейшее», «самое забытое», «памятнейшее», «са­мое высказанное». Ес­тест­ве­нен научный интерес к проблеме бытия не только среди фи­ло­софов, но и среди психологов, социологов и лингвистов, ис­сле­дующих закономерности вербализации различных форм эк­зистенциальности.

Актуальность исследования. Концепт «Бытие» лежит в основе функциональносе­ман­ти­ческого поля бытийности, которому принадлежит особая роль в структурировании языковой картины мира.

Полевый подход к изучению языка надежно занял свою нишу в лингвистических исследованиях. В конце XX в. и в начале третьего тысячелетия исследователи «открывают» такие виды полей, как функциональнотекстовое (Л. А. Азнабаева, 1997), кон­цептуальное (И. П. Земскова, 1999), оно­ма­сти­чес­кое (В. И. Супрун, 2000), ассоциативное (В. П. Абрамов, 2001), не говоря уже об исследованиях, посвященных изучению семантических полей (И. В. Буйленко, 1995, Л. А. Новиков, 1997, Т. Анштатт, 1999, Е. В. Падучева, 2001, З.Д. Попова, 1989 и др.). Однако в подавляющем большинстве известных работ фрагменты языковой картины мира рассматриваются в синхронии. Тем не менее наступило время проводить полевый анализ языка, используя как синхронический, так и диахронический подход. Задача весьма актуальная: проблемная, мало исследованная, методически необеспеченная.

Картина мира с течением времени хотя бы и незначительно, но меняется (ср. ставшее уже почти классическим примером представление о прошедшембудущем (перед человеком — позади него). Как указывает Ф. де Соссюр, несмотря на утверждение приоритетных позиций синхронии, «абсолютной неподвижности не существует вообще», все стороны языка подвержены изменениям; каждому периоду соответствует более или менее заметная эволюция (...). Поток языка течет во времени непрерывно» [1 Соссюр Ф де. Труды по языковедению. М.: Прогресс, 1977. С. 173.].

Но, признавая факт историчности языка, мы убеждены в необходимости комбинирования синхронического и диахронического подходов к изучению языка. При этом оппозиция синхрония::диахрония, убедительно утверждали представители пражской школы, дол­жна пониматься не как дихотомическая, а как диалектическая. Рассмотрение функциональносе­манти­чес­кого поля, на наш взгляд, должно проводиться в единстве синхронии и диахронии при должном внимании к диахроническому аспекту. Проблема теории функциональносемантического поля с названных позиций, его становления и развития, включающего изменения, структурные, а также взаимодействие со смежными полями остается открытой и вследствие этого актуальной.

Объектом работы избрано функциональносемантическое поле бытийности в диахроническом и синхроническом аспектах как одна из структурных частей языковой картины мира, представление которой складывается из многих факторов, в том числе и полевого функциональносемантического.

Предметом исследования является процесс эволюции поля бытийности, сравнение его структуры на разных этапах развития русского языка с учетом его взаимодействия с другими ФСП.

Цель исследования заключается в динамическом структурировании ФСП бытийности с учетом двуприродности языковых изменений (совокупности собственно лингвистического и экстралингвистического факторов) на основе диалектического единства диахронического и синхронического подходов, связи языка, культуры и сознания, формы и содержания, системы и среды, внешнего и внутреннего взаимодействия всех конституентов поля.

Достижению поставленной цели способствует решение следующих задач:

1) рассмотреть сущность категории бытийности и закономерности ее отражения в русском языковом сознании;

2) путем хронологических срезов и проецирования ФСП бытийности одного периода на другой выявить изменение его структуры в ходе эволюции языка;

3) на основе анализа текстового материала выявить прослеживающиеся в развитии поля бытийности тенденции;

4) вследствие открытости полевых границ показать динамику взаимодействия ФСП бытийности со смежными ФСП;

5) представить ФСП бытийности как фрагмент исторического развития языковой картины мира.

6) обосновать необходимость полевых исследований в синхронии и диахронии.

Научная новизна исследования заключается в постановке и решении проблемы описания функциональносе­ман­ти­чес­ко­го поля в диалектическом единстве синхронии и диахронии. Впервые ФСП бытийности рассматривается как эволюционирующая система во взаимодействии с полями лока­тив­ности, темпоральности, посессивности, квалитативности, квантитативности с учетом комплекса средств, находящихся в сферах пересечения названных полей: фразеологических, синтаксических, интонационных, стилистических (метафоры, сравнения, графических помет), словообразовательных. Последовательно учитывалась оппозиция язык::речь, являющаяся важнейшим принципом организации поля и, соответственно его функциональносемантического анализа.

Впервые исследование ФСП в синхроническом и диахроническом аспектах проводилось на основе выделенной и методологически обоснованной нами оппозиции теоцентризм :: антро­по­цен­тризм, явившейся следствием превалирования одной концептосферы над другой в разные периоды развития русского языка. Выделение оппозиции «теоцентризм::антропоцентризм» позволяет осмыслить с совершенно новой точки зрения на ход исторического развития ФСП бытийности.

Теоретическая значимость состоит в углублении и совершенствовании теории поля, заключающемся в гармоничном сочетании диахронического и синхронического его анализа с целью адекватного отражения эволюции полевой системы русского языка.

Комплексный подход к изучению ФСП бытийности с использованием методики проецирования, сравнения фрагментов поля и всей полевой системы одного периода развития языка с соответствующими участками другого периода открывает новые перспективы для специалистов, исследующих поле в синхронии и диахронии.

Практическая ценность выполненного исследования заключается в том, что его результаты могут найти применение в вузовских лекционных курсах по современному русскому языку, истории русского языка, спецкурсах и спецсеми­нарах, касающихся теории поля, в руководстве научноисследовательской работой студентов. Отдельные фрагменты диссертации могут быть использованы в практике преподавания русского языка как иностранного.

Методологической основой работы является принцип системности и положение о связи языковых и внеязыковых явлений языка, сознания и культуры; единства системного и функционального, синхронного и диахронического подходов к изучению языка, а также философские законы о переходе количественных изменений в качественные, диалектическом единстве и борьбе противоположностей, соотношении частного и общего в эволюции языка.

Поставленные в работе задачи обусловили использование определенных методов исследования, основным из которых является описательный, включающий, наряду с наблюдением и интерпретацией лингвистического материала, обобщение данных этого материала.

Задача описания эволюции ФСП бытийности обусловила применение комплексной методики: идентификации, компонентного, трансформационного, дистрибутивного анализов, методики актуального членения высказывания, приема количественных подсчетов. При исследовании ФСП бытийности в синхронии и диахронии мы систематически обращались к показателям частотности, что позволило определить активность конституентов поля в разные периоды истории русского языка.

Теоретической основой настоящего исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области теории поля (В. П. Абрамов, А. В. Бондарко, Е. В. Гулыга, Е. И. Шендельс, В. Н. Денисенко, Т. А. Кильдибекова, Л. А. Новиков, Е. В. Падучева, В. И. Супрун, Е. В. Тарасова, H. Geckeler, S. Ohman, J. Trier), истории языка: а) лексики (А. В. Алексеев, Л. В. Балашова, Г. Г. Ивлева, А. М. Молдован, М. И. Чернышева, S. Mengel); б) грамматики (Ф. И. Буслаев, А. И. Горшков, К. В. Горшкова, В. М. Живов, Л.П. Ефанова, С. П. Лопушанская, З.Д. Попова, А. А. Потебня, Г. А. Хабургаев, В. Н. Ярцева); в) текста (Н. С. Ковалев, Д. С. Лихачев); г) происхождения древнерусского литературного языка (В. В. Виноградов, Б. А. Ларин, М. Л. Ремнева, Б. А. Успенский), лингвокультурологии (Н. Ф. Алефиренко, А. Вежбицкая, О. В. Евтушенко, М. М. Маковский, В. А. Плунгян, В. Н. Топоров, Е. С. Яковлева, B. Imhasly, B. Marfurt, D. Portmann).

Источником языкового материала явились тексты XIXX вв., данные различных словарей, в некоторых случаях устная речь. Материал исследования представляет выборка из перечисленных источников объемом около 18 тыс. единиц.

Апробация работы. Основные положения исследования нашли отражение в докладах и сообщениях на международных симпозиумах и конференциях, всероссийских конференциях и семинарах, региональных, межвузовских конференциях в Волгограде (1995, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000), Симферополе (1995, 1997), Туле (1997), Уфе (1997), Москве (1998, 1999), Нижнем Новгороде (1999), Сыктывкаре (1999), Белгороде (1999), Кургане (2000), Ереване (2002) и др. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры русского языка Волгоградского государственного педагогического университета.

Положения, выносимые на защиту:

1. ФСП бытийности представляет собой открытую динамичную, эволюционирующую систему, которая так же подвержена развитию, как и весь язык в целом. Эволюция ФСП бытийности сказывается как на его структуре (появляется микрополе недискретной бытийности), так и на наборе его конституентов. Проекция поля разных периодов развития русского языка позволяет утверждать, что при устойчивой центральной части меняется ее окружение: наряду с «вечными», постоянными конституентами имеются «окаменевшие» (термин А. Н. Веселовского), вышедшие из обращения, а также новые, уже утвердившиеся и только утверждающиеся в языке элементы.

2. Динамика ФСП бытийности детерминирована комплексом факторов: культурноисторических, социальных изменений (креативная деятельность общества, среда, в которой язык существует); внутренних («давление системы» языка [В. К. Журавлев]) процессов, языковых механизмов. В контексте сказанного следует обратить особое внимание на роль противоборства теоцентрической и антропоцентрической тенденций. Вытеснение одной тенденции другой также явилось одной из причин, обусловивших динамику поля бытийности. При анализе динамики любого ФСП необходимо учитывать вертикальный контекст, двуприродность языковых изменений, влияющих на архитектонику поля.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.