WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |

Образовательный консорциум

Национальный открытый университет России

Материалы межрегиональной научно – практической конференции

Непрерывность подготовки кадров и конкурентоспособность бизнеса

Санкт – Петербург 2005

УДК 331. 021

ББК 65.24

Непрерывность подготовки кадров и конкурентоспособность бизнеса. Материалы межрегиональной научно – практической конференции «Непрерывность подготовки кадров и конкурентоспособность бизнеса». Под общей редакцией проректора по научно – исследовательской работе Института управления и бизнеса г. Калуги А. Г. Елгаева – СанктПетербург: НП Национальный открытый университет России, 2005 – 144 с.

Вузы, входящие в образовательный консорциум «Национальный открытый университет России»:

Астраханский институт бизнеса и управления, г. Астрахань;

Среднерусский университет (Брянский открытый институт управления и бизнеса), г. Брянск;

Институт экономики и права, г. Воронеж;

Камский институт гуманитарных и инженерных технологий, г. Ижевск;

Среднерусский университет (Институт управления и бизнеса), г. Калуга;

Липецкий экологогуманитарный институт, г. Липецк; СевероКавказский институт бизнеса, г. Минеральные Воды;

Региональный гуманитарный институт, г. Москва;

Открытая русская школа, г. Москва;

Независимый московский университет, г. Москва;

Институт технологии и бизнеса, г. Находка;

Невинномысский институт экономики, управления и права, г. Невинномысск;

Среднерусский университет (гуманитарный институт), г.Обнинск;

Рязанский институт бизнеса и управления, г. Рязань;

Салаватский гуманитарный институт, г. Салават;

ЮжноРоссийский научнообразовательный центр (ЮРНОЦ ИСПИ РАН), г.Ставрополь;

Региональный центр управления и культуры, г.Тамбов;

Среднерусский университет (Тульский институт управления и бизнеса), г. Тула;

ЗАО «СанктПетербургский институт профилактической медицины»;

Национальный Открытый Институт России, г. СанктПетербург.

© Национальный открытый университет России ПРЕДИСЛОВИЕ Экономика представляет собой сложный многофакторный механизм человеческой деятельности. Экономическая реальность настолько быстро изменяется, что знания, полученные в процессе профессиональной подготовки, устаревают буквально через три четыре года. Дальнейшая деятельность становится неэффективной или невозможной. Система подготовки специалистов, сложившаяся за время административноплановой экономики, и полученные ими знания не отвечает современным требованиям работодателей, которым нужны специалисты, способные принимать эффективные решения. Качество управленческих решений является необходимым условием обеспечения жизнедеятельности организации и ее конкурентоспособности в динамично меняющимся мире экономических отношений.

Развитие и усложнение экономических систем приводят к необходимости повышения уровня подготовки специалистов в этой области. Особенно важно систематически повышать квалификацию кадров предприятия. Существующие бизнес школы ориентированы на переподготовку руководителей среднего и высшего звена. Это образование доступно ограниченному кругу специалистов и они не способны оказывать существенного влияния на эффективность деятельности предприятий.

Одним из способов повышения эффективности хозяйствующих субъектов является создание региональных центров непрерывного повышения квалификации с ориентацией на подготовку конкурентноспособных управленцев разного уровня. Это позволит создать корпус специалистов, способных принимать эффективные решения в конкурентной среде.

Нам представляется, что проводимая конференция позволит выявить пути реализации указанной проблемы и будет полезна для специалистов различного профиля.

Проректор по научноисследовательской работе Института управления и бизнеса г. Калуги, к. т. н. А.Г. Елгаев Аброськин П.Н.

Среднерусский университет (гуманитарный институт), г. Обнинск ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ДЕЖА ВЮ В РОССИИ Непрерывная подготовка руководящих работников невозможна без определения магистрального направления развития экономики страны. Отсутствие внятной, отвечающей национальным интересам экономической политики приводит к тому, что страна повторяет пагубный экономический сценарий конца XIX начала XX века. Сходство нынешних и прошлых рыночных реформ просто поразительно:

близкие темпы экономического роста (см. ниже);

экспортная ориентация экономики в ущерб национальным интересам и уровню жизни населения – «голландская болезнь», стимулирование экономического развития западных стран на российские средства;

безразличие власти к интересам большинства населения, бюрократизация, коррупция, казнокрадство, сосредоточение личных интересов правящей элиты вне нашей страны;

олигархический капитализм, сращенный с властью;

внутренний инвестиционный голод;

перекладывание решения крупных социальных проблем на плечи местной власти и населения – вымывание располагаемых доходов;

внешнее поверхностное улучшение уровня жизни по качественному совершенствованию потребления;

сходная социальная ситуация и методы протеста населения.

Прошлый опыт ценен тем, что позволяет прогнозировать макроэкономические и социальные последствия сегодняшних реформ. Ошибочно принято считать, что после отмены крепостного права Россия быстро достигла высокого уровня развития, наступила эра благоденствия и процветания, а война и пришедшие к власти большевики все испортили. Анализ фактов показывает, что это далеко не так. Так же как и сейчас в то время в нашей стране наблюдались некоторые внешние неглубокие признаки улучшения качества жизни (как сейчас: сотовая связь, компьютеризация, автомобилизация и т.п.) при нерешенности основополагающих проблем.

В настоящее время властью ставится задача значительного увеличения валового внутреннего продукта (ВВП) и ускоренных темпов экономического роста. Но приведет ли это к экономической обеспеченности, которая является одной из целей общества? Прошлый опыт показывает, что это далеко не так. Так же, как и сейчас Россия в начале ХХ в (1860 1913 гг.) имела самый высокий экономический рост (увеличение ВВП за год) в год:

Россия – 5,72%, в 2001 – 2004 гг. – 4,5 – 5,7% (по разным источникам);

США – 5,2%;

Германия – 4,5% ;

Великобритания – 2,11%.

И что же? Уровень жизни населения существенно отставал от роста ВВП.

Таблица Среднедушевой национальный доход в России в долях от аналогичного показателя стран Страны 1861 г.

1913 г.

Германия 40% 32% США 16% 11,5% В России в 1861 г. потреблялось в среднем 3353 ккал, в 1913 г. – 3040 ккал.

Таблица Среднедушевое потребление в год зерна и сахара в 1900 – 1913 гг., кг Страна Зерно Сахар Россия США Дания нет данных Франция Германия Англия нет данных Князь Багратион, полковник Генштаба Русской армии в 1911 г. писал: «…С каждым годом Русская армия становится все более хворой и физически неспособной… Из трех парней трудно выбрать одного, вполне годного для службы… около 40 процентов новобранцев первый раз если мясо по поступлении на военную службу…» Не правда ли похоже на нынешнее состояние здоровья призывной молодежи? Как отмечают призывные комиссии, основной проблемой является недостаток массы тела, отставание в физическом развитии, заболевания, связанные с недостаточным питанием.

Можно было бы продолжить иллюстрировать данными состояние экономики России периода начала ХХ в, но этот рыночный опыт недвусмысленно показывает, что удвоение ВВП и ускоренные темпы экономического роста сами по себе не обеспечивают подъема уровня жизни.

Исторические события это подтвердили. Если примерно до середины 1890х гг. протест наемных работников любого ранга выражался в голосовании ногами – смене работы, то потом протесты стали носить массовый публичный характер: сначала экономический, потом и политический. Чем кончилось – известно. Сейчас наблюдается аналогичная ситуация, причем, совпадающая и по временным периодам развития реформ.

Мы повторяем пагубный сценарий с завидным упорством. В начале ХХ в. в России была зерновая «голландская болезнь». При годовом производстве в 80 – 82 млн. т – кстати, столько же и сейчас производим, при средней урожайности 8 ц/га, Россия экспортировала (в основном в Германию) 10 млн. т зерна ежегодно. При этом пуд (16,38 кг) хлеба в России стоил 2 рубля, а в Германии – 91 копейку. Причем, значительную часть хлебобулочных изделий и муки мы импортировали из той же Германии. Так было ввезено в нашу страну только в 1913 г. 738 тыс. т муки. Сегодня то же самое твориться с углеводородным топливом. Литр бензина у нас стоит 60 центов, в США – 30 центов, самый качественный бензин – финский из нашей нефти. Соглашение о разделе продукции по нефти и газу при использовании иностранных инвестиций таковы, что добывающие регионы замерзают зимой, например, Сахалин.

Как и в начале ХХ в., сейчас Россия имеет положительное сальдо торгового баланса. В 1900 – 1913 гг. у нас в среднем в год оно составляло 330 млн. руб. золотом.

Так же, как и в рассматриваемый период, сейчас в России наблюдается инвестиционный голод (и это при 80процентной изношенности основных фондов). После Второй мировой войны норма инвестирования (отношение инвестиций к ВВП в процентах) в наиболее быстро развивающихся странах: ФРГ и Японии составила 30 – 40%. В России сейчас – примерно 15 – 17%. То есть вместо 1,9 трлн. руб. мы должны инвестировать не менее 5 трлн. руб. Но источников для этого нет. Компаниям неинтересно это делать – инвестиционная льгота по налогу на прибыль снята, налоги на имущество растут. А средства населения, которые являются традиционно одним из важнейших источников финансирования инвестиций (в СССР, ЕС, США и Японии) расходуются на текущее потребление. По данным исследования Фонда «Общественное мнение» 54% населения не имеют свободных денег в принципе, еще 23% живут в долг, 17% откладывают деньги на покупки в течение года, только 2% инвестируют деньги в ценные бумаги, остальные затруднились дать вразумительный ответ. Из имеющих, в принципе, свободные деньги граждан 66% живет в Москве.

Известно, что при увеличении располагаемых доходов населения (даже при невозможности копить) увеличение потребления с прямым мультипликативным эффектом (то есть в разы) увеличивает рост соответствующих отраслей. При этом с акселеративным эффектом (в десятки раз) увеличивается производство средств производства.

Сегодня Правительство РФ взяло курс на перекладывание финансирования восстановления основных фондов ЖКХ, энергетики, медицины, строительства дорог и развития других инфраструктурных проектов на конечных потребителей. Чем это может обернуться в ближайшие два года становится понятным из табл. 3. Если сейчас мы оплачиваем полную стоимость эксплуатации ЖКХ, то в скоро на население будет переложена нагрузка по капвложениям ЖКХ при указанной выше изношенности основных фондов. РАО ЕЭС и РАО «Газпром» вместе добиваются увеличения цен на газ на 25%. Кроме этого государство отнимает или собирается отнять средства граждан дополнительными поборами: неработающим ОСАГО, введением обязательного страхования жилья и уголовной ответственности граждан, а также налога на имущество по жилью. Исследования, проведенные по городам Московской области и северовостоку Калужской области (Подольск, НароФоминск, Серпухов, Протвино, Дмитров, Дубна, Обнинск, Малоярославец, Жуков, Калуга) демонстрируют удручающую картину.

Таблица Влияние тарифной политики в жилищнокоммунальной сфере на располагаемый доход Показатели При 100%й оплате текущих эксплуатационных расходов ЖКХ – 2005 г.

При 100% оплате текущих эксплуатационных расходов и капитальных вложений ЖКХ: 2006 г.

При 100% оплате текущих эксплуатационных расходов и капитальных вложений ЖКХ и повышении на газ и электроэнергию на 25%: 2006 г.

Квартира двухкомнатная 50 кв. м без телефона Семья работающие супруги и ребенок 10 12 лет, автомобиля нет Среднемесячный доход семьи, руб.

Стоимость коммунальных услуг на 1 кв. м 29, 78, 97, Месячная стоимость коммунальных услуг, руб.

Средний расход электроэнергии на квартиру, к Втч Месячная стоимость электроэнергии, руб.

Налог на имущество в расчете за месяц, руб.

х Страхование жилья в расчете на месяц, руб.

х Всего стоимость расходов на жилье в месяц, руб.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 26 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.