WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 ||

Вовторых, представление о свободе крестьян в средние века как пере­житке «дофеодальной» эпохи не подходит к странам, в которых свободное крестьянство преобладало. Видеть в свободном крестьянстве средневеко­вой Норвегии только наследие варварского общества — значит отказаться чтолибо понимать в ее социальной структуре, которая ведь и базирова­лась на свободных бондах. Но этот «заповедник» крестьянской свободы с XII или с XIII в. знал феодальный строй вооруженных дружин, феодальную монархию и церковь, имел господствующий класс, живший за счет кресть­янства. Следовательно, р^чь должна идти не о том, что феодализм якобы несовместим с крестьянской свободой, а о том, как он с нею реально соот­несен. Ссылкой на пережитки мы ровным счетом ничего не объясним. Мы видели, что свобода крестьянства в феодальном обществе качественно от­личается от свободы соплеменников в варварском обществе. Нас не дол­жно вводить в заблуждение то, что средневековая крестьянская свобо­дазависимость может внешне напоминать старую «народную» свободу германцев. Восходя генетически к «дофеодальной» свободе, свобода сред­невекового крестьянства — новая по своему содержанию. Она может быть правильно понята только в контексте феодальной системы, интегральной частью которой она является. Будучи функционально связана с феодаль­ным государством, средневековая крестьянская свобода включается в ме­ханизм социальных связей феодального общества, налагая на них свой от­печаток и во многом определяя особенности всей общественной системы.

Примечания 1 См.: Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 496—497.

2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 497.

3 Там же, с. 497— 498.

4 См.: Roth P. Geschichte des Beneficialwesens von den altesten Zeiten bis ins zehnte Jahrhundert. Erlangen, 1850, S. 104—105,207—208,436, f. См.: Маркс К. и Энгельс Ф.

Соч., т. 19, с. 498, 500, 501, 507, 508, 513.

5 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 19, с. 502.

6 См. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 19, с. 338, 502503; т. 21, с. 151153.

7 Барг МЛ., Сказкин С.Д. История средневекового крестьянства в Европе и прин­ ципы ее разработки. «Вопросы истории», 1967, § 4, с. 68.

8 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25, ч. II, с. 165 и примеч. 26.

9 В.И. Ленин специально выделяет возражение Энгельса Г. Джорджу, который пи­ сал об универсальности экспроприации масс населения: «Исторически это не впол­ не верно... В средние века не освобождение (expropriation) народа от земли, а, на­ против, прикрепление (appropriation) его к земле было источником феодальной экс­ плуатации». Ленин В.И. ПСС, изд 5, т. 3, с. 184, примеч. Ср : Маркс К. и Энгельс Ф Соч., т. 21, с. 348349.

10 См.: Ленин В.И. ПСС.т.З, с. 310.

11 См.: Колганов М.В. Собственность. Докапиталистические формации. М., 1962, с. 326 и далее.

12 Сейчас речь не идет о длительном культурном взаимодействии Рима и варваров, отрицать которое было бы нелепо.

13 Неусыхш А.И. Дофеодальный период как переходная стадия развития от родо племенного строя к раннефеодальному (на материале истории Западной Европы раннего средневековья). «Вопросы истории», 1967, № 1, с. 76.

14 Назовем лишь некоторые из новейших исследований о земледелии в древней не ­ римской Европе: Kohte H. Die volkerkundhche Agrarforschung im Rahmen der Ethno historie. «Ethnographischarchaologische Forshungen». 4. Teil, 1—2. Berlin, 1958; Jan kuhn H. Ackerfluren der Eisenzeit und ihre Bedeutung fur die friihe Wirtschaftsgeschich te. «Benchte der RomischGermamschen Kommision», 37/38, 1958; idem.

Vorgeschichtliche Landwirtschaft in SchleswigHolstem. «Zeitschnft fur Agrargeschich te und Agrarsoziologie». 9. Jahrg., 1. Heft, 1961; OttoK.H. Deutschland in der Epoche der Urgesellschaft. Berlin, 1960.

15 Подробную характеристику общественного строя оаксов (однако с иными выво­ дами) см. в кн.: Неусыхин А.И. Возникновение зависимого крестьянства.., гл. IV.

16 См.: Полянский Ф.Я. Экономическая история зарубежных стран. Эпоха феода­ лизма. М., 1954, с. 42—50; Семенов В.Ф. История средних веков. М., 1961, с. 41—42, 53; «История средних веков», т. I.M., 1966, с. 115117,122123,132133,135.

17 Блок М, Характерные черты французской аграрной истории, с. 44.

18 См.: «The Cambridge Economic History of Europe», vol. I. Cambridge, 1942, p. 118, f., 127,168; Bloch M. Les characteres onginaux de l'histoire rurale francaise. T. II. Sup­ plement etabh par R. Davergne d'apres les travaux de l'auteur. Paris, 1956, chap. II; A рамсэн М.Л. О состоянии производительных сил в сельском хозяйстве Южной Ита­ лии (X—XIII вв.). В сб.: «Средние века», вып. 28,1965, с. 36—37.

19 См.: GrandR., DelatoucheR. L'agriculture au Moyen Age de la fin de l'empire Roma m au—XVI' siecle. Pans, 1950, chap. VI, Duby G. L'economie rurale et la vie des cam pagnesdans l'Occident medieval. T. I. Pans, 1962; Сказкин С.Д. Очерки по истории за­ падноевропейского крестьянства в средние века, ч. 1, гл. I. Ср. «AAG.Bijdragen» 12.

Wagemngen, 1965, p. 38.

20 Giffen E van. Prehistoric Fields in Holland. «Antiquity» 2, 1928; Bishop C.W. The Origin and Early Diffusion of the Traction Plough. «Antiquity», 10,1936; Steensberg A.

North West European PloughTypes of Prehistoric Times and the Middle Ages. «Acta ar chaeologica», VII, 1936; Kerndge К Ridge and Furrow and Agranan History. EcHR, IV, N 1,1951; Curwen E C, Halt G Plough and Pasture. The Early History of Farming. New York, 1953; HattG The Ownership of Cultivated Land «Det Kgl. Danske Videnskaber nes Selskab. Histonskfilologiske Meddelelser». XXVI, 6. Kabenhavn, 1939; idem. Pre histonc Fields in Jylland. «Acta archaeologica», II, 1931; idem. Oldtidsagre. «Det Kgl.

Danske Videnskabernes Selskab. ArkaeologiskKunsthistonske Skrifter». II, Nr 1.

KLabenhavn, 1949.

21 См. Brunner H. Der Reiterdienst und die Anfange des Lehnwesen. В кн. Brunner H.

Forschungen zur Geschichte des deutschen und franzosischen Rechts. Stuttgart, 1894.

22 Lynn White, Jr. Medieval Technology and Social Change. Oxford, 1962, p. 38.

23 См.: Лойберг М.Я. и Шпяпентох В.Э. Общие факторы формирования феодальной системы хозяйства в Восточной Европе. В кн.: «Тезисы докладов и сообщений девя­ той (таллинской) сессии симпозиума по аграрной истории Восточной Европы (ок­ тябрь 1966 г.)». Таллин, 1966, с. 145.

24 Там же, с. 146.

25 См. там же, с. 147.

26 Слово gildi означало «платеж», «пир». Гильдии регулярно устраивали торжест­ венные собрания и пиры, совершали совместные жертвоприношения и богослуже­ ния.

27 1пе, 70, 76.

28 Inc. 74, § 1.

2' Ine, 21.

30 Альфред, 1, § 31 Альфред, 42, § 32 См.: Корсунский А.Р. Образование раннефеодального государства в Западной Ев­ ропе. М., 1963.

33 BoretiusA. (ed). Capitulana regum Francorum, 1.1. Hannoverae, 1883, N 165, p. 330.

34 Неусыхин A.M. Возникновение зависимого крестьянства.., с. 382, прим. 3.

35 См.: BoretiusA (ed). Capitulana, 1.1, N 73, p. 165.

36 BoretiusA. (ed). Capitulana, 1.1, N 44, p. 125.

37 См.: Boretius A. (ed) Capitulana, 1.1, N 50, p. 137. Cp. Lot F L'art militaire et les armmees au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient. T. I. Paris, 1946.

38 II/Cthelstan, 16.

3« DB. 1,56 b.

40 См.: ГуревичА.Я. Мелкие вотчинники в Англии раннего средневековья. «Изве­ стия АН СССР. Серия истории и философии», т. VIII, 1951, № 6, с. 548, ел.

41 См.: Грацианский Н.П. Из социальноэкономической истории западноевропей­ ского средневековья, с. 176, ел.; Мильская Л.Т. Светская вотчина в Германии VIII—IX вв.., с. 91114.

42 Leges Hennci, 29, § 1.

43 FrostathengsLov, 1,4.

44 См.: ГуревичА.Я. Свободное крестьянство феодальной Норвегии. М., 1967, с. 156, ел.

« IlCnut, 20, 1.

46 См.: Грацианский Н.П. О материальных взысканиях в варварских Правдах. В его кн.: «Из социальноэкономической истории западноевропейского средневековья».

47 Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии XIII в. М., 1947, с. 382383.

48 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 292—293.

4» Маркс К. и Энгельс Соч., т. 20, с. 293.

50 Adalberonis carmen ad Rotbertum regem Francorum. Migne J.P. Patrologiae cursus completus. T. CXLI. Pans, 1853, col. 781—782.

51 Маркс К. и Энгельс Соч., т. 21, с. 169.

52 См. выше, гл. I, § 1.

53 См.: Гуревич А.Я. Основные этапы социальноэкономической истории норвеж­ ского крестьянства в XIII—XVII вв. В сб.: «Средние века», вып. XVI, 1959.

54 Widukindi monachi Corbeinsis Rerum gestarum Saxomcarum hbn tres. I, 35. Ed.

G. Waltz — R.A. Kehr. Hannoverae et Lipsiae, 1904.

55 См.: Колесницкий Н.Ф. К вопросу о германском министериалитете X—XII вв.

В сб.: «Средние века», вып. 20, 1961, с 35.

56 Lewis A R The Development of Southern French and Catalan Society 718— Austin, 1965, p 240, ff 57 См Маркс К и Энгельс Соч, т 23, с 38 См Perrin Ch Е Le servage en France et en Allemagne «Relaziom del X Congresso Internazionale di Scienze Stonche» Vol III Firenze, 1955, p 59 См выше гл I, § 60 См Block M Melanges histonques T I, p 305,315,356, « Cm BoutrucheR Seigneune et feodahte Pans, 1959, p 128, 62 Select Passages from Bracton and Azo Ed MmtlandFW London, 1895 f 5, 63 Cm Kern F Recht und Verfassung lm Mittelalter «Histonsche Zeitschnft», 120 Bd, 64 Sachsenspiegel Landrecht Hrsg von tckhardt К A Berlin—Frankfurt, 1955, S 65 Подробнее см гл II, § 66 Capitulare de vilhs, 67 См Неусыхин А И Возникновение зависимого крестьянства, гл I 68 См GubdorfG Signification humaine de la hberte Pans, 1962, p 81—82, GilsonE L'espntde la philosophie medievale 2 sene Pans, 1932, ch V 69 В loch M La soci6te feodale La formation des hens de dependance Pans, 1939, p 398— 70 Heimskringla II 6lafs saga helga, kap 71 Ж Кальметт предположил, что термин «vassus» представляет собой латинизиро­ ванное кельтское gwas («человек») Calmette J La societe feodale Pans, 1927, p 17 В этом случае опятьтаки ясно видно направление, в котором социальная действите­ льность моделировала понятия 72 Замыкание знати в разных странах происходило не в одно и то же время и в нео­ динаковой мере 73 См OttoEF Adel und Freihert lm deutschen Staat des fruhen Mittelalters Leipzig, 1937, WaasA Die alte deutsche Freiheit, lhr Wesen und lhre Geschichte 74 Специальный критический разбор этой теории см в статьях Данилов А И, Неу­ сыхин АИ О новой теории социальной структуры раннего средневековья в буржуаз­ ной медиевистике ФРГ Веб «Средниевека»,выл 18,1960,иКолесницкийНФ Со­ временная немецкая буржуазная историография о феодальном государстве в Герма­ нии (там же), а также в кн Неусыхин А И Судьба свободного крестьянства в Германии в VIII—XII вв, с 9— 75 BoslR Fruhformen der Gesellschaft,S 161 T Майер не отрицает существования в средневековой Германии «старосвободных», но утверждает, что они были немно­ гочисленны и не составляли самостоятельного слоя («сословия») Maver Th Die Ent stehung des «modernen» Staates mi Mittelalter und die freien Bauern ZSSR, GA, 57 Bd, 1937, S 76 Cm Mayer Th Mittelalterhche Studien Lindau und Konstanz, 1960, Das Problem der Freiheit in der deutschen und schweizenschen Geschichte, hrsg von Th Mayer («Vortrage und Forschungen», II Bd,) Lindau und Konstanz, 1955, Dannenbauer H Herrschaft und Staat lm Mittelalter Darmstadt, 1956, Adel und Bauern lm deutschen Sta­ at des Mittelalters, hrsg von Th Mayer Leipzig, 1943, Bog I Dorfgemeinde, Freiheit und Unfreiheit in Franken Stuttgart, 1956, Schlesinger W Beitrage zur deutschen Verfas sungsgeschichte des Mittelalters I—II Gottingen, 77 См Данилов А И, Неусыхин А И Цит соч, с 120— 78 См Бессмертный Ю Л Некоторые проблемы социальнополитической истории периода Каролингов в современной западноевропейской медиевистике В сб «Средние века», вып 26 1964, с 105, ел, 113— 79 См Неусыхин А И Возникновение зависимого крестьянства,с 80 См выше, § 81 Юшков С Эволюция дани в феодальную ренту в Киевском государстве в X—XI вв «Историкмарксист», кн 6, 82 См Данилов А И, Неусыхин А И Цит Соч, с " «феодализм есть отрицание этого разграничения» PollockF and MaitlandF W The History of English Law Vol I Cambnge, 1898, p 84 См Калесницкии Н Ф К вопросу о раннеклассовых общественных структурах В сб «Проблемы истории докапиталистических обществ» Кн I, с 621, ел 85 См КорсунскииАР Образование раннефеодального государства в Западной Ев­ ропе, с 86 Представления о сакральной природе королевской власти у германских наро­ дов —не измышление реакционных историков, как утверждают Н Ф Колесницкий (всб «Средниевека», вып 18, с 154, ел ), Э Вернер (WernerE Charismatisches Erbe merowingischer Adelssippen1? «Zeitschnft fur Geschichtswissenschaft», XV, 1967, S 1207—1211) и некоторые другие ученые Эти представления не возникли впер­ вые под влиянием христианства, которое, вне сомнения, усилило их и поновому обосновало, но, повидимому, существовали еще в языческую эпо

Pages:     | 1 |   ...   | 35 | 36 ||




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.