WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Library Collection Wordstown Library Collection

Вольфганг Вельш

«Постмодерн». Генеалогия и значение

одного спорного понятия*

Несколько лет тому назад в обиход вошло новое понятие — «постмодерн». Ни один фельетон, ни одна конференция, ни один эрудированный современник уже не обходятся без него. И все же, произнося это слово — «постмодерн», вряд ли ктонибудь представ­ляет себе, о чем он в сущности говорит. Этот термин, призванный стать определяющим для нашего настоящего и обозримого будущего и показать, что мы живем уже не в «модерне», а в эпоху после «мо­дерна», — Крайне неоднозначен и в целом спорен.

Спорность его касается, вопервых, его легитимности. Одни го­ворят, что нет вообще новых явлений, оправдывающих введение ново­го термина. И «постмодерн» потому есть просто новое вино, разлитое по старым мехам, а пересуды, с ним связанные, суть либо шумиха, поднятая модными пророками в рекламных целях, либо легко прочи­тываемая попытка бегства тех, кто, провозглашая наступление новой эпохи, хотел бы улизнуть от невыполненных обязательств по отноше­нию к настоящему. Другие же толкуют, что даже если и существуют новые явления, то современники никогда не имеют права на фикса­цию эпохальных рубежей, ибо это — задача грядущих поколений и будущих историков. Заниматься этим сейчас, мол, просто дерзость.

Выражение «постмодерн» спорно, вовторых, и в отношении области его применения. Нарастает инфляция в его употреблении. Будучи поначалу литературоведческим понятием, оно последова­тельно внедрялось и в другие сферы, прежде всего — в архитекту­ру, как, впрочем, и в живопись, а затем было подхвачено в соц­иологии, достигло значительной конъюнктуры в философии, а се­годня, кажется, уже нет области, куда бы не проник этот вирус. В 1984 г. в США опубликована книга о «постмодерной» теологии, в 1985 г. — о «постмодерных» путешествиях, а в 1986 г. — о «постмодерных» пациентах. Мысленно этот ряд можно продолжить 1987м и последующими годами: от взаимности в «постмодерне» (о чем, кстати, уже беседовали в одном из радиоинтервью), от «по­стмодерной» кулинарной книги вплоть до «постмодерной» нежно­сти. И это не считая всевозможных негативных сочетаний типа «шикимики»постмодерн, «салонный» постмодерн, вплоть до «хлевного» постмодерна, — которые документально зафиксированы.

* Welsch W. «Postmoderne». Genealogie und Bedeutung eines umstrittenen Begriffs. In: «Postmodeme» oder Der Kampf um die Zukunft. Hrsg. von R.Kemper. Frankfurt a.M., 1988, S. 936.

Спорным выражением «постмодерн» является, втретьих, и каса­тельно времени его появления. В США, где и разгорелись дебаты, его первоначально относили к явлениям 50х годов. Когда в Европе после­довали за американцами — примерно с 1975 г. и с учетом явлений семи­десятых годов, — в журнале «НьюЙоркер» уже можно было прочитать, что постмодернизм в ауте, закончился, и сейчас на дворе постпостмо­дернизм. С другой стороны, «постмодерн» все больше завоевывал сферу прошлого. Для Рудольфа Паннвица, у которого мы впервые встречаем это выражение, все это было еще музыкой будущего. Однако, согласно Арнольду Тойнби, косвенно способствовавшему распространению тер­мина, «постмодерн» начался уже в 1875 г. А Умберто Эко в «Постскрип­туме» к своему весьма постмодерному роману «Имя розы» высказал опасение, что если так пойдет дальше, то категорию постсовременного отыщут даже у Гомера. И это не преувеличение. Ибо когда ЖанФран­суа Лиотар, один из отцов философского постмодерна, несколько лет то­му назад провел смотр европейских классиков, чтобы уяснить, кто из них ближе всех подходит к его постмодерной позиции, он достоверно установил, что это — Аристотель, у которого постмодерн — и ничего тут не поделать — встречается до появления всякого модерна.

Вчетвертых, выражение «постмодерн» является спорным по самому содержанию. Для одних постмодерн — эпоха новых техноло­гий, короче, идеология СОИ. Для других, напротив, под знаком по­стмодерна как раз и происходит прощание с засилием технократии, и для них постмодерн — идеология «зеленых», экологистов, альтернативников. И еще одно противостояние: если одна группа под лозунгом «постмодерна» уповает на новую консолидацию расколотого общества (скажем, при помощи нового мифа), то другая, наоборот, надеется на наступление эпохи активной плюрализации и фрагментации. Однако эти противоположности могут вновь прийти к согласию в другом отноше­нии; так, в нашем примере — отрекаясь от разума, причем здесь и мифолюбы и фрагментисты не уступают друг другу, правда, по разным причинам: если мифолюбы упрекают разум в том, что он не способен осуществить требуемое единение и торпедирует его, то фрагментисты недовольны диаметрально противоположным — разум, дескать, ео ipso, сам по себе продуцирует единство и террористичен по своей сути.



Перед лицом этих парадоксов становится ясно, почему люди ос­тавляют все надежды понять это явление и стремятся последовать дан­ному не так давно совету: удовольствоваться привычными старинны­ми сложноеловиями типа Postamt, Postbote, Postscheck* и больше не ломать голову над постмодерном.

* Почтамт, почтальон, чек почтовосберегательной кассы (нем.). Русскими соответствиями в этой игре слов для «постмодерна» были бы, например, «постройка», «постГАИ» и т.п. (Прим. пере«.) Вспоминается и другой не слишком удачный каламбур на эту тему, прозвучавший на одной конференции по архитектуре. После констатации факта, что многие постмодерные здания восходят к ха­рактерному образчику раннего модерна — большому кассовому залу Венского управления почтовых сберкасс (архитектор Отто Вагнер, 1906 г.), один из участников сострил, что наконецто найдено пут­ное объяснение корней слова «постмодерн»: «постмодерн» — это очевидно модерн этой почты* и идущая отсюда традиция.

Надо сказать, что, хотя у этой поверхностной шутки есть и бо­лее глубокий смысл (ведь и в самом деле между современным по­стмодерном и тогдашним ранним модерном есть известная бли­зость), все же перед тем, как углубляться в такие тонкости, следует предварительно — избегая поспешного наклеивания ярлыков и удерживая себя от расхожих бонмо — набросать генеалогию и про­следить судьбу выражения «постмодерн».

Поначалу натыкаешься на поразительные флуктуации этого термина, но довольно скоро начинают прорисовываться четкие кон­туры настоящего понятия. В дальнейшем мы и будем стараться вы­работать это понятие постмодерна.

Итак, мы не станем включаться в фельетонную болтовню, из ко­торой можно узнать немного: что в постмодерне речь идет о настрое­ниях, что там царит вседозволенность и свирепствует слезливость. Тот, кто может писать только об этом, являет собой дурнейший при­мер того, что сам и ругает. Положить конец этим фальшивкам могут лишь серьезные усилия по прояснению понятия постмодерна.

Генеалогия понятия «постмодерн» Сначала отметим три случая преждевременного появления тер­мина. Первые два оказались без последствии, и лишь с третьей попыт­ки завелся — правда не с полоборота — мотор карьеры этого понятия. Тем не менее это произошло только в 1959 г. Однако впервые такое словечко вынырнуло гораздо раньше. Согласно правилу истории по­нятий (его сформулировал Луц Гельдзецер) первое появление какоголибо понятия нужно датировать примерно на пятьдесят лет раньше общепризнанной даты. Как видим, правило подтвердилось и здесь.

Годом рождения этого выражения следует считать 1917 г. Тог­да увидела свет книга Рудольфа Паннвица «Кризис европейской культуры», где и дебютировало прилагательное «постмодерный». Паннвиц говорит о «постмодерном человеке», этакой всякой всячи­не. После заявления Паннвица о том, что «в нашу кризисную эпоху все культурные устремления смехотворны», следует заключительная тирада, в которой он излагает свое «постмодерное» решение пробле­мы: «спортивного закала националистического настроя военной вы­правки религиозного беспокойства постмодерный человек это мол­люск в панцире золотая середина между декадентом и варваром вы­плывший из рождающего водоворота великого декаданса радикаль­ной революции европейского нигилизма»1.





Этот поток — без прописных букв, без знаков препинания — растекается дальше на целые страницы. Читать — утомительно, и, несмотря на новые словечки, все это хорошо знакомо. Это седьмая вода на ницшеанском киселе, чтобы не сказать ницшеанский кич, ведь излияния Паннвица — из добрых побуждений, даже очень до­брых, слишком добрых побуждений, но уж чересчур они навязчи­вы. Более чем очевидно, во всяком случае, что поставленный Ниц­ше диагноз патологиям модерна и преодоление их в «сверхчелове­ке» образуют фон для проекта Паннвица. (Любопытно, что Ницше, который и в позитивном и в негативном отношениях выставляется родоначальником постмодерна, и вправду с самого начала стоит за этим термином.) «Постмодерный человек» Паннвица — и его прооб­раз, «сверхчеловек», — призваны преодолеть декаданс и нигилизм, которые и Паннвицем воспринимаются как язвы модерна. И если судить по этой первой заявке постмодерна, ему предстоит вырасти — после низины модерна — до высот горной вершины.

Совершенно в ином ключе это слово прозвучало в 1934 г., не­зависимо от Паннвица, у испанского литературоведа Федерико де Ониса2. У него «постмодерн» — не сигнал того, что культура до­стигла своей очередной вершины, но знак того, что ушел в прошлое краткий период в сфере литературы, а точнее, в испанской и лати­ноамериканской словесности. Согласно Онису, «постмодернисмо» — промежуточная фаза (19051914), которой предшествовал «модернисмо» (18961905), реализовавшийся далее в обновленной и усиленной, форме в «ультрамодернисмо» (19141932)3. Здесь, таким образом, постмодерн понимается как краткий эпизод между первым и более изощренным вторым модернизмом.

В третий раз слово «постмодерн» обнаруживается в англосак­сонской сфере, и опять в совершенно новом смысле. Впервые оно фиксируется в 1947 г., в кратком однотомном изложении Д.Сомер­виллом первых шести частей энциклопедического труда Арнольда Тойнби «Исследование истории»4. «Постмодерн» означает там тепе­решнюю фазу западноевропейской культуры. Точкой отсчета этого постмодерна является, как уже говорилось, 1875 г., а признаком — переход от политики, опирающейся на мышление в категориях национальных государств, к политике, учитывающей глобальный ха­рактер международных отношений.

Это все, что касается спорадического всплывания слова. При этом встречается оно исключительно случайно: не прослеживается ни причинной взаимосвязи между употреблениями этого термина, ни со­держательной. Да и области, где оно появляется, могут быть самыми разными: то сфера общей культуры, то только литература, то политака. Хронология также колеблется: от чисто будущностной перспекти­вы до отнесения начала постмодерна к рубежу веков или даже к 1875 г. И наконец, оценки масштабов также расходятся весьма существенно: под постмодерном подразумевают то новую вершину развития культу­ры, то короткую интермедию, то возрастное явление. И все же, не­смотря на такой разнобой в словоупотреблении, скоро уже начинают проступать вполне определенные очертания понятия.

Выработка понятия «постмодерн» в литературной полемике в США Характерно формирование этого понятия в североамериканских литературных дебатах5. Слово было позаимствовано у Тойнби, одна­ко начинено совершенно иным содержанием. Начало положил Ир­винг Хау в 1959 г., развязав дискуссию о «постмодерне», тянущую­ся вплоть до нашего времени6. Хау констатировал (а вскоре его под­держал в этом Гарри Левин), что современной литературе, в отли­чие от великой литературы модерна — литературы Йитса, Элиота, Паунда и Джойса, — свойственны вялость, истощение новаторских »потенций и ударной мощи7. В этом смысле она и называется «постмодерной». Следовательно, в начале современного витка дискуссии понятие «постмодерн» не сигнализирует о достижении новой верши­ны культуры (что подразумевалось Паннвицем при первом употреб­лении выражения) после выхода из низины модерна, а совсем нао­борот, несет в себе диагноз эпохи, скатившейся в мрачные пропасти со сверкающих пиков модерна.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.