WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 46 |

А.Г. ВОЙТОВ

ТЕХНИКА

ОБЩАЯ ТЕОРИЯ

Москва 2001

А. Г. Войтов

ТЕХНИКА

УЧЕБНОЕ ПОСОБИЕ ПО КУРСАМ: «ТЕОРИЯ МАШИН И МЕХАНИЗМОВ», «ДЕТАЛИ МАШИН», А ТАКЖЕ КНИГА

ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ И

ПРОФЕССИОНАЛОВ ТЕХНИКИ

Москва 2001

Войтов А.Г. Техника. М.: Издательский дом «Дашков и К°», 2е изд., 2001. С. 234.

Учебное пособие по курсам «Теория машин и механизмов», «Детали машин» и другим учебным дисциплинам.

Книга также будет полезна «любителям» и профессионалам техники.

гВойтов А.Г., ПРЕДИСЛОВИЕ Книга адресована широкому кругу читателей. Прежде всего тем, кто изучает технику в курсах «Теория машин и механизмов», «Детали машин». Она будет полезна всем, кто увлеченно занимается техникой ее изобретением, конструированием, научными исследованиями в области техники, творчески подходит к вопросам ее эксплуатации, коллекционированию, обучению подрастающих поколений, продаже ее и т.п. Очень трудно определить название книги, родившейся на стыке дисциплин, с тем, чтобы, с одной стороны, заинтересовать всех тех, кому она нужна, а с другой стороны с тем, чтобы не ввести их в заблуждение.

Рассуждения, построенные на основе законов логики Аристотеля IV века до новой эры, так и самых современных информационных технологий в этой области, помогут вам проанализировать область техники, в которой вы действуете, для того, чтобы лучше в ней ориентироваться.

Книга проявляет универсальный научный подход, который создавался для разработки общеэкономической теории. Никто не мешает вам его применить в психологии, анализе человеческих отношений, в преподавании и вообще где угодно, скажем, при продаже техники.

Вам, например, надо показать достоинства конструируемой или продаваемой вами техники? Решающим фактором позиционирования товара на рынке могут стать эволюционные ряды. Они покажут важность не только наиболее развитых, но и традиционных товаров их место («нишу») на рынке. Все это важно и менеджерам при определении инновационной политики производства не обязательно отказывайтесь от старых изделий при появлении новых (переход к электрическим не отрицает важности безопасных бритв и т.п.)...

Все, кто хочет иметь еще один рабочий инструмент, интеллектуальный метод, запас эрудиции чтобы обеспечить устойчивость в жизни, создать задел для продвижения карьеры... может воспользоваться и этой книгой для достижения своих целей.

ВВЕДЕНИЕ Экономический закон соответствия материальных (производственных) отношений производительным силам лежит в основе теоретического объяснения общественного прогресса. Улучшение качества объяснения данного закона и особенностей его осуществления в настоящее время условие повышения действенности его использования при решении задач совершенствования общественной практики.

В последние десятилетия ХХ века наметился определенный застой в производственных отношениях и стало возрастать их отставание от уровня и характера развития производительных сил. Это породило проблемы ускорения, перестройки, обновления, а затем и выживания, потребовало адекватного изучения закона, поднятия уровня его научной трактовки с тем, чтобы эффективно управлять общественным развитием. Однако эти проблемы не решены. Это имело много следствий, в том числе и существенное разрушение производительных сил России, прежде всего промышленности.

Сущность закона соответствия производственных отношений производительным силам показана в Х1Х веке. Материальное производство является основой общественной жизни [178.23.191]*). «Общественные отношения тесно связаны с производительными силами. Приобретая новые производительные силы, люди изменяют свой способ производства, а с изменением способа производства, способа обеспечения своей жизни, они изменяют все свои общественные отношения» [178.4.133]. «... Как в основе всех явлений природы лежат причины материальные, так и развитие человеческого общества обусловливается развитием материальных, производительных сил» [163.2.8]. Развитие производительных сил критерий для оценки общественного прогресса [см.:163.2.260].



В трудах исследователей имеется много идей о действии этого закона вообще, в том числе и в различные исторические периоды. Духовное наследие мыслителей прошлого не освобождает нас от необходимости собственных специальных исследований каждого экономического явления и углубления объяснения, анализа особенностей действия законов на каждом историческом этапе общественного прогресса. Предпосылками плодотворных исследований данного объекта является множество факторов. Главным из них в настоящее время следует считать повышение философского обоснования исследований.

*) Первое (одно) число указывает номер источника в списке литературы, последнее число (если имеется) страницу соответствующего издания, среднее число (если имеется) номер тома. Третье число (при четырех численном шифре) часть тома. Разные сноски даны через точку с запятой.

Производительные силы развиваются более динамично и отрываются от материальных отношений. Тем самым последние становятся оковами для производительных сил, сдерживают их развитие [см.:178.13.7]. Противоречие между ними обычно обостряется не потому, что отношения перестают развиваться, а потому, что темп их развития оказывается меньшим по сравнению со скоростью развития производительных сил. Осознание этого характера действия закона требует более аутентичной трактовки самих производительных сил, нахождения методов измерения и оценки научнотехнического прогресса (НТП), особенно в условиях современной научнотехнической революции (НТР).

Главным средством выживания страны выступает научнотехнический прогресс, коренное преобразование производительных сил общества. Понимание НТП должно обеспечить глубокие качественные преобразования в производительных силах. Поиск путей решения этих задач указывает на необходимость соответствующего поднятия представлений о производительных силах. Только качественный рост их объяснения может обеспечить переход к интенсивным факторам в развитии общества. Разработка адекватного потребностям понимания НТП является актуальной проблемой и одним из факторов качественного роста производительных сил. Фундаментальные исследования должны стать исходным фактором для прикладных разработок по этому вопросу, ведущих к преобразованию практики материальных производительных сил общества (МПСО).

Потребности общественного прогресса являются «социальным заказом», движущим стимулом исследований НТП, МПСО, прежде всего общей теории техники (ОТТ). Современный этап экономического соперничества стран и их конкуренции на мировом рынке весьма остро ставит вопрос о НТП. Философские, экономические, технические и исторические науки ведут многообразные и интенсивные исследования НТП. Исследователи НТП не только дают ответы на вопросы, но и ставят новые, не только дополняют знания о НТП, но и пересматривают установившиеся положения и предпринимают попытки систематизации всего накопленного понимания НТП.

МПСО +¬ просто® МТБ +¬ просто ® НТП Большое количество монографий, сборников и статей посвящено НТП. В то же время остаются проблемными трактовки многих аспектов НТП, многочисленны противоречия в их интерпретации. Интерес к этим исследованиям растет, по данному вопросу постоянно появляются новые работы.

НТП проявляет закономерности развития материальнотехнической базы (МТБ) общества. Для повышения действенности НТП необходимо поднять уровень объяснения МТБ. Последнее возможно только при росте фундаментальности исследований и разработ­ке теории МПСО. Закономерности МПСО указывают пути более прогрессивного разви­тия МТБ и, тем самым, направления НТП.

Недостаточность исследований НТП вытекает из отсутствия теории материальных условий жизни, МПСО [178.13.7; 163.26.56] или производительных ор­ганов общественного человека, или материальной культуры, или материальных ресурсов, или материально вещественных факторов производства, или ОТТ и т.п. В использовании НТП сказывается эффект, неоднократно отмеченный исследователями НТП и выражаемый идеей: "... Кто берется за частные вопро­сы без предварительного решения общих, тот неминуемо будет на каждом шагу бессознательно для себя "натыкаться на эти общие вопросы" [163.15.368]. Пока нет ОТТ.





"Прорыв вперед" в объяснении МПСО не был должным образом понят, подхвачен и поддержан, а поэтому явно и многими исследователями отмечена недостаточность концепций по данному вопросу, отсутствие ОТТ. Иссле­дователи не всегда знают недостающее, но четко осознают недо­статочность наличных воззрений по данному вопросу. Решение этой проблемы может состоять только в системной трактовке на­следия классиков науки по данному вопросу на уровне современных достижений практики и науки. В решении этой проблемы можно идти вперед только на основе предварительного и адекватного усвоения достигнутого объяснения "ступеней развития материальных производительных сил" [178.46.П.33].

В трудах исследователей ХIХ века имеется ряд выражений по данному вопросу, которые имеют близкое значение и порой употребляются исследователями в качестве синонимов. К ним можно отнести "материальные условия" [178.25.1.284; 178.23.512: 178.13.7], "материальные производительные силы" [178.46.П.3637; 178.1.255256; 178.26.П.587; 178.13.6; 178.46.П.33; 163.26.58], "материальные силы" [178.12.4], "материальную основу" [178.20.655], "материальные сред­ства" [178.20.170], "вещные предпосылки труда"[178.46.1.461], "тех­нический базис производства" [178.23.497498], материальный базис [178.2.59], материальные ресурсы и т.д. Из всего множества этих словосочетаний за основу (категорию) взято одно МПСО. Последнее не отри­цает необходимости остальных словосочетаний. Условием их кате­горизации может быть только теория МПСО, которая покажет общее и особенное отображаемых ими производительных сил.

"Производительные органы общественного человека" [178.23.383] "материальные условия процесса труда" [178.23.335] или МПСО представляют "... природный материал, превращенный в органы че­ловеческой воли, властвующей над природой, или человеческой деятельности в природе. Все это созданные человеческой рукой органы человеческого мозга, овеществленная сила знания" [178.46.II.215].

К. Маркс поставил проблему разработки теории МПСО. Анали­зируя развитие машин, он обратил внимание на работу Дарвина и поставил проблему аналогичной разработки истории об­разования производительных органов общественного человека [178.23.383]. Эта идея не осталась обойденной вниманием. Однако ее трактуют чаще всего ошибочно. Г.С. Гудожник отмечал ее суженную трактовку исследователями: «Специалисты по истории техники обыч­но толкуют эту задачу Маркса как необходимость написания ис­тории техники" [78.5]. В противовес этому, Г.С. Гудожник обратил внимание на то, что речь идет о теории образования и развития производительных органов человека. "Теория образования и разви­тия производительных органов человека вычленяет себе особый предмет познания именно их развитие. Она имеет своей высшей целью теоретическое овладение процессом развития производитель­ных органов человека и создание научного метода для сознатель­ного управления этим процессом" [78.6].

Историческое значение Дарвина состоит в том, что он дал не историю, а теорию эволюции форм жизни. Аналогичная обработка истории производительных органов людей может быть дана только теорией МПСО. Ядром последней следует считать теорию техники или технического прогресса. Главная проблема теоретической трак­товки МПСО состоит в системном объяснении технических устройств на основе их развития.

Указывая на постановку проблемы разработки тео­рии техники и отмечая положение о том, что пока нет та­кой работы, Г.В. Осипов писал: "Не существует ее, к сожалению, и в настоящее время" [216.82]. Положение не изменилось и в насто­ящее время: "Очевидно, например, что планирование и управление экономикой страны имеют объектом в первую очередь (если не по значимости, то по масштабам) производительные силы. Отсутствие соответствующей теории развития последних препятствует усиле­нию планомерности научнотехнического прогресса, затрудняет практические решения проблем организации производительных сил..." [328].

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 46 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.