WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 34 |

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях задача теоретического осмысления внешней политики США, механизмов ее формирования и реализации, анализ конкретных ее проявлений не только не теряет своего значения, а наоборот, становится все более актуальной. С одной стороны, это связано с подведением итогов развития истории США в ХХ веке. С другой стороны, это обусловлено крупными событиями в мировой политике, с такими, как небывалая подвижность международных отношений, внедрение в них нового политического мышления, смена приоритетов во внешней политике США. К тому же следует добавить, что за два последних десятилетия механизм формирования внешней политики, а также факторы, определяющие этот процесс, во многом изменились. Анализ перемен, содержащийся в трудах отечественных и американских авторов, позволяет обратить внимание на то, что эти изменения были прямо или косвенно связаны с настроениями и мнением американской общественности.

В качестве объекта нашего исследования выбрано состояние общественного мнения граждан США по внешнеполитическим проблемам. Актуальность исследования определяется тем, что, вопервых, в российской исторической науке американское общественное мнение по внешнеполитическим вопросам остается слабо изученным. Вовторых, в США накоплен значительный опыт по эмпирическому изучению общественного мнения по внешней политике, который стал доступен для российских ученых и требует теоретического осмысления. Втретьих, в девяностые годы среди ученых историков и обществоведов утвердилось мнение, что общественное является одним из институтов, принимающих участие в выработке внешнеполитических решений, наряду с такими основными звеньями, как институт президентства, его аппарат, Конгресс США, внешнеполитические, военные и разведывательные ведомства, каналы воздействия на внешнюю политику различных группировок правящих кругов. Более внимательное отношение к роли и значению мнения широкой общественности по внешнеполитическим проблемам позволит более емко представить внешнеполитический процесс, воссоздать реальную и полную историческую картину. И, наконец, нельзя не считаться с довольно значительным всплеском интереса к общественному мнению в нашей стране. Целью нашего исследования является выяснение приоритетов общественного мнения США по ключевым проблемам внешней политики государства во второй половине восьмидесятых начале девяностых годов на основе результатов опросов общественного мнения, что является возможным благодаря решению следующих задач:

1) изучить результаты опросов общественного мнения граждан США, проанализировать технологию проведения опроса, раскрыть факторы, влияющие на достоверность результатов опросов, показать критерии, позволяющие использовать материалы опросов в качестве исторического источника;

2) определить главные тенденции в американском общественном мнении по основным внешнеполитическим проблемам;

3) исследовать процесс формирования “образа врага” и его влияние на выработку и реализацию внешнеполитических целей США, а также установить наличие взаимосвязи между восприятием американцами СССР/России и другими внешнеполитическими проблемами;

4) проанализировать состояние мнения американской общественности по проблемам региональной политики США, выяснить факторы определяющие отношение американцев к методам реализации региональной политики.

Вышеперечисленные задачи автор решает с помощью системного анализа, который включает в себя два аспекта структурный и функциональный. Структурный помогает формализовать исторические данные и использовать количественные методы исследования, необходимые для анализа структуры и динамики исследуемого мнения. Функциональный подход в рамках системного исследования дает возможность представить качественные характеристики исторического материала. На результатах эмпирических исследований основан бихевиоральный метод, посвященный анализу политического поведения, что возможно с помощью анализа документов и статистических данных. Использование вышеперечисленных методов возможно только при сравнении изучаемых явлений, которое проводится на основании статистических данных, что обусловило применение сравнительного метода. В совокупности это позволяет не только всесторонне рассмотреть процессы, происходящие в общественном мнении, но и из закономерности.



Объектом нашего исследования является американская общественность. По своему составу общественность неоднородна. Различные ее слои отличаются один от другого уровнем образования, дохода, большей или меньшей степенью приобщенности к власти, расовой или религиозной принадлежностью, полом или профессией. В своем исследовании мы опирались на результаты опросов с общенациональной выборкой построенной на вероятностном принципе. Поэтому в сферу нашего внимания попали рядовые граждане, “средние американцы”. Задачи, поставленные в настоящей работе, определяют ее хронологические рамки, которые ограничены второй половиной восьмидесятых началом девяностых годов ХХ в. На наш взгляд, этот период в советскоамериканских отношениях, да и в послевоенном историческом развитии в целом, может рассматриваться как переломный. С распадом СССР закончилась “холодная война”. Во второй половине 80х годов в Советском Союзе к власти пришли силы, которые привели к демонтажу советской системы в СССР. Следствием этого стали революционные процессы в Восточной Европе. На рубеже 80х90х годов набрал полную силу динамический отход от конфронтации к так называемому новому политическому мышлению. Эти глобальные сдвиги в международных отношениях не остались без внимания американской общественности.

Наше исследование представляет собой попытку дать комплексный анализ обозначенной выше проблемы. Это обусловило необходимость обратиться к работам в области внешней политики, проанализировать исследования по теории общественного мнения, как последнего десятилетия, так и более раннего периода. Многогранность поставленной проблематики предполагает обращение автора и к конкретным эмпирическим материалам, и к общетеоретическим работам, значение которых является необходимой предпосылкой для изучения массового сознания во внешнеполитической области.

В российской литературе фундаментальные исследования в области американской внешней политики выполнены Арбатовым А.Г., Мельниковым Ю.М., Мельвилем А., Мильштейном В.М., Кокошиным А.А., Подлесным П.Т., Роговым С.М., Кортуновым А., Поповой Е.И., Трофименко Г.А., Яковлевым А.Н. и др. Наиболее весомым в этом отношении является опубликованный в 1984 г. коллективный труд в двух томах “Современная внешняя политика США”1, подготовленный учеными Института США и Канады АН СССР. Весьма полезным для теоретического осмысления нашей темы явилась монография Яковлева А.Н. “От Трумэна до Рейгана. Доктрины и реальности ядерного века”.2 На широком фактическом материале автор рассматривает военные программы и планы правящих кругов США и механизм их политического и идеологического обеспечения. Предметом исследования также является процесс политического поправения общественной жизни США. Галерея политических портретов, представленная автором, помогает понять политические и идеологические платформы послевоенных американских администраций, нашедших свое отражение во внешнеполитическом курсе страны.

Важную роль при разработке темы сыграла монография Овинникова Р.С. “Зигзаги внешней политики США”3, посвященная сложному механизму ее формирования, определяющим и направленность курса Вашингтона на международной арене, и причины его зигзагов. В работе дается глубокий анализ внешнеполитической деятельности четырех администраций США, включая первый срок пребывания в Белом доме Р. Рейгана.

Этапом в развитии отечественной американистики стало 4х томное издание “Истории США”4, четвертый том которого вышел в 1987 г. Коллектив авторов, работавший над изданием, дает “тотальный взгляд” на историю США. Авторы поставили перед собой и успешно выполнили задачу воссоздать всестороннюю картину исторического развития американского общества и государства за 19451980 гг. Глава первая, § 2 главы третьей, глава седьмая, § 5 главы девятой посвящены исследованию внешнеполитического процесса.

Большой интерес представили выводы и обобщения, содержащиеся в монографии Поповой Е.И. “Внешняя политика США в американской политологии”.5 Автор анализирует основные историографические направления американской немарксистской литературы о внешней политике США со времен второй мировой войны. Книга воплощает удачную попытку систематизировать имеющиеся в отечественной литературе оценки трех основных направлений в американской историографии внешней политики: прогрессистского, либерального и консервативного. Монография дает достаточно полное представление об этих историкополитологических концепциях.





Определенную роль при разработке темы сыграла монография Рогова С.М. “Советский Союз и США: поиск баланса интересов”.6 Опираясь на значительный фактический материал, автор анализирует состояние и пути радикальной перестройки отношений между США и СССР. Особое внимание уделяется автором проблемам ядерного паритета, геостратегическим интересам США и СССР, интересам взаимной безопасности.

Книга “Взаимная безопасность: новый подход к советскоамериканским отношениям”7 является совместным исследованием Института США и Канады АН СССР и Брауновского университета США по проблемам международной безопасности, где анализируются теоретические и практические аспекты взаимной безопасности применительно к проблемам ядерного и обычного разоружения, кризисным ситуациям в различных регионах мира, рассматриваются возможные модели советскоамериканских отношений.

Автор также опирался на коллективное исследование “Конфронтация или диалог. Стереотипы антисоветизма в региональной политике США”,8 в котором проанализирована политика США в различных регионах мира в 70е первой половине 80х годов. В монографии раскрыто место и роль региональных проблем в глобальной стратегии Вашингтона. Показано противоборство конфронтационных и реалистических тенденций во внешнеполитическом курсе США, политическом урегулировании региональных конфликтов, прекращении гонки вооружений.

Особо следует отметить научноинформационные ежегодники “Советскоамериканские отношения: состояния и перспективы”, реферативные сборники “Советскоамериканские отношения”, “Внешняя и военная политика новой администрации США”,9 изданные Институтом Научной Информации по Общественным Наукам АН СССР. В этих сборниках нашли свое отражение различные аспекты внешней политики США во второй половине восьмидесятых начале девяностых годов ХХ века. Такие известные отечественные специалисты в области внешней политики США, как Мильштейн В.М., Подлесный П.Т., Батюк В.И. представили обзоры по американской специальной литературе и периодической печати по проблемам ограничения вооружений, ядерной стратегии США и национальной безопасности, перспективам советскоамериканского сотрудничества и т.п. Но, разумеется, реферативные сборники не в состоянии отразить все аспекты внешней политики США и не смогли даже в сжатой форме раскрыть все факторы, которые оказывали влияние на советскоамериканские отношения.

Также следует упомянуть вышедшую в Самаре в 1994 году книгу “История США”10 (авторы Козенко Б.Д. и Севостьянов Г.Н.). В некоторых главах авторы приводят фактический материал по внешней политике США в различные периоды истории этой страны. И хотя материал, приведенный в монографии, лишен идеологизации и отражает современное состояние отечественной исторической науки, тем не менее, факты изложены сжато и конспективно.

Несмотря на все вышеперечисленное, следует согласиться с мнением академика Севостьянова Г.Н., что отечественная американистика в начале девяностых годов переживала трудный период, который характеризовался заметным спадом интереса специалистов к советскоамериканским и российскоамериканским отношениям, уменьшением количества фундаментальных исследований. Это мнение, высказанное на прошедшем в апреле 1992 г. “круглом столе” по теме: “Узловые проблемы советскоамериканских и российскоамериканских отношений в 19331992 гг.”,11 поддержал директор Института мировой истории РАН Чубарьян А.О., назвав состояние исследований по истории советскоамериканских отношений кризисным как в кадровом, так и в концептуальном отношении.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 34 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.