WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |

С.Короткий

Нейронные сети: обучение без учителя

В статье рассмотрены алгоритмы обучения искусственных нейронных сетей без

учителя. Приведена библиотека классов на C++ и тестовый пример.

Рассмотренный в [1] алгоритм обучения нейронной сети с помощью процедуры обратного распространения подразумевает наличие некоего внешнего звена, предоставляющего сети кроме входных так же и целевые выходные образы.

Алгоритмы, пользующиеся подобной концепцией, называются алгоритмами обучения с учителем. Для их успешного функционирования необходимо наличие экспертов, создающих на предварительном этапе для каждого входного образа эталонный выходной. Так как создание искусственного интеллекта движется по пути копирования природных прообразов, ученые не прекращают спор на тему, можно ли считать алгоритмы обучения с учителем натуральными или же они полностью искусственны. Например, обучение человеческого мозга, на первый взгляд, происходит без учителя: на зрительные, слуховые, тактильные и прочие рецепторы поступает информация извне, и внутри нервной системы происходит некая самоорганизация. Однако, нельзя отрицать и того, что в жизни человека не мало учителей – и в буквальном, и в переносном смысле, – которые координируют внешние воздействия. Вместе в тем, чем бы ни закончился спор приверженцев этих двух концепций обучения, они обе имеют право на существование.

Главная черта, делающая обучение без учителя привлекательным, – это его "самостоятельность". Процесс обучения, как и в случае обучения с учителем, заключается в подстраивании весов синапсов. Некоторые алгоритмы, правда, изменяют и структуру сети, то есть количество нейронов и их взаимосвязи, но такие преобразования правильнее назвать более широким термином – самоорганизацией, и в рамках данной статьи они рассматриваться не будут.

Очевидно, что подстройка синапсов может проводиться только на основании информации, доступной в нейроне, то есть его состояния и уже имеющихся весовых коэффициентов. Исходя из этого соображения и, что более важно, по аналогии с известными принципами самоорганизации нервных клеток[2], построены алгоритмы обучения Хебба.

Сигнальный метод обучения Хебба заключается в изменении весов по следующему правилу:

(1) где yi(n1) – выходное значение нейрона i слоя (n1), yj(n) – выходное значение нейрона j слоя n; wij(t) и wij(t1) – весовой коэффициент синапса, соединяющего эти нейроны, на итерациях t и t?1 соответственно; a – коэффициент скорости обучения. Здесь и далее, для общности, под n подразу­мевается произвольный слой сети. При обучении по данному методу усиливаются связи между возбужденными нейронами.

Существует также и дифференциальный метод обучения Хебба.

(2) Здесь yi(n1)(t) и yi(n1)(t1) – выходное значение нейрона i слоя n соответственно на итерациях t и t1; yj(n)(t) и yj(n)(t1) – то же самое для нейрона j слоя n. Как видно из формулы (2), сильнее всего обучаются синапсы, соединяющие те нейроны, выходы которых наиболее динамично изменились в сторону увеличения.

Полный алгоритм обучения с применением вышеприведенных формул будет выглядеть так:

1. На стадии инициализации всем весовым коэффициентам присваиваются небольшие слу­чай­ные значения.

2. На входы сети подается входной образ, и сигналы возбуждения распространяются по всем слоям согласно принципам классических прямопоточных (feedforward) сетей[1], то есть для каждого нейрона рассчитывается взвешенная сумма его входов, к которой затем применяется активационная (передаточная) функция нейрона, в результате чего получается его выходное значение yi(n), i=0...Mi1, где Mi – число нейронов в слое i; n=0...N1, а N – число слоев в сети.

3. На основании полученных выходных значений нейронов по формуле (1) или (2) произво­дится изменение весовых коэффициентов.

4. Цикл с шага 2, пока выходные значения сети не застабилизируются с заданной точнос­тью. Применение этого нового способа определения завершения обучения, отличного от исполь­зо­вавшегося для сети обратного распространения, обусловлено тем, что подстраиваемые зна­че­ния синапсов фактически не ограничены.



На втором шаге цикла попеременно предъявляются все образы из входного набора.

Следует отметить, что вид откликов на каждый класс входных образов не известен заранее и будет представлять собой произвольное сочетание состояний нейронов выходного слоя, обусловленное случайным распределением весов на стадии инициализации. Вместе с тем, сеть способна обобщать схожие образы, относя их к одному классу. Тестирование обученной сети позволяет определить топологию классов в выходном слое. Для приведения откликов обученной сети к удобному представлению можно дополнить сеть одним слоем, который, например, по алгоритму обучения однослойного перцептрона необходимо заставить отображать выходные реак­ции сети в требуемые образы.

Другой алгоритм обучения без учителя – алгоритм Кохонена – предусматривает подстройку синапсов на основании их значений от предыдущей итерации.

(3) Из вышеприведенной формулы видно, что обучение сводится к минимизации разницы между входными сигналами нейрона, поступающими с выходов нейронов предыдущего слоя yi(n?1), и весовыми коэффициентами его синапсов.

Полный алгоритм обучения имеет примерно такую же структуру, как в методах Хебба, но на шаге 3 из всего слоя выбирается нейрон, значения синапсов которого максимально походят на входной образ, и подстройка весов по формуле (3) проводится только для него. Эта, так называемая, аккре­ди­тация может сопровождаться затормаживанием всех остальных нейронов слоя и введе­нием выбранного нейрона в насыщение. Выбор такого нейрона может осуществляться, например, рас­че­том скалярного произведения вектора весовых коэффициентов с вектором входных значе­ний. Максимальное произведение дает выигравший нейрон.

Другой вариант – расчет расстояния между этими векторами в pмерном пространстве, где p – размер векторов.

, (4) где j – индекс нейрона в слое n, i – индекс суммирования по нейронам слоя (n1), wij – вес синапса, соединяющего нейроны; выходы нейронов слоя (n1) являются входными значениями для слоя n. Корень в формуле (4) брать не обязательно, так как важна лишь относительная оценка различных Dj.

В данном случае, "побеждает" нейрон с наименьшим расстоянием. Иногда слишком часто получающие аккредитацию нейроны принудительно исключаются из рассмотрения, чтобы "урав­нять права" всех нейронов слоя. Простейший вариант такого алгоритма заключается в торможении только что выигравшего нейрона.

При использовании обучения по алгоритму Кохонена существует практика нормализации входных образов, а так же – на стадии инициализации – и нормализации начальных значений весовых коэффициентов.

, (5) где xi – iая компонента вектора входного образа или вектора весовых коэффициентов, а n – его размерность. Это позволяет сократить длительность процесса обучения.

Инициализация весовых коэффициентов случайными значениями может привести к тому, что различные классы, которым соответствуют плотно распределенные входные образы, сольются или, наоборот, раздробятся на дополнительные подклассы в случае близких образов одного и того же класса. Для избежания такой ситуации используется метод выпуклой комбинации[3]. Суть его сводится к тому, что входные нормализованные образы подвергаются преобразованию:

, (6) где xi – iая компонента входного образа, n – общее число его компонент, a(t) – коэф­фи­ци­ент, изменяющийся в процессе обучения от нуля до единицы, в результате чего вначале на входы сети подаются практически одинаковые образы, а с течением времени они все больше сходятся к исходным. Весовые коэффициенты устанавливаются на шаге инициализации равными величине, (7) где n – размерность вектора весов для нейронов инициализируемого слоя.

На основе рассмотренного выше метода строятся нейронные сети особого типа – так назы­ва­емые самоорганизующиеся структуры – selforganizing feature maps (этот устоявшийся перевод с английского, на мой взгляд, не очень удачен, так как, речь идет не об изменении структуры сети, а только о подстройке синапсов). Для них после выбора из слоя n нейрона j с минимальным расстоянием Dj (4) обучается по формуле (3) не только этот нейрон, но и его соседи, расположенные в окрестности R. Величина R на первых итерациях очень большая, так что обучаются все нейроны, но с течением времени она уменьшается до нуля. Таким образом, чем ближе конец обучения, тем точнее определяется группа нейронов, отвечающих каждому классу образов. В приведенной ниже программе используется именно этот метод обучения.





Развивая объектноориентированный подход в моделировании нейронных сетей, рассмот­рен­ный в [1], для программной реализации сетей, использующих алгоритм обучения без учителя, были разработаны отдельные классы объектов типа нейрон, слой и сеть, названия которых снабжены суффиксом UL. Они наследуют основные свойства от соответствующих объектов прямо­поточной сети, описанной в [1].

Фрагмент заголовочного файла с описаниями классов и функций для таких сетей представлен на листинге 1.

Как видно из него, в классе NeuronUL в отличие от NeuronBP отсутствуют обратные связи и инструменты их поддержания, а по сравнению с NeuronFF здесь появилось лишь две новых переменных – delta и inhibitory. Первая из них хранит расстояние, рассчитываемое по формуле (4), а вторая – величину заторможенности нейрона. В классе NeuronUL существует два конструктора – один, используемый по умолчанию, – не имеет параметров, и к созданным с помощью него нейронам необходимо затем применять метод _allocateNeuron класса NeuronFF. Другой сам вызывает эту функцию через соответствующий конструктор NeuronFF. Метод Propagate является почти пол­ным аналогом одноименного метода из NeuronFF, за исключением вычисления величин delta и inhibitory. Методы Normalize и Equalize выполняют соответственно нормализацию значений весовых коэффициентов по формуле (5) и их установку согласно (7). Метод CountDistance вычисляет расстояние (4).

Следует особо отметить, что в классе отсутствует метод IsConverged, что, объясняется, как говорилось выше, различными способами определения факта завершения обучения. Хотя в принципе написать такую функцию не сложно, в данной программной реализации завершение обучения определяется по "телеметрической" информации, выводимой на экран, самим пользователем. В представленном же вместе со статьей тесте число итераций, выполняющих обучение, вообще говоря, эмпирически задано равным 3000.

В состав класса LayerUL входит массив нейронов neurons и переменная с размерностью массивов синапсов – neuronrang. Метод распределения нейронов – внешний или внутренний – определяется тем, как создавался слой. Этот признак хранится в переменной allocation. Конструк­тор LayerUL(unsigned, unsigned) сам распределяет память под нейроны, что соответствует внут­рен­ней инициализации;

конструктор LayerUL(NeuronUL _FAR *, unsigned, unsigned) создает слой из уже готового, внешнего массива нейронов. Все методы этого класса аналогичны соответствую­щим методам класса LayerFF и, в большинстве своем, используют одноименные методы класса NeuronUL.

В классе NetUL также особое внимание необходимо уделить конструкторам. Один из них – NetUL(unsigned n) создает сеть из n пустых слоев, которые затем необходимо заполнить с помощью метода SetLayer. Конструктор NetUL(unsigned n, unsigned n1,...) не только создает сеть из n слоев, но и распределяет для них соответствующее число нейронов с синапсами, обеспечиваю­щими полносвязность сети. После создания сети необходимо связать все нейроны с помощью мето­да FullConnect. Как и в случае сети обратного распространения, сеть можно сохранять и загружать в/из файла с помощью методов SaveToFile, LoadFromFile. Из всех остальных методов класса новыми по сути являются лишь NormalizeNetInputs и ConvexCombination. Первый из них нормализует входные вектора, а второй реализует преобразование выпуклой комбинации (6).

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.