WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

Общая теория неравновесия или микроэкономический ревизионизм.

Оглавление 1. Предуведомление. 2 2. Замечание о совершенной конкуренции. 3 3. Теория поведения потребителей и спрос. 5 4. Как нарисовать кривую спроса. 14 5. Здравый смысл производителя. 21 6. Четыре случая полного эквилибриума. 29 7. Резюме. 40 1. Предуведомление.

Уинстон Черчилль однажды сказал: “Демократия, безусловно, является наихудшей формой правления, если не считать все остальные”. То же самое, с некоторыми, правда, оговорками) можно отнести и к модели рыночного равновесия.

Сама по себе идея равновесия общего или локального, наверное ни у кого не вызывает протеста. Основная проблема состоит в том, что слишком много небесспорных допущений делается при формировании модели равновесия. С первых дней ее существования, еще в редакции кембриджской школы, австрийцев и маржиналистов, посыпались справедливые упреки в, мягко скажем, неполном соответствии декларируемых задач и методологии их решения.

Однако ни один из критиков, делая существенные и справедливые по сути замечания не смог предложить принципиально иного объяснения развития экономических процессов, без использования, пусть даже в самой незначительной мере, элементов классической модели: спроса, предложения и их равновесия. С одной стороны, это свидетельствует в пользу существенности положенной в основу классического и неоклассического анализа, но, с другой стороны, так или иначе поощряет размножение чудовищного количества примитивистских концепций, олицетворением которого (даже если хотите, именем нарицательным) стал “Экономикс” Макконела и Брю.

Очень интересная и поучительная ситуация складывающаяся в отношении неоклассической теории. В какойто степени она повторила судьбу марксизма в СССР. В научных исследованиях и диспутах все происходит логично: теория постоянно дорабатывается и совершенствуется. Приведу некоторые общеизвестные факты: в 2030е годы Дж. Робинсон и Э. Чемберлен (при косвенном участии П.

Сраффа и Г. фон Штаккельберга) сформировали концепцию несовершенной конкуренции, начиная с 1970х годов активно развивается так называемая «новая микроэкономика», описывающая поведение экономических агентов в условиях недостатка информации и неопределенности рисков. Все это есть, но далеко за пределы научных кабинетов не выходит.

Однако почемуто в неокрепших умах «широкой общественности» и экономических властей попрежнему правят бал те самые «экономиксы», представляющие собой упрощенную версию неоклассицизма выпуска 18601880 годов. Со всеми милыми сердцу косяками и некорректными обобщениями. Впрочем, вернее будет сказать несколько устаревшими.

Просто постулаты, которые закладывал еще Альфред Маршалл, и которые развивали неоклассики в 20м веке, со временем из правила превратились в исключение, и сегодня требуют, по меньшей мере, некоторого уточнения.

Ниже в статье я попробую показать, как можно было бы провести такое уточнение и к чему оно может привести.

2. Замечание о совершенной конкуренции.

Перед тем, как начать разговор, к сожалению, нельзя не упомянуть о совершенной конкуренции. Ситуация с совершенной конкуренцией напоминает известный военный анекдот:

Генерал (распекает прапорщика): почему батарея не стреляла!? Прапорщик: товарищ генерал, имеется 48 причин сложившейся ситуации Генерал: назовите хотя бы одну.

Прапорщик: вопервых, не было снарядов.

Когда между экономистами возникает полемика по поводу рыночного равновесия, первое про что вспоминают – это отсутствие совершенной конкуренции. Неоклассики пытаются представить наличие совершенной конкуренции как раз теми снарядами, изза которых не стреляла батарея, а их оппоненты пеняют неоклассикам, что, мол, вы специально так всё придумали, чтобы результаты практикой нельзя было проверить. Как следствие дискуссия очень быстро превращается в переливание из пустого в порожнее.

Вместе с тем, совершенную конкуренцию игнорировать нельзя. В основу неоклассической концепции положен ряд исходных предпосылок, при одновременном выполнении которых можно говорить о том, что модель действует.



Данные предпосылки можно сформулировать следующим образом:

Потребитель ведет себя рационально Производитель ведет себя рационально и имеет возможность сравнительно свободно и в широких пределах наращивать производство Сделки на рынке осуществляются в условиях совершенной конкуренции.

По каждой из названных предпосылок, при желании, можно развернуть отдельную дискуссию, но наиболее уязвимым местом для критики является, прежде всего, концепция совершенной конкуренции.

Маршаллом и его последователями были определены 5 условий, одновременное выполнение которых необходимо для того, чтобы модель рыночного равновесия действовала в полном объеме. В изложении Московского государственного университета [1 Емцов Р.Г., Замков О.О., Лукин М.Ю., Черемных Ю.Н.

"Микроэкономика" лекционные материалы, Москва, Издво МГУ 1997 г. стр. 51.] они выглядят следующим образом:

"Совершенная конкуренция это рыночная структура, при которой:

Продавцы принимают цены как данные и не могут осознанно на них влиять Доступ в отрасль новых участников (как продавцов, так и покупателей) ничем не ограничен.

Продавцы не вырабатывают совместной стратегии.

Покупатели не способны влиять на цены Всем участникам торговли доступна полная рыночная информация Рыночную структуру, при которой выполняются первые четыре признака, называют чистой конкуренцией. Нарушение одного из признаков ведет к несовершенной конкуренции" Такие вот предположения. Некоторые ответвления неоклассической школы формулируют их немного иначе. Объединяют первое и третье предположение, и добавляют, что условием совершенной конкуренции является операции с однородными, взаимозаменяемыми партиями товаров одинакового качества.

Естественно возникает вопрос: насколько часто встречается описанная ситуация? Ответ – очень редко. На рынке не должно быть ни монопольного сговора, ни предварительных соглашений между производителями или потребителями, товары не должны различаться по маркам, для их продвижения не должна использоваться реклама и т.д. и т.п. И самое главное – потребитель должен обладать всей полнотой информации о имеющихся товарах и ценах на них. Во всяком случае, иметь возможность ее получить в сжатые сроки и без дополнительных затрат.

Современный мир, даже в период «угара глобализации» все равно был мало похож на описанную модель. Не говоря уже о 19301950х годах, когда монополизация мировой экономики достигла своего пика. Возможно, в конце 19 века дело обстояло несколько иначе, но факт остается фактом – концепция совершенной конкуренции в настоящее время представляет собой по большей части теоретический интерес.

Однако, на ее основе базируется утверждение о том, что рынок стремится к равновесию, на основании чего, в свою очередь, строятся многие концепции регулирования реальной экономики.

Для наших целей давайте предположим, что совершенная конкуренция у нас есть.

Вот есть она и все тут. И неоклассическая модель может действовать в полном объеме. Давайте посмотрим, что из всего этого получится. Но прежде детально проанализируем как в неоклассической теории формируются кривые спроса и предложения.

3. Теория поведения потребителей и спрос.

В основе формирования рыночного спроса лежат решения отдельных потребителей.

Чем могут быть продиктованы эти решения? Первое что приходит в голову: стремлением получить наибольшую выгоду (отдачу, полезный эффект) при имеющихся ресурсных ограничениях. Такого мнения придерживается, в частности, современная микроэкономическая (то есть неоклассическая) теория. При этом неоклассики полагают, что, теоретически говоря, абсолютно любой мотив, лежащий в основе потребления того или иного товара в конечном итоге может быть описан в виде некой зависимости между полезностью, или эффектом, который приносит потребителю потребление данного товара и его стоимостью.

Теорию потребительского выбора можно сформулировать так:

1. Потребитель имеет определенные индивидуальные вкусы и предпочтения. При этом его предпочтения подчиняются определенным закономерностям. Пиндайк и Рубинфельд описывают это следующим образом:





“Теория поведения потребителя начинается с трех основных предположений, касающихся предпочтений потребителем одного набора товаров другому.

Первая предпосылка заключается в том, что предпочтения уже сформировались...

Вторым важным предположением является то, что предпочтения транзитивны, то есть, если потребитель предпочитает набор А набору В, а набор В набору С, то набор А он предпочтет С.

Третье предположение гласит, что все товары хороши (то есть, желательны), и, оставив в стороне стоимость, потребители всегда предпочитают большее количество товара меньшему...“ [2 “Микроэкономика” Р.Пиндайк, Д.Рубенфельд; Москва “Экономика”,“Дело” 1992 г.; с 6768].

2. Потребитель ограничен в средствах и не может одновременно удовлетворить сразу все потребности.

3. Каковы бы ни были предпочтения потребителя и бюджетные ограничения, потребитель будет делать такой выбор, который обеспечивает максимально возможную полезность.

Придраться вроде бы не к чему, если вы, конечно, не отрицаете неоклассицизм целиком и просто по определению. Тем не менее, главное уязвимое место данной концепции – это предположения относительно предпочтений потребителя.

Очевидно, что основой мотивации потребителя является интерес, или стремление удовлетворить имеющиеся потребности с наименьшими затратами ресурсов (в конечном счете – денег). Однако это далеко не единственный мотив. В ряде случаев внешняя среда может существенным образом определять поведение человека или коллектива. В отношении потребления это может принимать следующие формы [ Приводится по изданию В.В. Радаев «Экономическая социология», «Аспектпресс», Москва, 1998 стр. 6567.]:

экономическое принуждение, являющееся прямым следствием ограниченности ресурсов. Потребитель, возможно и хотел бы носить модную обувь, но вынужден довольствоваться моделью «прощай молодость», так как бюджет не позволяет.

технологическое принуждение. Выражается в зависимости человека от условий труда. Например, работая на заводе и в конторе что называется «с девяти до шести», вы при всем желании не сможете посетить интересующую вас распродажу, проходящую во время вашего рабочего дня на другом конце города.

внеэкономическое принуждение. Выражается в социальных нормах, или в нашей терминологии – общественных ограничениях. Например, потребление модных товаров – это не просто удовлетворение неких эстетических запросов человека, это часть образа жизни: если, например, предприниматель не будет одеваться определенным образом, то ему будет трудно осуществлять свой бизнес, договариваться с партнерами и т.д. В общем «Социальная норма – это не такси, из которого можно выйти, когда захочешь. Те, кто следует социальной норме, связаны ею и тогда, когда это не в их интересах» [4 Эльстер Ю. «Социальный нормы и экономическая теория» Thesis, 1993, т.1 вып.3 стр. 80.] Таким образом, микроэкономические допущения относительно поведения потребителей следует осторожно распространять на «все случаи жизни». Различные группы потребностей могут быть удовлетворены разными способами, с помощью различных наборов товаров и услуг. Обратимся к Эбрахаму Маслоу и Вернеру Херцбергу, которые выделили, по крайней мере, две большие группы потребностей:

гигиенические факторы, и мотивации (эгопотребности, и потребности в самоактуализации). Попробуем понять: есть ли разница в формировании спроса на товары, удовлетворяющие разные группы потребностей? Для гигиенических факторов, то есть потребностей поддержания жизни, безопасности и общения, характерны товары и услуги повседневного спроса и достаточно стабильного ассортимента: почти все виды продовольствия, значительная часть непродовольственных товаров (одежда, обувь, средства личной гигиены), коммунальные, транспортные и прочие подобные услуги. На практике мы можем убедиться, что для таких товаров (услуг) теория рационального выбора работает прекрасно. В любом учебнике или лекционном курсе все примеры приведены именно из этой группы товаров.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.