WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |

Одним из основных факторов резкого снижения инфляции по итогам отчетного года является понижательная динамика цен на продовольственные товары, обусловленная резким увеличением предложения сельскохозяйственной продукции собственного производства по сравнению с предыдущим годом. Именно на этот фактор денежные власти возлагали большие надежды, комментируя столь низкие целевые ориентиры по инфляции, установленные в начале года. Ожидалось, что цены на продукты питания, которые во втором полугодии 2010 начале 2011 гг. росли ускоренными темпами, будут снижаться во втором полугодии отчетного года по мере поступления на рынок продукции нового урожая (отметим, что валовые сборы основных сельскохозяйственным культур в текущем сельскохозяйственном году оказались на уровне или выше прогнозов). Цены на основные виды продуктов питания действительно замедлились в середине 2011 года. Но лишь на отдельные группы продовольственных товаров, прежде всего, на плодоовощную продукцию, наблюдалось значимое снижение цен. В целом, уже к октябрю указанная тенденция заметно ослабла, а к ноябрю практически полностью сошла на нет.

Если говорить о перспективах на 2012 год, то в первом полугодии ожидается сохранение тенденции к замедлению роста потребительских цен. Ключевую роль здесь будет играть перенос даты повышения тарифов на энергоресурсы и других регулируемых государством тарифов с 1 января на 1 июля. Слабый потребительский спрос также будет оказывать сдерживающее влияние на инфляцию. При этом высокая неопределенность относительно дальнейшего развития как мировой, так и российской экономики существенно осложняет построение прогнозов на более длительную перспективу.

Динамика цен по группам и видам товаров и услуг В декабре цены на продовольственные товары в среднем выросли на 0,7%. Без учета динамики цен на плодоовощную продукцию прирост цен за месяц составил 0,6%. В целом за год прирост цен был равен 3,9% и 7,4% соответственно. Для сравнения, в 2010 году продукты питания подорожали на 12,9%, а без учета плодоовощной продукции на 9,4%.

Прирост цен на продукты питания без плодоовощной продукции на 7,4% по итогам года в текущих условиях можно охарактеризовать как довольно существенный. Если в первом полугодии цены выросли на 4,5%, то во втором полугодии прирост цен составил 2,8%. Как уже отмечалось выше, наступивший сельскохозяйственный год складывается для аграриев довольно удачно, что должно было положительно сказаться на динамике потребительских цен. При этом данные Росстата показывают, что лишь в отдельных категориях продуктов питания наблюдалось снижение цен. В частности, крупы и бобовые с июня по декабрь подешевели на 24%, масло растительное на 1,8%, сахар почти на 23,5%. Напомним, что в конце прошлого начале текущего годов цены на данные виды товаров выросли на 88,0%, 35,7% и 38,2% соответственно.

Как мы видим, для российской инфляции характерна асимметричная реакция на одинаковые по величине позитивные и негативные шоки. Цены крайне неохотно снижаются под влиянием позитивных шоков, при этом моментально реагируют (иногда со значительным «перехлестом») на различные негативные шоки. Так и в случае с продовольственными товарами: нормализация ситуации на внутреннем и мировом рынке продовольствия приводит, в лучшем случае, к замедлению роста цен.

В 2011 году наиболее значительно подорожали следующие виды продуктов питания:

хлеб и хлебобулочные изделия на 8,9% (7,6% за 2010 год), мясо и птица 9,2% (5,3%), рыба и морепродукты на 10,3% (4,8%).

Цены на плодоовощную продукцию снижались на протяжении большей части 2011 года.

В декабре, следуя сезонным закономерностям, они незначительно выросли всего на 1,3%. За год фрукты и овощи подешевели на 24,7%. Вклад данного фактора в агрегированный ИПЦ оценивается на уровне (1,0%). Напомним, что в 2010 года прирост цен составил 45,6%, что обеспечило 1,6% прироста агрегированного ИПЦ.

Таблица 3.1. ИПЦ и индексы цен по группам, %.

Ноябрь Декабрь Январь Декабрь Справочно: Январь Декабрь ИПЦ всего 0. 0. 6. 8. в том числе продовольственные товары (без плодоовощных товаров) 0. 0. 7. 9. непродовольственные товары 0. 0. 6. 5. платные услуги 0. 0. 8. 8. плодоовощная продукция 1. 1. 24. 45. Изменение темпов роста цен на основные виды продуктов питания особенно сильно сказывается на динамике стоимости минимального набора продуктов питания (МЫ 111). На протяжении всего 2010 года темпы роста стоимости МЫ 111 существенно опережали темпы роста цен на продовольственные товары в целом: 22,7% против 12,9%. В 2011 года стоимость минимального набора продуктов питания снизилась на 6,1%.

В декабре темпы роста цен на непродовольственные товары снизились по сравнению с прошлым месяцем и составили 0,3% против 0,6% в ноябре. За отчетный год непродовольственные товары подорожали на 6,7%. Среди всех непродовольственных товаров наиболее значительно в отчетном году колебались цены на бензин. Именно резкий рост цен на топливо в мае, июне и августе (на 6,0%, 1,7% и 1,9% соответственно) во многом определил повышательную динамику цен на непродовольственные товары в эти месяцы. В декабре бензин подешевел на 0,3%, а с начала года прирост цен составил 14,9%. Без учета цен на бензин непродовольственные товары в декабре подорожали также на 0,3%, а с начала года на 6,1%. Среди других непродовольственных товаров в 2011 году наиболее существенно выросли цены на табачные изделия на 21,1%, что было связано с повышением акцизов в условиях проведения активной государственной политики против табакокурения.

Таблица 3.2. Оценка вклада роста цен по i руппам ИПЦ в общий показатель.

Доля Доля Январь Декабрь Январь Декабрь факторов факторов в в структуре структуре Рост Вклад в Рост Вклад в ИПЦ, % ИПЦ, % цен, инфляцию, цен, инфляцию, 2010 год 2011 год % (п.п.) % (п.п.) Продовольственные товары(без плодоовощных товаров) 34. 34. 9. 3. 7. 2. Непродовольственные товары 36. 35. 5. 1. 6. 2. Платные услуги 25. 25. 8. 2. 8. 2. в т.ч. ЖКХ 8. 9. 13. 1. 11. 1. пассажирский транспорт 3. 3. 8. 0. 9. 0. Плодоовощная продукция 3. 4. 45. 1. 24. 1. Всего 100. 100. 8. 6. В декабре темпы прироста цен на платные услуги населению немного увеличились по сравнению с прошлыми месяцами до 0,3% против 0,1% в октябреноябре. Всего за 2011 год цены в данном сегменте выросли на 8,7% максимальный прирост цен среди всех секторов потребительского рынка. Как и в предыдущие годы, существенный вклад здесь внесло ускоренное повышение тарифов на услуги ЖКХ, которые выросли за год на 11,7% (13,0% в 2010 году). Прирост цен на рыночные платные услуги в декабре был равен 0,2%, а в целом за год цены на рыночные платные услуги выросли на 6,4%.

Цены производителей В ноябре наблюдалось ускорение роста цен в добывающих отраслях (до 5,8% против 4,2% месяцем ранее), а за одиннадцать месяцев 2011 года цены производителей выросли на 34,2%. В то же время рост цен производителей в обрабатывающих производствах и в производстве и распределении электроэнергии, газа и воды, напротив, замедлился в ноябре до минимальных значений (0,1% и 0,0% соответственно) по сравнению с октябрем (0,8% и 1,5% соответственно). Всего с начала года цены производителей в указанных секторах увеличились на 9,2% и 4,9% соответственно. Агрегированный ИЦП составил 1,6% в ноябре и 14,4% с начала года.

Динамика ИЦП по секторам экономики а> ел ел от 9 9 9 I с; * i о о 5 ф ё ё < О 0.0 ф 3.0 6.0 9. 12. ИЦП —¦—индекс цен производителей в обрабатывающей промышленности —¦—индекс цен производителей в добывающей промышленности Что касается динамики цен производителей в отраслях, занятых производством продукции потребительского назначения, то в отчетном месяце здесь было зафиксировано ускорение роста цен (в частности, в производстве пищевых продуктов, включая напитки, и табака и производстве кожи, изделий из кожи, обуви). Если говорить о приросте цен с начала года, то накопленные темпы прироста в «потребительских» отраслях превышают аналогичные показатели для обрабатывающей промышленности в целом. Исключение составляет производство пищевых продуктов, включая напитки, и табака, где цены за одиннадцать месяцев выросли всего на 1,8%. Снижение цен производителей, наблюдавшееся с апреля по октябрь и вызванное снижение цен сельскохозяйственных производителей на фоне высокого урожая основных сельскохозяйственных культур, оказывает положительное влияние на потребительские цены на продукты питания, и, следовательно, на агрегированный ИПЦ.

Среднемесячный прирост цен в промышленности 3.5% 3.0% 2.5% 2.0% 1.5% 1.0% 0.5% 0.0% 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ZZl среднемесячный прирост по отраслям в 2010 г.

ZZ1 среднемесячный прирост по отраслям в 2011 г. ^"среднемесячный прирост в целом по промышленности в 2010 г. ^среднемесячный прирост в целом по промышленности в 2011 г.

d Добьиа тогш,энергетич, полезных ископ, Добьиа прочих ископаемых Производство пищевых продуктов (включая напитки), табака Текстильное и швейное производство Производство кожи, изделий из кожи, обуви Деревообработка; производство изделий из дерева Целлюлознобумажное производство;

издательская и полиграфич, деятельность Производство кокса и нефтепродуктов Химическое производство Металлургия; производство готовых металлических изделий Производство машин и оборудования Производство электрооборудования, электронного и оптического оборудования Производство транспортных средств и оборудования Производство прочих неметаллических минеральных продуктов Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 4. РЕАЛЬНЫЙ СЕКТОР 4.1 Основные тенденции Валовой внутренний продукт По предварительной ноябрьской оценке Росстата, рост ВВП в III кв. 2011г.

относительно III кв. 2010 г. составил 4,8% и оказался несколько выше рыночных консенсуспрогнозов (4,04,5%). Таким образом, несмотря на негативные явления в мировой экономике, рост выпуска в годовом исчислении существенно ускорился (во II кв. рост составил 3,4%). Поквартальный рост ВВП с исключением сезонности вырос с 1,1% во II кв. до 1,5% в III кв. С учетом предварительной оценки за III кв., рост ВВП в январесентябре 2011 г. относительно соответствующего периода 2010 г. составил 4,1% и в значительной степени был обеспечен устойчивой динамикой в промышленном производстве и транспорте. Ускорение роста ВВП в III кв. скомпенсировало неблагоприятную экономическую динамику во II кв. Таким образом, рост ВВП по итогам 2011 г. в 4,1%, как прогнозирует Минэкономразвития России, выглядит вполне реалистичным.

В декабре Росстат осуществил первую оценку ВВП за III кв. 2011 г. методом использования доходов и методом формирования по источникам доходов. После роста в годовом сопоставлении на 3,5% во II кв. физический объем экспорта снизился на 1,0% в III кв., что обеспечило потерю 0,3 п.п. общего роста ВВП в годовом сопоставлении. Однако при этом наблюдалось ускорение роста внутреннего спроса с 7,7% во II кв. до 8,9% в III кв. при существенном снижении темпов роста импорта (с 23,4% до 16,0%). Это привело к значительному ускорению роста поставок на внутренний рынок (с 3,1% до 7,0%) и в итоге обеспечило относительно высокий темп роста ВВП (вклад внутренних поставок в рост ВВП составил 5,1 п.п.).

На фоне ускорения общего роста экономики, в III кв. наблюдались также опережающие темпы роста конечного потребления (6,2%). Во II кв. потребительские расходы также росли опережающими темпами, в то время как в I кв. рост потребления примерно соответствовал росту ВВП. Рост потребления домашних хозяйств в III кв. составил 8,3% в сравнении с 6,6% во II кв. Высокие темпы роста потребления во ПШ кв. обеспечивались активным расширением потребительского кредитования и улучшением потребительских ожиданий: индекс потребительской уверенности вырос с 13% в I кв. до 9% во II кв. и 7% в III кв. Рост потребления поддерживался также благоприятной динамикой реальных располагаемых денежных доходов (рост в январесентябре 2011 г. к январюсентябрю 2010 г. составил 5,9%) и реальной заработной платы (рост составил 4,8%).

Как и в первом полугодии 2011 г., в III кв. наблюдался существенный рост валового накопления (15,4%), который был в большей степени обеспечен продолжающимся восстановлением запасов предприятий. При этом валовое накопление основного капитала в III кв. выросло на 7,5% после роста на 5% во II кв. и небольшого сокращения в I кв. изза падения инвестиций в начале года. Такая динамика валового накопления и его компонент может частично объясняться повышением лимита стоимости активов, относящихся к материальнопроизводственным запасам с 20 до 40 тыс. рублей, в соответствии с Приказом Минфина России от 24.12.2010 №186н.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |   ...   | 13 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.