WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 79 |

Шихвердиев А.П., Полтавская Г.П., Бойков В.К.

Собственность, корпоративное управление и инвестиции Сыктывкар 2005 ББК 65.012.2 С 54 Собственность, корпоративное управление и инвестиции/ А.П. Шихвердиев, Г.П. Полтавская, В.К. Бойков и другие. Сыктывкар, Сыктывкарский филиал ОУ ВПО ЦС РФ «МУПК», 2005. – 306 с.

Авторский коллектив:

Шихвердиев А.П. д.э.н., профессор, академик РАЕН, член Российского сообщества корпоративных директоров, зав. кафедрой экономической теории и корпоративного управления Сыктывкарского государственного университета (руководитель авторского коллектива); Беликов И.В. – директор Российского института директоров (г. Москва); Бушев А.Ю. – руководитель проекта Международной финансовой корпорации (СанктПетербург); Блинов А.О. – д.э.н., профессор, Московский государственный университет им. М. Ломоносова; Проничев И.К. – к.э.н., профессор, Сыктывкарский государственный университет; Фаузер В.В. – д.э.н., профессор, зав. отделом социальных проблем Института социальноэкономических и энергетических проблем Севера Коми НЦ УрО РАН; Новиков Ю.С. д.э.н., профессор, ректор Института управления и международных связей; Князева Г.А. – д.э.н., профессор, Сыктывкарский государственный университет; Павлов К.В. – д.э.н., профессор, зав. кафедрой мировой экономики Белгородского государственного университета; Каюков В.В. д.э.н., профессор, Ухтинский государственный технический университет; Белецкий В.М. – к.ю.н., доцент; Полтавская Г.П. к.э.н, доцент; Перевязкина А.С.; Бойков В.К. к.э.н., доцент; Сидорова В.А. – к.э.н., доцент; Ивасишина Н.В.; Ильина Л.И. к.э.н., доцент; Бушуева Л.И. к.э.н., доцент; Суслякова О.Н. к.э.н, доцент; Ружанская Н.В. к.э.н., доцент; Анушкин С.Л. («СеверГазпром»); Матушкин И.О.; Бочкова С.В. к.э.н., доцент; Карманова В.А. – к.э.н., доцент; Иваницкая И.И к.э.н., доцент; Новичков С.М.; Курач Т.Л. к.ю.н., доцент; Вишняков А.А.; Куликова А.Н. – доцент; Товмасян В.В. – доцент; Броило Е.В. – к.э.н., доцент; Кузнецов В.П., к.э.н., доцент; Усачев А.Н.; Новиков М.Ю., к.э.н., доцент; Круссер Н.Г.; Кузнецов А.В.

Рецензенты:

Логинов А.М. – д.ю.н., профессор Сыктывкарского государственного университета;

Лисин Ю.В. – заместитель генерального директора АО «Северная нефть»;

Болотов С.П. – д.э.н., профессор Сыктывкарского государственного университета.

ISBN В монографии анализируется взаимосвязь отношений собственности, корпоративного управления и инвестиционного процесса, исследуются различные аспекты и направления их совершенствования.

Для студентов, аспирантов, преподавателей и специалистовпрактиков в области управления компаниями.

Работа выполнена в рамках исследовательского проекта РГНФ № 050241204 а/с.

ISBN 5910980017 г Образовательное учреждение высшего профессионального образования Центросоюза РФ «Московский университет потребительской кооперации» Сыктывкарский филиал, СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………………………… 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ собственности 1.1. Собственность в системе реформирования экономики 1.2.Государственная собственность Республики Коми 1.3. Особенности налогообложения недвижимости 2. Становление и развитие кооперативной собственности 2.1. Необходимость укрепления основ коллективной собственности 2.2. Правовые основы становления и развития кооперативной собственности 2.3. Тенденции развития кооперативной собственности: исторический аспект 2.4. Современные принципы структурирования кооперативной собственности 2.5. Формы и методы государственного регулирования деятельности потребительской кооперации 3. Инновации, Инвестиции и инвестиционный климат 3.1. Инвестиции и инвестиционная политика 3.2. Иностранные инвестиции 3.3. Венчурное инвестирование инновационных проектов 3.4. Обеспечение трансформации сбережений населения в инвестиции 3.5. Страхование банковских вкладов как условие трансформации сбережений населения в инвестиции 4. Совершенствование корпоративного управления 4.1. Сущность и структура корпоративного управления 4.2 Перспективы улучшения корпоративного управления в России……………………... 4.3.Механизмы влияния репутации на развитие бизнеса 4.4. Роль корпоративного управления в улучшении инвестиционного климата 4.5. Бюджетирование как фактор совершенствования корпоративного управления в компании 4.6. Управление развитием малого бизнеса 4.7. Маркетинговые информационные системы в управлении предприятием 4.8. Роль контроллинга в совершенствовании корпоративного управления 4.9 Стратегия учета экономических рисков корпоративных предприятий ВВЕДЕНИЕ У России есть стратегическая цель – стать странойпроизводителем конкурентоспособных товаров и услуг. И все наши действия направлены именно на это. Мы понимаем, что для интеграции в международные рынки капитала надо решить вопросы, связанные с защитой прав собственников, улучшением корпоративного управления и финансовой прозрачности бизнеса.



Президент Российской Федерации В.В. Путин В современных условиях совершенствование корпоративного управления стало одним из решающих факторов социальноэкономического развития России. Надлежащий режим корпоративного управления способствует эффективному использованию корпорацией своего капитала, подотчетности органов ее управления как самой компании, так и ее акционерам, обеспечению гарантии безопасности собственности. Все это помогает добиться того, чтобы корпорации действовали на благо всего общества, способствует поддержке доверия инвесторов, привлечению долгосрочных капиталов.

Низкий уровень корпоративного управления и отсутствие баланса интересов между управленцами и собственниками могут стать причиной корпоративных конфликтов, которые приносят предприятию и государству не поправимый экономический ущерб.

Новая модель экономического роста в России должна опираться на гарантии соблюдения права частной собственности, что подразумевает, прежде всего, соблюдение прав инвесторов, улучшение корпоративного управления и формирование высоких стандартов деловой культуры, интеграции России в мировую экономическую систему.

1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ПРАВОВАЯ СУЩНОСТЬ СОБСТВЕННОСТИ 1.1 Собственность в системе реформирования экономики Важнейшей предпосылкой комплекса мер по реформированию экономики является преобразование отношений собственности, которые справедливо считаются стержнем всей совокупности экономических отношений. Преобразование отношений собственности также является основой трансформации системы управления объектами собственности на различных уровнях. Поэтому представляется целесообразным прежде всего раскрыть и уточнить некоторые основные положения, касающиеся правового, экономического содержания и форм проявления отношений собственности.

В экономической науке произошел отход от марксистской политической экономики, где собственность рассматривалась как центральное, исходное и основное экономическое отношение. Отрицая марксизм, многие экономисты отмели и отношения собственности как нечто чуждое новому направлению экономической науки. Может быть, именно по этой причине и Российской Федерации в целом, и в отдельных субъектах Российской Федерации, в том числе и Республике Коми, отсутствует эффективный механизм управления государственной собственностью и защиты прав собственности.

Такой взгляд на проблему собственности, как отмечает Н.А. Падалкин, неправомерен, так как собственность является основополагающим, системообразующим элементом социальноэкономических отношений.

Место собственности в жизни общества можно показать, используя следующие утверждения: во – первых, как отмечали классики марксизма – ленинизма, собственность определяет всю систему экономических отношений: производство, распределение, обмен и потребление. Во – вторых, именно собственность определяет место индивида, социальной группы, класса в жизни общества. В любом обществе ведущие позиции в политической, социальной, экономической жизни занимали и занимают собственники средств производства. В – третьих, собственность есть результат развития производительных сил. Первобытный коммунизм был обусловлен низким уровнем развития общества, невозможностью в одиночку обеспечить себя необходимыми благами. Именно по мере развития орудий труда и технологии появляется частная собственность как результат присвоения излишков производства. В – четвертых, существование и многообразие форм собственности приводило к росту производительности труда и эффективности производства в силу конкуренции между ними. Выживала и расширяла свое влияние наиболее результативная форма собственности, а выигрывало от этого всё общество. И, впятых, изменение форм собственности может происходить как эволюционно, путем вытеснения одних форм другими, более эффективными (в период реформ в России путем приватизации государственной и муниципальной собственности), так и революционно, путем слома одних отношений и насильственного насаждения других (в период октябрьской революции 1917 г.).





Отмечая приоритет отношений собственности в системе экономических отношений, на наш взгляд, правильным является суждение Л.В. Никифорова о том, что «рассматривая отношения собственности, следует избегать двух нередко встречающихся крайностей; вопервых, абсолютизации их роли, попыток отношениями собственности объяснить наличие и содержание всех аспектов социально экономических отношений; во – вторых, отрицания роли собственности в настоящее время и в перспективе в качестве одного из важнейших факторов, определяющих направления общественного развития». И тем более верным является вторая часть суждения Л.В. Никифорова в связи с особенностями приватизации государственной и муниципальной собственности в России и продолжающимся процессом передела собственности.

Собственность представляет собой сложную совокупность социально – экономических и правовых отношений, которые характеризуют способы содержания, формы присвоения и использования факторов, условия средств и результатов жизнедеятельности и жизнеобеспечения. Насколько разнообразны такие факторы, условия, настолько многообразны и отношения собственности, а изменчивость первых предопределяет подвижность вторых.

Объектами отношений собственности становятся все те факторы и условия жизнедеятельности и жизнеобеспечения, присвоение и использование которых может быть только результатом общественных взаимосвязей.

Отдельные люди, их слои и группы, участвующие в присвоении и использовании факторов, условий и объектов жизнедеятельности и жизнеобеспечения, становятся субъектами отношений собственности.

Сами отношения собственности многосторонни (по характеру и функциям объектов; по способам и формам их присвоения; по социальному содержанию, определяющему социально общественную систему или уклад) [1 Собственность в XX столетии. – М: РОССПЭН, 2001. С.400401.] Как правило, различают экономические и юридическое содержание отношений собственности.

Собственность как определенное экономическое отношение состоит из двух компонентов, либо имеет две стороны.

Вопервых, отношения собственности – это отношения между людьми по поводу определенного имущества. Они выражаются в присвоении этого имущества конкретным лицом и недопустимости посягательств на имущество собственника со стороны третьих лиц.

Вовторых, отношения собственности – это отношения лица к присвоенному имуществу как к своему собственному. Собственник обращается с имуществом по своему усмотрению с учетом его потребительских свойств, а также необходимости соблюдения прав и законных интересов других лиц.

Содержание экономических отношений собственности представляет собой возможность определенных лиц использовать принадлежащее им имущество по своему усмотрению и независимо от коголибо, устраняя или допуская к собственным материальным благам любых граждан либо объединений. Поскольку ядро производственных отношений отношения собственности, характеризующие состояние присвоения средств производства (материальных благ), категории собственности и присвоения тесно взаимосвязаны. Экономическое содержание собственности раскрывается через объектносубъектные отношения по поводу и в процессе производства, распределения (перераспределения, обмена и потребления) экономических ресурсов общества, также опосредованные их присвоением – отчуждением, но уже всеми без исключения субъектами общественных отношений (экономических, правовых, политических и социальных). [2 Горланов Г.В. В кн.: Государственное регулирование рыночной экономики. М.: Экономика. 2000. с.96.] На наш взгляд, верным является суждение профессора, заслуженного экономиста России Г.В. Горланова о том, что «собственность – многомерное явление, включающее в себя не только экономическую и правовую, но еще целый ряд составляющих исторического, экологического, политического, социального, духовного, психологического и другого подобного характера».

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 79 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.