WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

С.В. Цирель 

Доктор технических наук

СанктПетербург

tsirel58@mail.ru

Миф о дефектности русской природы

Запоздалая рецензия на книгу А.П. Паршева "Почему Россия не Америка"

Стр. 1  2  3 4  5  6 7 8  9 10 11 12 13 14  15 16 17

18  19  20 21  22   23 24  25  26 27  28  29 30  31  32 33  34

Хотя после драки кулаками не машут, и споры о книге А.П.Паршева "Почему Россия не Америка" уже уходят в прошлое, тем не менее я считаю нужным еще раз вернуться к этому вопросу. Несмотря на многочисленные опровержения, слишком уж много людей поверило его рассуждениям, и слишком часто аргументы А.Паршева звучат во вполне серьезных экономических обсуждениях. Отчасти это закономерная реакция на чересчур "культурологический" подход к экономике, и даже не вредно было вспомнить, что кроме религии и истории есть еще и зима, но маятник качнулся слишком далеко, и пора уже прекратить объяснять холодной погодой то, что прежде всего зависит от самих людей.

Огромный успех книги А.Паршева "Почему Россия не Америка" это серьезный феномен нашей общественной жизни, от которого не стоит отмахиваться или списывать на причуды книжного рынка. В число почитателей этой книги вошли не только коммунисты, разочарованные патриоты и малообразованные обыватели, книга Паршева увлекла также немалое количество "новых русских" и либеральных чиновников, которых сам Паршев клянет, на чем свет стоит. По сведениям газеты "Известия"* патриарх Алексий подарил эту книгу вместо Библии генералу Пуликовскому, когда тот уезжал на Дальний Восток вершить государственные дела.  Самое простое объяснение такого успеха заключается в необходимости простого объяснения неудач либеральных преобразований: "мол, все делали правильно, но природаматушка подвела Россию, да еще зловредный Запад, на который так мы, дураки, надеялись". Однако, в путинскую эпоху осторожного исторического оптимизма нет уж такой суровой необходимости объяснять неудачи: "да, были сложности, ошибки, даже злоупотребления, но теперь дела постепенно налаживаются". Остается считать, что в значительной мере виновником успеха является сам автор, сумевший переубедить даже испытанных либералов (заслуги Паршева как агитатора и пропагандиста особенно убедительны в свете того, что большую часть транспортноклиматических рассуждений можно найти в книге В.Сироткина**, вышедшей годом раньше).

Обычно рецензент оценку обсуждаемой книги помещает в самый конец своего труда, выводя ее из предыдущих рассуждений, я нарушу эту традицию и выскажу свое мнение сразу: несмотря на отдельные верные замечания, книга "Почему Россия не Америка" безграмотная, и выводы А.Паршева не просто спорны, а в корне ошибочны. А теперь перейду к доказательству своего утверждения.

_ * Колесников А. Автаркия мать порядка. "Известия" от 3.02.2001.

** Сироткин В. Демократия порусски. М., 1999.

Разумеется, А.Паршев совершенно прав, когда говорит, что Россия самая холодная страна мира, однако из данного факта еще не следует, что российские товары неконкурентноспособны. Для столь категоричного вывода необходимо также доказать, что, вопервых, холодность климата действительно является важнейшим фактором, от которого зависят себестоимость и рентабельность всех произведенных товаров и услуг, и, вовторых, по холодности своего климата Россия принципиально отличается от всех других стран. Причем доказать надо оба тезиса, из каждого тезиса по отдельности неконкурентноспособность российских товаров не следует. Например, если действительно холод важнейший фактор, но в России лишь немногим холоднее, чем в Финляндии или Канаде, то мы, скрепя сердце, согласимся жить немного хуже, чем финны или канадцы. И, наоборот, если негативное влияние холода не столь велико и его можно чемто компенсировать, то даже из уникальной холодности российского климата не вытекает принципиальная неконкурентноспособность всех российских товаров. Тоже самое относится и транспортной составляющей теории А.Паршева.

Прежде, чем рассматривать по существу оба тезиса, вспомним, что еще недавно, в шестидесятыевосьмидесятые годы, штампом политологии было деление мира на богатый Север и бедный Юг. Да и в девяностые годы, этот штамп хотя и употреблялся реже, но отнюдь не был забыт, а после 11 сентября богатый Север и бедный Юг опять вернулись на страницы газет. К богатым регионам в шестидесятыесемидесятые годы относились только страны с умеренным и субтропическим климатом Западная Европа, США, Япония, Канада, Австралия и Новая Зеландия, а к бедным все остальные.  Более того, за исключением самых северных стран (Канада, скандинавские страны и Финляндия), даже внутри отдельных государств северные регионы обычно были богаче южных (классические примеры США и Италия). Подобную тенденцию можно было проследить внутри целых цивилизаций: Северная Европа богаче Южной, а Япония и Корея единственные экономически развитые страны среди стран буддийскоконфуцианской цивилизации. Данный феноменобычно объясняли различными психологическими причинами жара располагает к лени или слишком щедрая природа не дает стимулов к развитию (предельный расистский вариант по этим причинам южные народы недалеко ушли от обезьян).



  В последние десятилетия деление на богатый Север и бедный Юг стало менее убедительным. Южные католические страны Европы сделали большой рывок вперед, в число "азиатских тигров" вошли буддийские страны, расположенные в тропическом и экваториальном поясах, Мексика и другие латиноамериканские страны постепенно выходят из векового застоя и т.д. Однако эти тенденции не привели к противоположной ситуации богатый Юг и бедный Север: северные страны, хотя и несколько деиндустриализировались*, но отнюдь не обеднели и не отстали, а самые бедные страны попрежнему в основном расположены в тропическом и экваториальных поясах. В настоящее время возрастание богатства к северу превратилось из закономерности в тенденцию, просматривающуюся на фоне хаотического (в географическом, но не цивилизационном смысле) чередования богатых и бедных стран (подробнее см. ниже).

Теперь перейдем к первому тезису Паршева "Россия не просто самая холодная страна, но уникальная по холодности своего климата страна, и в мире нет заселенных территорий, даже приближающих по климатическим условиям к России". Чтобы рассмотреть этот вопрос, необходимо уточнить показатели, которыми характеризуется климат. А.Паршев в первую очередь называет два показателя среднюю температуру самого холодного месяца и размах колебаний температуры в течение года (вариант разность между зафиксированными экстремальными температурами), также к ним иногда прибавляется глубина промерзания почв (зависящая от зимней температуры, длительности холодного сезона, величины снежного покрова и типа грунта). В разделе о Канаде упоминаются еще две величины средняя годовая температура и сумма температур теплого сезона (дней со среднесуточной температурой выше 10о).  Здесь уже начинается обман читателя. Для Европы с морским климатом используются зимние температуры и перепад температур зима/лето, а для Канады с континентальным климатом среднегодовые температуры и сумма температур теплого сезона. Т.е. в обоих случаях выбираются показатели, по которым Россия проигрывает.

  * Степень деиндустриализации западных стран А.Паршев существенно преувеличивает. Например, США попрежнему занимают третье место по добыче нефти, лишь немного отставая от Саудовской Аравии и России, второе место по добыче газа (около 90% от российского показателя) и угля (почти в 4 раза больше, чем в России). Однако, в общем объеме американского ВВП, в отличие от российского, добывающая промышленность составляет очень малую долю (примерно 1,5%). В целом вклад промышленности в ВВП США с 1981 по 1999 год сократился с 30 до 18% (по другим оценкам до 2123%), а объем промышленной продукции мало изменился.

Кстати говоря, сравнение климатов Монреаля и Варшавы (с.43) верно с точностью до наоборот в Монреале* лето теплее, чем в Варшаве, а зима холоднее (в январе, соответственно, 10,5о и 4о), хотя, действительно, средние температуры в течение года близки между собой (в Варшаве на 1о1,5о теплее). Другое более мелкое жульничество заключается в том, что для России в основном используются данные многолетних наблюдений, а при анализе климата других стран они чередуются с погодой последних, наиболее теплых за весь ХХ век, лет. Хотя общее потепление климата планеты за ХХ век составляет всего 0,5о1о, но зимние температуры на севере Европы в 90ые годы были на 2о5о выше, чем в середине века, например, в Москве средняя температура января достигла 6о против 11о, указанных в энциклопедии (в Монреале средняя температура января достигла 9о против 10,5о).  Теперь проведем сравнение российского климата с климатом других северных стран более обстоятельно. Для этого будем использовать перечисленные выше показатели, а также среднюю температуру самого теплого месяца и количество осадков. Сразу оговорю, что под Россией в основном будет пониматься только ее наиболее густозаселенные регионы, т.е. европейская часть России (без Крайнего Севера), Урал и, в меньшей степени, юг Западной Сибири, а заодно попрошу прощения у читателей за множество скучных цифр, но без них мои сопоставления будут столь бездоказательны, как преувеличения А.Паршева.





Действительно, обитаемых участков Земли, чей климат можно сравнить с российским, очень немного, точнее, всего три зарубежная часть Фенноскандии, Канада и северный Китай.

Швеция. В южной Швеции, основном сельскохозяйственном районе страны, зима существенно теплее, чем в России (1о...+2о), а лето близко к петербургскому; в средней Швеции, основном промышленном районе, зима примерно соответствует Эстонии, в январе 5о...7о (на побережье несколько теплее, в Стокгольме зимой 3о). Северные районы Швеции, где проживает около 1/7 населения страны, отличаются более холодным климатом (средняя январская температура достигает 14о, а июльская не превосходит 11о12о).

* Здесь и далее автору основным источником сведений о климате служила "Краткая географическая энциклопедия", Т. 15 (под ред. акад. А.А.Григорьева), М.: "Советская энциклопедия", 19601964. Также использовались Справочник по климату СССР, Л., 1965; Атлас СССР, М., 1969; БСЭ, 3 изд.; сайты метеорологических служб Канады и Финляндии; различные географические сайты (например, http://www.geographyiq.com) и др.

Финляндия. Основная часть заселенной территории Финляндии имеет псковскую зиму (7о...8о) и петербургское лето, немного более морским климатом обладает югозападная побережье (от Пори и Турку до Хельсинки, в январе 5,5о...7о), восточная часть имеет тверскую или московскую зиму (9о...11о); впрочем, все различие зимних температур с запада на восток не превосходит 3о4о. При этом за счет длинного светового дня и немного более теплой осени по сумме температур теплого сезона и радиационному балансу южная Финляндия ближе к Москве, чем к Петербургу. Исключение составляют Аландские острова со средней температурой января 3о и малонаселенные северные районы (температура января от 12о до 15о, температура июля 13о...15о).

Канада. Канада или даже только ее заселенная часть, в отличие от Швеции и Финляндии, огромная страна и ее нельзя характеризовать так коротко. Южная часть тихоокеанского канадского побережья (Ванкувер, Виктория) имеет морской климат, сходный с западноевропейским, остальные области Канады в основном имеют континентальный климат, от умеренно до резко континентального. Хотя Паршев, конечно, прав: якутских холодов даже на самом севере Канады (80о с.ш.) не наблюдается, но ведь и россияне тоже в основном живут до Урала, а не в Якутии. Температура наиболее густозаселенной части Канады (юг провинций Онтарио и Квебек) в среднем примерно соответствует западной части средней полосы России (Белгород, Воронеж), точнее, ее северный участок (г. Квебек) Мордовии или Чувашии, а берег озера Онтарио (Торонто, Гамильтон) Ростову.  Центральная часть Канады ("Великие равнины"), основной сельскохозяйственный район, чью пшеницу мы ели в брежневские годы, имеет столь континентальный климат, что аналоги можно найти только за Уралом. По температурным условиям ближе всего к Виннипегу подходят Омск, Новосибирск и Красноярск, хотя на юге Сибири осень холоднее и выпадает несколько меньше осадков (примерно на 1520%), а абсолютный минимум температуры ниже. Утверждение А.Паршева о том, что Канада находится на содержании у США (с.45), оставлю на его совести.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.