WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 54 |

KURT HUBNER

Kritik der wissenschaftlichen Vernunft

Freiburg/Munchen

Verlag Karl Alber

1978

Российская Академия наук

Институт философии

Центр по изучению немецкой философии

и социологии

Курт Хюбнер

КРИТИКА НАУЧНОГО РАЗУМА

Москва

1994

ББК 15.1

X99

Ответственный редактор

кандидат филос. наук В.Н.Порус

Перевод с немецкого:

И.Т.Касавин X99 XЮБНЕР К. Критика научного разума / Пер. с нем. М., 1994. 326 с.

Известный немецкий философ Курт Хюбнер (р. 1921 г.) представитель т.н. плюралистической философии науки, широко использующей идеи критического рационализма, феноменологии, герменевтики, экзистенциализма. Монография "Критика научного разума", переведенная на множество европейских языков, сыграла заметную роль в становлении новой парадигмы научной методологии, способствовала развитию исторического направления в философии науки.

Для философов, историков науки и культуры, а также для широкого круга читателей, интересующихся проблемами философии науки.

Данное издание осуществлено при финансовой поддержке "Интер Национес", Бонн.

ISBN 349547384X Verlag Karl Alber GmbH Freiburg / Munchen, Перевод на русский язык Центр по изучению немецкой философии и социологии, Вступительная статья Степин В.С., ISBN 5201018645 ИФРАН, Оглавление Степин В.С.Смена методологических парадигм От переводчика.... Предисловие Предисловие к четвертому изданию... Предисловие к русскому изданию...... Часть первая. Теория естественных наук...... Глава 1. Историческое введение в проблему обоснования и значения естественных наук, нуминозного опыта и искусства........ 1.1. Проблема обоснования естествознания в критическом эмпиризме Юма, трансцендентализме Канта и операционализме Райхенбаха....... 1.2. Сравнение оснований трансцендентализма и операционализма.. 1.3. Проблема обоснования нуминозного опыта и предметов искусства в трансцендентализме и операционализме........ Глава 2. Пример из истории: основания и значение принципа причинности в квантовой механике 2.1. Ограниченность принципа причинности в квантовой механике... 2.2. Неограниченный принцип причинности и скрытые параметры... 2.3. Философия копенгагенской школы и философия Бома.. 2.4. Ни ограниченный, ни неограниченный принципы причинности не являются "онтологическими суждениями": и тот, и другой представляют собой априорные установления..... Глава 3. Систематический анализ проблемы оснований естественных наук... 3.1. Основание базисных предложений... 3.2. Основание естественных законов...... 3.3. Основание аксиом естественнонаучных теорий....... 3.4. Строго эмпирическими могут быть только метатеоретические предложения....... Глава 4. Развитие исторической теории обоснования науки П.Дюгемом........ 4.1. Историческая теория науки Дюгема 4.2. Критика теории Дюгема... 4.3. Введение категорий и дальнейшее развитие теории Дюгема.. 4.4. Значение введенных категорий для истории физики........ 4.5. Пропедевтическое значение истории науки для теории науки...... Глава 5. Критика аисторизма теорий науки Поппера и Карнапа на примере"Astronomia Nova" Кеплера 5.1. Теоретиконаучный анализ "Новой астрономии" Кеплера..... 5.2. "Новая астрономия" Кеплера в свете философии науки Поппера и Лакатоса..... 5.3. "Новая астрономия" Кеплера и индуктивная логика Карнапа..... 5.4. Недостаток чувства исторического у Поппера и Карнапа..... Глава 6. Следующий пример: культурноисторические основания квантовой механики 6.1. Разногласие Бора с Эйнштейном как противоречие между философскими аксиомами 6.2. Является ли философия Бора идеализмом?.. 6.3. Пример с кошкой...... 6.4. Операторы для неизмеримых величин в квантовой механике...... 6.5. Квантовая логика, интерфеномены, теорема фон Неймана и индетерминизм..... 6.6. Как можно оправдать априорные аксиомы, лежащие в основе квантовой механики? Глава 7. Критика попыток связать квантовую механику с новой логикой...... 7.1. Подход фон Вайцзеккера 7.2. Подход Миттельштедта... 7.3. Подход Штегмюллера...... Часть вторая. Теория истории науки и исторических наук... Глава 8. Основания всеобщей исторической теории эмпирических наук...... 8.1. Исторический контекст определяет, какими должны быть факты и фундаментальные принципы науки, а не наоборот; исторические системы и исторические системные ансамбли........



8.2. Противоречия внутри системных ансамблей как движущая сила развития наук; семь законов исторических процессов.... 8.3. Исторический способ научного исследования не обязательно ведет к релятивизму 8.4. Экспликация и мутация систем: "прогресс I" и "прогресс II"..... 8.5. "Прогресс I" и "Прогресс II" как гармонизация системных ансамблей........ 8.6. Ни "прогресс I", ни "прогресс II" не являются непрерывным развитием..... Глава 9. Переход от Декарта к Гюйгенсу в свете исторической теории науки....... 9.1. Пример: второе и четвертое правила столкновения движущихся тел, сформулированные Декартом 9.2. Смысл картезианских правил столкновения тел: божественная механика..... 9.3. Внутреннее противоречие системы Декарта 9.4. От Декарта к Гюйгенсу: пример самодвижения системного ансамбля Глава 10. Историкогенетический взгляд на релятивистскую космологию. Классическая проблема: является ли мир идеей? 10.1. Априорные основания эйнштейновской общей теории относительности. 10.2. Постулат космического субстрата и космологический принцип 10.3. Четыре возможные космологические модели релятивистской космологии и их априорные решения 10.4. Трудности, связанные с опровержением релятивистской космологии....... 10.5. Об оправдании априорных суждений в релятивистской космологии. 10.6. Является ли мир только идеей?...... Глава 11. Критика понятия истины в философии Поппера; понятие истины в исторической теории эмпирических наук...... 11.1. Критика попперовского метафизического реализма; понятие истины в исторической теории науки 11.2. К вопросу об истинности самой исторической теории науки... 11.3. Еще несколько критических замечаний по поводу современных направлений в попперианской философии...... Глава 12. Критический анализ теории историконаучных процессов и научного прогресса СнидаШтегмюллера 12.1. Критические замечания об определении теоретических величин в концепции СнидаШтегмюллера 12.2. Критика различия, которое Снид и Штегмюллер проводят между "ядром" и "расширением ядра" теории 12.3. Критические замечания о "динамике теорий" СнидаШтегмюллера.. Глава 13. Теоретические основы исторических наук....... 13.1. Философы понимания.. 13.2. Философы объяснения. 13.3 Всеобщее в исторических науках.... 13.4. Внутренняя связь объяснения, понимания и повествования...... 13.5. Понятие "теории" в исторических науках.... 13.6. К вопросу об обосновании принципов в историконаучных теориях. 13.7. Аксиоматические установления a priori в историконаучных теориях 13.8. Оправдательные установления....... 13.9. Нормативные установления... 13.10. Отношение между априорным и апостериорным...... 13.11. Так называемый герменевтический круг.. 13.12. Объяснение экспликаций и мутаций исторических систем, объяснение значений 13.13. Обоснование теоретических принципов в исторической ситуации.. 13.14. Прошлое как функция настоящего....... 13.15. Типы обоснования теоретических установлений в исторических науках. Часть третья. Мир научнотехнический и мир мифологический. Глава 14. Научнотехнический мир... 14.1. Об истории техники 14.2. Кибернетика как современная техника.. 14.3. Общество технического века.. 14.4. Техника: pro и contra..... 14.5. Техника и футурология 14.6. Техника в свете теории исторических системных ансамблей и страсть к изменениям 14.7. Экскурс в теории рациональных решений.. Глава 15. Значение греческого мифа для научнотехнической эпохи... 15.1. Проблема обоснования мифа. Связь мифа, нуминозного опыта и искусства.... 15.2. Условия мифологического опыта. 15.3. Развитие науки и разрушение мифа...... 15.4. Отношение между наукой и мифом...... Смена методологических парадигм Читатель, который, ориентируясь на название книги, ожидает найти в ней ставшие модными в массмедиа околонаучные размышления по поводу таинственных и непостижимых явлений, наверняка будет разочарован. Книга К.Хюбнера написана с полным уважением к научной рациональности и с ее позиций. Она посвящена кардинальным проблемам философии науки выяснению особенностей развития научного знания, анализу его социокультурных предпосылок и оснований.

Ее автор профессор К.Хюбнер известный немецкий философ, автор многих трудов в различных областях философского знания. Книга Хюбнера написана почти двадцать лет назад, и переведена на многие языки.





Но она имеет не только историческую ценность. В ней были четко очерчены проблемы, которые двадцать лет назад лишь намечались, а сегодня стали центральными в философии науки.

60 70е годы были переломной эпохой в развитии философскометодологических исследований на Западе. В этот период осуществился переход от доминирования позитивистской традиции к новому пониманию природы и динамики научного знания.

Позитивистская традиция ориентировалась на идеал методологии, построенной по образцу и подобию тчных естественнонаучных дисциплин. При этом неявно полагалось, что развитие таких дисциплин осуществляется как взаимодествие теорий и опыта, а все внешнее по отношению к этому взаимодействию факторы должны быть злиминированы как не имеющие прямого отношения к методологическому анализу.

Последующее развитие философии науки выявила ограниченность позитивистских идеализаций научного познания. Как альтернативный подход сложилось направление методологических исследований, которое иногда именуют историческим, а чаще постпозитивизмом, поскольку оно пришло на смену ранее доминировавшим позитивистским идеям.

Представители этого направления (Т.Кун, И.Лакатос, П.Фейерабенд, Дж.Холтон и др.) развивали различные концепции, полемизируя между собой. Но их объединяло убеждение, что философия науки должна опираться на историконаучные исследования, учитывать исторические изменения науки и воздействие на ее развитие социальных и психологических факторов.

Все эти подходы характерны и для книги К.Хюбнера "Критика научного разума". Перекличка названия этой книги и великого труда И.Канта "Критика чистого разума" не случайна. Идея анализа предпосылок и условий познания, восходящая к И.Канту, предполагает выявление структур, которые определяют границы и возможности научного познания. И если затем учесть его историческую размерность, то эти структуры предстают соотнесенными с конкретными историческими этапами социального развития. К.Хюбнер последовательно проводит в своем анализе эту стратегию. В его книге систематически выявляются те скрытые допущения, которые определяют направления роста научного знания и способы его включения в культуру.

В самом общем виде науку часто представляют как исследование, добывающие факты и создающее теории, которые опираются на факты, объясняют и предсказывают их. Эти представления конкретизируются в различных методологических концепциях. В философии науки и мышлении естествоиспытателей долгое время господствовала так называемая стандартная концепция. Ее развивала и на нее опиралась позитивистская философия науки. Но она во многих своих положениях выражала здравый смысл ученого, работавшего в эпоху классической науки.

В стандартной концепции полагалось, что факты являются эмпирическим базисом, который независим от теорий и может выносить объективный приговор теории.

В книге обстоятельно проанализированы эти положения и показано, что они содержат изрядную долю методологического мифотворчества. В дискуссиях 60 70х годов, в которые внесли вклад и работы К.Хюбнера, было обнаружено, что эмпирические факты науки всегда теоретически нагружены. Они не являются независимыми от теоретических знаний, а несоответствие теории фактам еще не является безусловным основанием, чтобы отбросить теорию.

Сегодня эти идеи широко известны, но они не сразу укоренились в философии науки, и несомненно оказали революционизирующее влияние на ее развитие.

В книге К.Хюбнера на конкретных примерах иллюстрируется теоретическая нагруженность эмпирических фактов, прослеживается как различные теоретические понятия и законы включаются в процесс их формирования. Но в книге сделан еще один важный шаг в ней показано влияние на этот процесс также и вненаучных факторов.

Эмпирические истины, как подчеркивает К.Хюбнер, являются результатом применения некоторой системы правил. Сами же эти правила имеют сложную системную организацию. Они включают не только идеи, понятия и законы ранее сложившихся теорий, которые участвуют в формировании научных фактов, но и содержат априорные по отношению к науке основания. Эти основания выступают как социальноисторический контекст, совокупность социокультурных предпосылок, которые определяют возможности научного опыта в каждую конкретную историческую эпоху.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 54 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.