WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |

Республика Казахстан. Геополитические очерки

СОДЕРЖАНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1. “ТИХАЯ ЭКСПАНСИЯ”: ПРОБЛЕМЫ КАЗАХСТАНОКИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ (В.Н.Хлюпин)

История пограничного конфликта

Современное состояние пограничной проблемы

Уйгурский вопрос разменная карта казахстанокитайских отношений

Китаизация Казахстана как это будет

ГЛАВА 2. КАЗАХСТАНУЗБЕКИСТАН: КОНФЛИКТНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ЦЕНТРАЛЬНОАЗИАТСКОГО ПРОСТРАНСТВА (В.Н.Хлюпин)

Ограниченность жизненного пространства Центральной Азии главный источник потенциальной опасности

Противоречивые процессы экономической интеграции стран Центральноазиатского содружества

Земля и вода сквозь призму геополитики: история возникновения конфликтных полей Центральной Азии

Подлинный и мнимый интегризм Узбекистана

Казахстан и Узбекистан на современном этапе. В преддверии кризиса

ГЛАВА 3. БОРЬБА ЗА НЕФТЬ ПРИКАСПИЙСКОГО РЕГИОНА ПОСЛЕДНЯЯ ГЕОПОЛИТИЧЕСКАЯ БИТВА XX ВЕКА (А.В.Грозин, В.Н.Хлюпин)

Нефтегазовая отрасль экономики Казахстана

Проблема нефти и государства Прикаспийского региона

Каспийский трубопроводный консорциум (КТК) и пути транспортировки углеводородов Прикаспия на мировой рынок

Нефть Прикаспия: позиции крупнейших компаний Запада

Новые независимые государства Центральной Азии и Кавказа: характер угроз национальным интересам России

Мировая нефтяная политика и исламский фактор

Чечня, терроризм и проблема каспийской нефти

Выводы

Политическая элита Казахстана в борьбе за контроль над нефтегазовой отраслью страны

ПРЕДИСЛОВИЕ

Республика Казахстан один из самых крупных геополитических соседей России. Широкой дугой от Астраханской области на западе до Алтая на востоке протянулись “новые рубежи” “демократической России”. Соприкасаются с российскими землями такие же земли, населенные такими же русскими людьми, но преступной волей незадачливых политиков отторгнутые от материнского тела страны. Безопасность России напрямую связана с проблемами ее южных окраин. Всякая дестабилизация положения в Казахстане чревата огромной волной миграции, которая захлестнет соседние российские области.

Причем значительную часть беженцев составят вовсе не этнические россияне, а те же казахи, узбеки, таджики. Центральноазиатское пространство в настоящее время действительно приобретает значение “Хартленда” “Сердца Земли” классической немецкой геополитики. Здесь смыкаются силовые линии цивилизационных и конфессиональных, этнических и политических разломов, отягощаемых жесткой борьбой за природные ресурсы и жизненное пространство. Казахстан, говоря языком Уинстона Черчилля, есть “мягкое подбрюшье” России, регион не просто национальных, а жизненных интересов русской нации. Геополитическому положению этой страны, в свете международных отношений с Китаем и Узбекистаном, основными факторами Центральноазиатской политики, посвящена данная книга. Основное внимание уделяется “болевым точкам” и факторам внешнеполитической дестабилизации молодой казахской государственности. Вторая часть (продолжение) книги включит в себя объективный геополитический анализ внутреннего, прежде всего межэтнического, положения в Республике Казахстан.

Авторы с благодарностью примут любую конструктивную критику.

Далее ГЛАВА 1. “ТИХАЯ ЭКСПАНСИЯ”: ПРОБЛЕМЫ КАЗАХСТАНОКИТАЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ После взаимоотношений с Россией наиболее важное значение для Казахстана имеют проблемы взаимодействия с великим восточным соседом Китайской Народной Республикой. Несмотря на значительный объем элементов сотрудничества и добрососедства (на настоящее время заключено более 30 межправительственных соглашений), продолжает сохраняться обстановка некоторого взаимного недоверия и подозрительности. Обилие миролюбивых намерений, отраженных в статьях и положениях: "Совместной декларации" (октябрь 1993), "Соглашения о границе" (апрель 1994), “Соглашения об укреплении доверия в военной области в районе границы” (апрель 1996), “Соглашения о взаимном сокращении вооруженных сил в районе границы” (апрель 1997) далеко не полностью соответствуют реальному состоянию дел, несмотря на взаимные выгоды экономического сотрудничества и предоставление КНР гарантий безопасности Казахстану (февраль 1995).



Об опасности со стороны "восточного соседа" говорилось и говорится много с самых различных трибун. Так авторитетный политик, лидер партии "Народный Конгресс Казахстана", а ныне посол в Италии, О.О.Сулейменов, выступая на V пленуме исполкома своей партии, выразил озабоченность: "наш южный /почему южный? ведь речь идет именно о Китае прим. автора/ сосед набирает силу, и она уже перехлестывает границы", "в их учебниках земли Казахстана до Караганды внесены в пределы империи... И, думая о будущем Казахстана, мы не можем игнорировать эти заявления" (1). Опасения явственно звучат и в устах ответственных государственных чиновников, заведующий отделом Управления национальной безопасности МИД РК Л.Бакаев пишет: "Китай вблизи границ с Казахстаном держит довольно мощную группировку сил, имеет передовые районы базирования и средства быстрого реагирования, интенсивно проходит подготовка войск к ведению боевых действий, в том числе к малым, региональным войнам" (2).

  1. ИСТОРИЯ ПОГРАНИЧНОГО КОНФЛИКТА Можно смело утверждать, что казахстанокитайские отношения на современном этапе требуют пристального внимания как в ретроспективном так и в перспективном плане. С самого начала установления дипломатических отношений (3 января 1992), китайская сторона активно муссировала пограничный вопрос. После официального визита в КНР Президента Назарбаева в конце 1993 года напряженность несколько спала. Затем, в апреле 1994 года последовал ответный визит китайского Премьера Госсовета Ли Пэна, в ходе которого было наконецто подписано долгожданное "Соглашение о казахстанокитайской границе". Данный факт позволил Президенту Назарбаеву уверенно заявить, что "достигнута историческая договоренность, юридически закрепляющая казахстанокитайскую границу" (3). Далее последовал обмен визитами Цзян Цзэминя в АлмаАту (июль 1996) и Н.Назарбаева в Пекин (февраль 1997), получившие, как положено, восторженное освещение прессы. Но при ближайшем рассмотрении подобный оптимизм кажется несколько преждевременным. Для того, чтобы выяснить насколько обоснованы притязания Китая на ряд казахстанских территорий (наиболее часто упоминаются 11ть спорных участков), необходимо рассмотреть "территориальную проблему" с самого начала ее возникновения.

Начнем с небольшого экскурса в историю международных отношений государств Центральной Азии. Как известно, этот благодатный регион никогда не был областью этнического обитания китайцев, хотя с древнейших времен притягивал взоры различных правителей "Срединной Империи". Менялись народы, государства и цивилизации только натиск с востока не ослабевал никогда. Несколько раз на весьма продолжительное время китайцам удавалось подчинить себе большие Центральноазиатские пространства (в Iм веке до н.э. III веке нашей эры при династии Хань, V IIм веке н.э. во времена династии Тан). В указанное время границы китайских владений действительно охватывали большие районы современного южного и восточного Казахстана, вплоть до Аральского моря, что, впрочем, никогда не отрицалось и не отрицается серьезными учеными, как советскими, так и представителями исторической науки "новых независимых государств" (4). Крупные военные походы предпринимались также в VIII и XIII веках н.э., не говоря о весьма частых небольших, по китайским масштабам, военных экспедициях. Причем в "русло китайской истории", как пишет М.В.Воробьев, "с неизменной последовательностью вводилось все, что происходило в китайской и околокитайской ойкумене, независимо от того, осуществлялось ли это в Китае, для Китая, против Китая или в связи с Китаем. Китайцы считали себя единственными распорядителями мира" (5).

При этом следует учесть, что далеко не всегда инициатива военных действий исходила из Поднебесной империи. Это признают и авторитетные казахстанские ученые доктора наук А.Кадырбаев и К.Сыроежкин: "...будем справедливы, не только Китай выступал инициатором военной экспансии. На протяжении тысячелетий и Китай подвергался экспансии со стороны кочевых народов Центральной Азии, этнических предков казахов..."(6).





Естественно, говорить о границах точного распространения китайской государственности во время этих завоеваний не приходится по трем причинам: 1) четкие границы в те времена просто не проводились технически; 2) многие территории признавали свою зависимость, степень которой современное международное право не в силах установить; 3) кратковременное завоевание и обладание данной местностью на одиндва дня (месяца), что часто встречалось в древности, вовсе нельзя отнести к подлинному "владению". Кстати, опираясь на последний аргумент некоторые китайские историки поговаривают о "древних" границах Китая достигающих пределов Северного Афганистана, Ирана, вплоть до Российского Причерноморья (7).

До середины XVIII века говорить о границе между Россией и Китаем в Центральной Азии, вообще, и в Казахстане, в частности, не представляется возможным, так как существовало Джунгарское ханство геополитический буфер между двумя великими империями. Россия, за всю свою историю не имела с Джунгарией не только договора о границах, но и какоголибо полноценного международного соглашения. Китай же отказывал джунгарам в полноправном сотрудничестве по причинам "варварства" и "дикости" последних. Хотя Буринский договор о российскокитайской границе от 20 августа 1727 года обозначал линию прохождения госграницы применительно к крайнему северовостоку современного Казахстана ВосточноКазахстанской области, но, подчеркиваем еще раз эти земли фактически находились под контролем джунгар.

При этом, прохождение границы фиксировалось более чем приблизительно: "По вершинам тех хребтов держаться и по середине разделить и за границу причесть; между ими попереч какие хребты и реки прилегли, хребты и реки пополам пересеч и равномерно разделить" (8). Как "пересеч пополам" реки и хребты, если по состоянию тогдашней географии часть их еще не была открыта, а все остальные не измерены и описаны, в договоре, естественно, не говорилось. Тем не менее Буринское соглашение целиком вошло в Кяхтинский мирный договор (1728 г.), на основе которого была сделана демаркация границы, сооружено около сотни т.н. "пограничных маяков".

Вплоть до начала завоевания Джунгарии Китаем (1756), "буринская" граница изменениям не подвергалась, но вскоре после 1756 года, по утверждению русского исследователя В.М.Флоринского, Россия приобрела "небольшие прирезки земли" "по верхнему течению Иртыша, у впадения Ульбы, Бухтармы и Нарына, а также по верховьям Катуни и Бии" (9).

В новое время китайская экспансия на запад открывается кровопролитной войной 175659 годов знаменитым разгромом Джунгарии, после чего под власть богдыхана окончательно перешли территории современного СиньцзянУйгурского автономного района (тогда же появилось само название Синьцзян "новая граница, территория") КНР. Местное полиэтническое население встретило пришельцев крайне недружелюбно, видимо в соответствие их поведению и политике. Три века охватывает беспрерывная череда восстаний 1765, 1826, 1830, 1847, 186278, 191112, 193133, 194446. Трижды власть китайцев свергалась вообще и создавались свои государственные образования: Джунгарский Султанат, т.н. Таранчинское ханство, государство Джетышар (существовали в 186070х гг.) и ВосточноТуркестанская Республика (июльдекабрь 1933, ноябрь 1944 июнь 1946 гг.).

Каждый новый разгром сепаратизма не приносил ничего, кроме истребления его участников, однако, вплоть до 1949 года численность китайского населения в Синьцзяне не превышала 4х % (10). Последнее свидетельствует о том, что Китай долгое время был не в состоянии "переварить" захваченную территорию, а мужество "синьцзянцев" во многом спасло от подобной участи соседние народы. Хотя, не исключено, что за внутренними беспорядками и неурядицами, которыми так богата китайская история рассматриваемого периода, у правителей "Поднебесной империи" просто не дошли руки до далеких окраин.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 22 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.