WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И ОРГАНИЗАЦИОННЫЕ

ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ

СИСТЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ

ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ

Новосибирск — 2004

СОДЕРЖАНИЕ

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ 7

1.1. Стратегия фундаментализма в исследовании теоретикометодологических основ формирования общегосударственной системы выявления признаков информационнопсихологических операций 7

1.2. Задача выявления признаков информационнопсихологической операции как проблема демаркации 8

1.3. «Информация» и «операция» как метадисциплинарные понятия: установка на экспликацию дисциплинарных концептуальных схем 9

1.4. Проблема гносеологического статуса понятия «информация» 11

1.5. «Информационная» экспансия в современной науке и тенденция к ограничению сферы дисциплинарного применения термина «информация» 12

1.6. Об интуитивности философских представлений об информации и отсутствии ее философского понятия 14

1.7. Диалектическая техника «семантического взрыва» в разрешении парадокса несуществования философского понятия «информация» 17

1.8. Мартин Хайдеггер и языковая деконструкция термина «информация» 19

1.9. Семантическое поле термина «информация» как объект концептуализации 22

1.10. Николай Кузанский о материи, форме и ее информации 23

2. ВЗАИМОСВЯЗЬ ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ И ОРГАНИЗАЦИОННЫХ ОСНОВ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ОПЕРАЦИИ (НА ПРИМЕРЕ «ГОСУДАРСТВА» ПЛАТОНА) 26

2.1. Государство как объект операции 26

2.2. Легитимация дезинформации 26

2.3. «Финикийский вымысел» 27

2.4. Дидактика положительных примеров в системе мер информационнопсихологического воздействия 28

2.5. Доктрина богоподобия как сценарный план информационнопсихологической операции 30

2.6. Ядро информационнопсихологической операции: симулякры как объекты желания 31

2.7. Многослойность симуляции в информационнопсихологической операции 32

2.8. Инвестирование желаний и производство фантазмов в процессуальной организации информационнопсихологической операции 33

2.9. Герметизация гиперреальности как промежуточный результат информационнопсихологической операции 34

2.10. Внедрение музыкальной идеологии как наиболее опасная информационнопсихологическая операция 36

1.2.11. Психологические последствия неконтролируемого информационного воздействия 37

1.2.12. Признаки информационнопсихологической операции 38

1.2.13. Технология распознавания симулякров 40

3. УЧЕНИЕ ОБ ОПЕРАЦИИ КАК СПЕЦИАЛЬНОТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ 42

3.1. Определения понятия «информационнопсихологическая операция» 42

3.2. Дисциплинарный дрейф и базисная тенденция психологизации понятия «информационнопсихологическая операция» 43

3.3. Метафоризация и дестабилизация дисциплинарного дискурса 45

3.4. О несуществовании понятия операции в представлениях об информационнопсихологических операциях 47

3.5. Границы эффективности психологического понятия «операция» для раскрытия и выявления информационнопсихологических операций 48

3.6. Методологическое значение понятия «операция» как категории военного искусства для формирования системы выявления признаков проведения информационнопсихологических операций 50

3.7. Информационнопсихологическая операция как составная часть информационнопсихологической кампании 52

3.8. Информационнопсихологическая интерпретация войны как специальнотеоретическое основание формирования системы выявления признаков информационнопсихологических операций 53

3.9. Выявление признаков информационнопсихологических операций как общегосударственный процесс 56



70

1. ТЕОРЕТИКОМЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОЙ СИСТЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ ПРИЗНАКОВ ИНФОРМАЦИОННОПСИХОЛОГИЧЕСКИХ ОПЕРАЦИЙ

1.1. Стратегия фундаментализма в исследовании теоретикометодологических основ формирования общегосударственной системы выявления признаков информационнопсихологических операций

Поступательность научнотехнического и общественного прогресса обращает внимание исследователя на горизонты и далекие перспективы, связываемые с динамикой изучаемого предмета. Ожидается, что захватывающие дух открытия должны дать эффектные практические результаты. Устремленность вперед, к успеху, фактор цейтнота в ситуации информационного взрыва генерирует большей частью информационный шум, давление которого отчасти и создает впечатление бесспорности результата.

Оценить в полной мере успешность этой деятельности позволяет только глобальный контекст. В условиях, когда «холодная война» советским государством уже проиграна, и фактор скоротечности становится практически несущественным, пожалуй, можно вспомнить, что нагнетание «спешки», «сенсационности», «истерии» — один из приемов видения информационнопсихологической войны.

Устоять в этой схватке в состоянии лишь тот субъект, который наиболее фундаментален, наиболее обоснован и укоренен в действительности. В неторопливом возвращении к основаниям, к фундаменту образа мысли и жизни — источник грядущих побед. Поэтому необычно основательно и надежно требуется решать те вопросы, которые, казалось бы, давно оставлены и в зарубежной науке.

Впрочем, если они решены, то не имеет смысла к ним и обращаться: достаточно ограничиться переводами и изучением апробированных технологий. Если же к какимлибо вопросам приходится возвращаться, то это свидетельствует об их нерешенности в целом, несмотря на временные и локальные практические успехи.

Несомненно, что движение вперед сдерживается и некоторыми фундаментальными ограничениями, запретаминеразрешенностями. Следовательно, разрешение фундаментальных вопросов приоритетно и определяет успехи в повседневности. Стратегия фундаментализма в исследовании теоретикометодологических основ любой деятельности ориентирует на пересмотр оснований, ревизию и укрепление основ воздвигаемых конструкций.

Профессионально полезной в этом отношении представляется философия, которая, по замечанию М. Хайдеггера, «сообразно своей сущности, никогда не делает вещи более легкими, а, наоборот, утяжеляет их» (Хайдеггер, 1998, с. 119). Но только благодаря этому, по его словам, философия раскрывает пути и горизонтов ведения, полагающего меру и учреждающего чин.

1.2. Задача выявления признаков информационнопсихологической операции как проблема демаркации Для выявления информационнопсихологических операций посредством распознавания признаков согласно логике предмета необходимо решить две взаимосвязанные задачи:

вопервых, обнаружить признаки некоторой информационнопсихологической деятельности;

вовторых, установить конкретную форму организации обнаруженной деятельности именно как операции.

В рамках решения указанных задач разрешается одна и та же проблема демаркации, — разграничения и выделения, — феномена информационнопсихологической деятельности и феномена операции от смежных явлений действительности. Разграничение и выделение обеспечивается двояко: указанием на явления внешние, смежные, ограничивающие выделяемую область, и явления внутренние, конституирующие конструктивную целостность феномена.

Следовательно, в контексте изучения информационнопсихологических операций необходимо рассмотреть и охарактеризовать не только операции, но и неоперации, то есть субординированные по отношению к операциям иные формы организации деятельности. Формы организации деятельности более высокого порядка определяют специфику, роль и место операций в целостном процессе деятельности. Формы организации деятельности более низкого порядка определяют состав структурных элементов операции как формы организации некоторого содержания. Н именно через формы более низкого порядка должна осуществляться характеристика, описание, а, следовательно, и выявление операций.





Аналогичная проблема существует относительно понятия «информационнопсихологический». Составная природа термина, построенного путем объединения разных концептов порождает проблему конфликта дисциплинарных дискурсов, определяющих первичное содержание включенных в них понятий.

1.3. «Информация» и «операция» как метадисциплинарные понятия: установка на экспликацию дисциплинарных концептуальных схем Термин «информация» изначально интерпретируется в рамках математической теории связи (позднее — кибернетики). Психология ранее не оперировала этим термином, и даже в настоящее время в словарях по психологии отсутствует определение понятия «информация». Таким образом, дисциплинарный контекст совмещения терминов и возникновение гибрида «информационнопсихологический» оказывается метанаучным, существующим и вне теории связи и вне психологии.

Метанаучность термина «информационнопсихологический» приводит к серьезному гносеологическому осложнению, из которого может быть найдено два выхода.

Первый выход состоит в нахождении дисциплинарного дискурса, способного ассимилировать и органически включить в свое концептуальное поле гибрид «информационнопсихологический». Это позволяет легитимизировать термин, эксплицировать содержание понятия, задействовать дисциплинарные ресурсы для конкретизации выделяемых таким способом проблем.

Второй выход заключается в игнорировании данного осложнения как мнимого, практически несущественного. Неизбежным последствием такого решения становится объективный процесс трансформации метанаучного статуса термина «информационнопсихологический» в паранаучный статус. Признание гносеологической проблемы дисциплинарного статуса понятия практически несущественной выводит весь контекст обсуждения информациннопсихологической действительности за пределы какойлибо научной дисциплины, что ведет к получению несущественных для практики результатов, но не вредит генерированию информационного шума в научном сообществе.

Аналогичная гносеологическая проблема научнодисциплинарного статуса существует и для термина «операция». Образ операции, интегрируемый в информационнопсихологических разработках, дисциплинарно ориентирован недостаточно определенно. Связывать понятие операции с хирургией или военным искусством — задача формально не поставленная и не решенная, что порождает концептуальную бедность понятия «операция» как методологического средства.

Таким образом, теоретикометодологической основой формирования общегосударственной системы выявления признаков информационнопсихологических операций являются, прежде всего, дисциплинарно, в системе понятий определенные понятия «информационнопсихологический» и «операция». Системная экспликация рассматриваемых понятий, уточнение их содержание активирует всю систему сопутствующих, системно связанных с ними понятий, что позволяет, в конечном счете, получить объемные концептуальные схемы, идентифицирующие предмет исследования.

1.4. Проблема гносеологического статуса понятия «информация» Метадисциплинарный дискурс употребления термина «информационнопсихологический», повидимому, с одной стороны выводит его за переделы конкретной науки, как скажем, психологии, так и оставляет его в пределах этой науки. Метадисциплинарный статус термина подтверждается также тем, что возможны и другие терминологические гибриды, интегрированные в другие отрасли наук. Наиболее известен в этом отношении термин «информационнотехнологический», интегрирующий термин «информация» с более близкими ей по недавнему происхождению техническими науками.

Исторически и ситуативно обусловленная сменяемость терминоэлементов в составе терминагибрида объективно формирует набор альтернатив, соизмеряющих их сравнительную ценность. Сложившаяся в настоящее время исследовательская перспектива в данной научной области ориентируется на то, что один термин фиксируется как константа, а другой — как переменная. Константой является термин «информация», а переменной — термин «психологический». Отсюда, на наш взгляд, вытекает вывод об относительной неравноценности составляющих гибрид терминов.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.