WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |

Аналитический вестник «Националистические организации и воинские формирования периода Второй мировой войны, сотрудничавшие с фашистской Германией: прошлое и настоящее» посвящен проблеме коллаборационизма в годы Второй мировой войны на территории СССР.

Этот выпуск – первый, в нем рассматривается деятельность латвийских и украинских националистических организаций и воинских формирований, находившихся во время Второй мировой войны на службе фашистской Германии.

В структурном отношении вестник состоит из трех разделов.

В первом разделе приводятся современные трактовки деятельности националистических организаций и воинских формирований Латвии и Украины в этих государствах, в Российской Федерации и на Западе.

Во втором разделе представлены справочные материалы, освещающие деятельность латвийских и украинских национальных воинских формирований на стороне гитлеровской Германии.

В состав третьего раздела вестника включены материалы Нюрнбергского процесса, официальные документы ООН, отражающие позицию международного сообщества в отношении деятельности рассматриваемых организаций, постановление Государственной Думы РФ, а также справочные данные о численности представителей различных народов СССР в составе германских вооруженных сил.

СОДЕРЖАНИЕ Современная политическая ситуация и коллаборационизм во время Второй мировой войны …….… …………………. Трактовки деятельности националистических организаций и национальных воинских формирований периода Второй мировой войны, сотрудничавших с фашистской Германией, как фактор современной политики. Гузенкова Т.С. Украина: разрыв с наследием Великой Победы II. Справочные материалы о деятельности националистических организаций на территории СССР в период Второй мировой войны и современных попытках их реабилитации (на примере Латвии и Украины). Националистические организации Украины:  ОУНУПА (краткая историческая справка)……………………………………………….… Об участии латышского легиона СС в военных преступлениях в 19411945 гг. и попытках пересмотра в Латвии приговора Нюрнбергского трибунала (справочная информация МИД РФ).. III. Документы 1) Материалы Нюрнбергского процесса и документы о военных преступлениях в период Второй мировой войны а) Приговор Международного военного трибунала. Нюрнберг, 1 октября 1946 года………………………. б) Из отчета N 6 о деятельности эйнзатцгрупп полиции безопасности и СД в СССР за период с 1 по 31 октября 1941 г., Нюрнберг…………………………………… в) Письмо Бормана Розенбергу относительно политики на оккупированных территориях. 2)Официальные документы Организации Объединенных Наций а) Конвенция о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества………………………………………………………………….. б) Принципы международного сотрудничества в отношении обнаружения, ареста, выдачи и наказания лиц, виновных в военных преступлениях и преступлениях против человечества.. 3) Постановление от 27 мая 2005 г. N 1923IV ГД "О заявлении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "О попытках фальсификации истории".. Приложение Ориентировочная численность представителей различных народов СССР в составе германских вооруженных сил………………...…... I. Современная политическая ситуация и коллаборационизм во время Второй мировой войны Трактовки деятельности националистических организаций и национальных воинских формирований периода Второй мировой войны, сотрудничавших с фашистской Германией, как фактор современной политики [1 Статью подготовили: Барсамов В.А. – часть1, Брицкий Г.О. – часть 2, 4 и Заключение, Туманов А.В. – часть 2а, Леонов Ю.С. часть 2б, Сундатова О.Ю. – часть 3 ] 1. Причины актуализации вопроса о коллаборационизме во Второй мировой войне Обострившаяся борьба за политическую конфигурацию на постсоветском пространстве касается не только современных реалий, но и трактовок давнего и относительно недавнего прошлого народов и стран.

Многие вопросы, которые, казалось бы, должны были отойти в область прошлого, уступив многочисленным и острейшим проблемам становления новых государств, определения будущего народов, тем не менее, стали объектом пристального интереса и активной политики.

В этом ряду оценки событий Второй мировой войны стали важным фактором определения современной политической линии.



Со времени Нюрнбергского международного процесса над лидерами нацистской Германии прошло 60 лет: процесс длился с 20.11.1945 по 1.10.1946. Семь судей (2 от Великобритании, 2 от США, 2 от Франции, 1 от СССР) от лица международного трибунала вынесли приговоры конкретным лицам и дали определения в отношении различных организаций.

ООН и главные державы мира не только продолжают разделять принятые тогда позиции в отношении нацизма, но и продвинулись достаточно далеко в отношении осуждения ксенофобии и этнической дискриминации.

Вместе с тем, есть немало фактов, когда на территориях стран, где ранее действовали войска третьего рейха, проходят марши бывших участников СС, воздвигаются памятники союзникам германского нацизма, происходит обсуждение необходимости льгот для участников националистических формирований и организаций, сотрудничавших с фашистской Германией, проявляется стремление к реабилитации отдельных исторических фигур. Открытая поддержка таких тенденций политическими элитами и частью общественности этих стран дает основания считать, что это не просто периферийные события местного значения или «историческое эхо», а проявление одной из политикоидеологических линий строительства и развития некоторых современных государств.

Существует, по крайней мере, несколько возможных причин возникновения настойчивых попыток реабилитации сторонников фашистской Германии и националистических организаций, сотрудничавших с ней.

Во время Второй мировой войны фашистская Германия в борьбе с СССР частично делала ставку на этнический национализм народов его населявших, и, следовательно, на связанный с ним антикоммунизм, как идеологическую компоненту. В немалом числе постсоветских стран, этнический национализм стал основой официальных идеологий, а явный недостаток значимых, позитивных и известных событий для создания образов националистической идеологии, стал в ряде случаев одной из причин прямого или косвенного оправдания тех, кто сотрудничал с фашистской Германией.

Нередко это выражается в косвенной реабилитации лиц и организаций националистического характера, поскольку прямая реабилитация приходила бы в противоречие с официальной позицией международных институтов. Ключевым в попытках реабилитации является стремление отделить деятельность националистов от сотрудничества с фашистской Германией или придать деятельности национальных воинских подразделений в составе фашистских войск смысл борьбы за освобождение своих народов. Сделать это на практике достаточно сложно, поскольку диапазон самостоятельной деятельности скольлибо известных организаций и даже отдельных людей в условиях мировой войны с участием больших коалиций государств был достаточно ограничен. Это объясняется характером войны, носившей, где полностью, а где частично, тотальный характер. Антисоветская (что, в современных условиях, зачастую понимается как антироссийская) направленность организаций и формирований, сотрудничавших с фашизмом, сегодня оказалась также востребованной на геополитическом уровне, о чем говорит различное отношение со стороны ряда европейских и американских политиков к этнической дискриминации и реабилитации фашизма, имеющим место в некоторых странах. Так, примерами успешного демократического развития объявляются страны, в которых в течение более 15 лет отдельные группы населения лишены части гражданских прав, а немало представителей власти сочувственно относятся к реабилитации сотрудничавших с фашизмом лиц и организаций. Можно предположить, что причиной новой политикоидеологической терпимости и т.н. двойных стандартов стали легитимизация новой геополитической конфигурации и стремление к пересмотру роли СССР во Второй мировой войне.

2. Тенденции, обуславливающие реабилитацию нацизма и коллаборационизма в некоторых постсоветских государствах Последние годы были отмечены новыми активными попытками переоценки роли националистических движений в некоторых республиках бывшего СССР в годы Второй мировой войны.

Основные события происходили в канун празднования 60летия Победы, в результате чего, в трактовке событий, сопровождавших роль Советского Союза, например, в победе над фашизмом были замечены сильные отличия от представлений о ней, которые до сих пор были приняты в официальной парадигме отечественной историографии.





2а) Украина В последние годы на Украине все громче слышно требование реабилитировать на государственном уровне Организацию Украинских Националистов (ОУН), Украинскую Повстанческую Армию (УПА) и другие политические и военизированные организации украинских националистов, действовавших на территории СССР и соседних стран в военные и послевоенные годы. В том числе это касается и воинов германской дивизии ВаффенСС “Галичина“, известной также под именем 1ой дивизии Украинской Национальной Армии (УНА).

Так, одним из предложений научнопрактической конференции, посвященной 50летию Первой Украинской Дивизии Украинской Национальной Армии (УНА), прошедшей в Киеве в августе 1993 года, было следующее: "Учитывая большой вклад бывших дивизионников в борьбе за независимость, активную деятельность на пользу Украины в войне, выдвинуть предложение перед Верховной Радой о признании воинов Дивизии, приравнять их в правах с другими участниками 2й мировой войны“. [2 "Украиїнская дивізія "Галичина", Історикопубліцистичний збірник, ТОВ "НегоціантПлюс" Братство колишніх вояків 1ої УД УНА, УВКР, редакція газети "Вісті з України, КиївТоронто, 1994, С.137. (Приводится по переводу с украинского И.Г.Лавриненко).] В 2002 г. городской совет ИваноФранковска принял решение о реабилитации бывших солдат дивизии СС «Галичина» [3 Игорь Дементьев: "Убийство Шкрибляка позитивно повлияет на шансы социалдемократов". 30.03.2002 http://www.strana.ru/news/125332.html ]. Постановлением органа местного самоуправления они были приравнены к ветеранам Великой Отечественной войны. Это решение было мотивировано тем, что «дивизия СС «Галичина» была стороной, воевавшей не за Гитлера и фашистскую Германию, а против СССР за независимость Украины». 27 июля 1944 г. день, когда Львов был освобожден от немецкофашистских захватчиков, теперь объявлен «началом оккупации московским тоталитарным режимом свободолюбивого украинского народа». Именно к этому дню теперь приурочены торжества в честь создания 14й дивизии СС «Галичина», в составе гитлеровских войск, защищавших Львов от Советской Армии.

Летом 2002 г. правительство Украины заявило о необходимости признать бойцов Украинской повстанческой армии борцами за свободу и независимость страны и приравнять их по статусу к ветеранам Великой Отечественной войны. Звучали и идеи считать период с сентября 1939 г. до середины 1950х гг. движением сопротивления, которое вели ОУН и УНА «с одной целью — объединение и создание единой Украины».

С приходом к власти в конце 2004 г. сил во главе с Виктором Ющенко участились попытки реабилитации националистических организаций, сотрудничавших с фашизмом. 9 апреля 2005 г. группа из десяти видных украинских историков обратилась с открытым письмом в адрес президента В.Ющенко [4 Профессорыисторики просят Ющенко содействовать формированию украиноцентричной концепции истории.10.04.2005 http://www.podrobnosti.ua/history/2005/04/10/203161.html], премьерминистра Ю.Тимошенко и главы Верховной Рады В.Литвина с просьбой содействовать «выработке украиноцентричной концепции Второй мировой войны». Предлагалось признать, что победа Советского Союза означала «новую оккупацию Украины». Соответственно, праздновать День Победы нельзя, поскольку это «не праздник» для украинцев. Главными героями новой Украины вновь предлагалось считать не ветеранов Красной Армии, а коллаборационистов и участников повстанческих националистических движений. Спикер Верховной Рады Владимир Литвин официально заявил о намерении парламента реабилитировать ОУНУПА принятием специального закона [5 Литвин призывает Кабмин урегулировать статус воинов ОУНУПА. 19.08.2005 http://proua.com/news/2005/08/19/171457.html].

В 2005 году, в связи с 60летием Победы произошла активизация процесса реабилитации лиц и организаций, сотрудничавших с фашистской Германией. 11 мая 2005 г. Президент Украины Виктор Ющенко поручил премьер министру Юлии Тимошенко организовать работу комиссии по изучению деятельности ОУНУПА (Организации украинских националистов Украинской повстанческой армии). Виктор Ющенко в своем обращении отметил, что ее бойцы «смотрели на свободную Украину, как на свою надежду. Они боролись за нее своим способом, своими возможностями».

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 12 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.