WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 55 |

НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ИНСТИТУТ СУДЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ

МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ СССР

Судебная медицина.

под редакцией доктора медицинских наук проф. В.И.Прозоровского Оглавление Введение. 2 Отдел I. Процессуальные и организационные основы судебномедицинской экспертизы. 6 Глава 1. Процессуальные основы. 6 Глава 2. Организация судебномедицинской экспертизы в СССР. 13 Отдел II. Повреждения и смерть от действия механических факторов (судебная травматология). 17 Глаза 3. Определение и классификация повреждений. 17 Глава 4. Повреждения тупыми предметами. 18 Глава 5. Повреждения острыми предметами. 25 Глава 6. Транспортная травма. 30 Глава 7. Огнестрельные повреждения. 33 Глава 8. Причины смерти при повреждениях. 44 Отдел III. Смерть от задушенияасфиксии. 45 Глава 9. Повешение. 46 Глава 10. Удавление. 51 Глава 11. Другие виды механической асфиксии. 52 Глава 12. Утопление и смерть в воде. 53 Отдел IV. Расстройство здоровья и смерть от действия крайних температур, электричества и от других внешних воздействий. Глава 13. Действие высокой температуры. Глава 14. Действие низкой температуры. Глава 15. Действие электричества (электротравма). Глава 16. Действие ионизирующих излучений. Глава 17. Изменение атмосферного давления. Глава 18. Другие внешние воздействия. Отдел V. Экспертиза отравлений (судебная токсикология). Глава 19. Общие понятия о ядах и отравлениях. Глава 20. Отдельные яды и их действие. Отдел VI. Судебномедицинская экспертиза живых лиц. Глава 21. Несмертельные телесные повреждения. Глава 22. Другие поводы для экспертизы живых лиц. Глава 23. Экспертиза половых состояний и при половых преступлениях. Отдел VII. Судебномедицинская экспертиза трупа. Глава 24. Учение о смерти. Глава 25. Ранние трупные явления. Глава 26. Поздние трупные изменения. Глава 27. Осмотр трупа на месте его обнаружения. Глава 28. Судебномедицинское исследование трупа. Глава 29. Исследование трупа новорожденного младенца. Глава 30. Особые случаи судебномедицинского исследования трупов. Глава 31. Особенности исследования трупа при наличии повреждений. Глава 32. Скоропостижная смерть. Глава 33. Особые действия эксперта при исследовании трупов. ОТДЕЛ VIII. Судебномедицинская экспертиза вещественных доказательств. 1. Судебнобиологическая экспертиза. Глава 34. Судебнобиологическая экспертиза крови, выделений человеческого организма, волос и прочих объектов. Кровь. Сперма. Слюна, моча, пот и другие выделения. Волосы. Прочие биологические объекты. 2. Медикокриминалистические исследования. Глава 35. Установление групповой принадлежности и идентификация орудий по механическим повреждениям. Глава 36. Исследование костных останков для отождествления личности. Отдел IX. Прочие виды судебномедицинской экспертизы. Глава 37. Судебномедицинская экспертиза по делам о нарушении медицинским персоналом профессиональных обязанностей. Глава 38. Судебномедицинская экспертиза по материалам дела. Допущено Министерством высшего и среднего специального образования СССР в качестве учебника для студентов юридических институтов и факультетов «ЮРИДИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА» М О С К В А — АВТОРЫ УЧЕБНИКА Алисиевич В.И., канд. мед. наук, — гл.гл. 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Бронникова М. А., доктор мед. наук, — гл. 34, Кантер Э. И., канд. мед. наук, — гл.гл. 1, 2, 21, 22, 23.

Левченков Б. Д., канд. мед. наук, — введение, гл.гл. 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33.

Прозоровский В. И., доктор мед, наук, — гл.гл. 9, 10, 11, 12, 19, 20.

Сыцянко Г. А., канд. мед. наук, — гл.гл. 13, 14, 15, 16, 17, 18, 35, 36, 37, 38.

Судебная медицина, М., «Юридическая литература», 1968. 368 с.

В учебнике отражены все новейшие достижения в области судебномедицинской науки и экспертной практики. В него впервые включен раздел о медикокриминалистических исследованиях, осве­щается судебномедицинская экспертиза вещественных доказательств применительно к задачам судебноследственной практики.

Введение.

Определение судебной медицины, ее задачи и значе­ние. В судебноследственной практике нередко возникают вопросы, которые не могут быть разрешены на основе одних лишь правовых познаний. Для их разрешения тре­буются специальные познания в области науки, техники, искусства или ремесла (например, в медицине, химии, товароведении). В таких случаях обращаются к помощи экспертов, сведущих в указанных областях.

Судебная медицина представляет собой особую от­расль медицины, специально занимающуюся вопросами, возникающими в процессе правовой деятельности, для разрешения которых требуются врачебные и естественно­научные знания. Кроме того, советская судебная меди­цина используется и для поднятия качества лечебной работы.

Судебная медицина «отпочковалась» от общей медицины; она развивалась на основе своих собственных на­учных исследований, используя в то же время достижения как других медицинских наук, так и смежных дисци­плин — химии, физики, техники, криминалистики.

Пути развития судебной медицины определялись запросами и потребностями развивающейся правовой науки и практики. Вот почему для эффективной медицин­ской экспертной помощи правосудию недостаточно одних лишь врачебных познаний; требуются еще теоретиче­ские и практические знания и опыт в области судебной медицины.

Судебному медику приходится освещать возникаю­щие в юридической практике вопросы с таких точек зрения, которые совершенно чужды, например, врачуклини­цисту. В то же время судебномедицинскому эксперту требуются глубокие общемедицинские знания. Все это дает основание считать судебную медицину самостоятель­ной медицинской дисциплиной, основной задачей которой является помощь правосудию. Практически она находит свое выражение в осуществлении судебномедицинской экспертизы, выполняемой по требованию судебноследственных органов.

Определенный минимум знаний в области судебной ме­дицины обязателен для каждого врача; изучение ее пре­дусмотрено программой для высших медицинских учеб­ных заведений СССР. Однако далеко не каждый врач может полноценно выполнять функции судебномедицинского эксперта. Изучение судебной медицины студентами медицинских институтов преследует в основном цель: дать возможность будущему врачу общего профиля при необ­ходимости эпизодически произвести по заданию следст­венных органов осмотр трупа на месте происшествия, ис­следование трупа или освидетельствование живого лица, знать, на что нужно обратить внимание в данном конкрет­ном случае, что и как описать, что и куда направить на дополнительное исследование. Если даже врач не обла­дает достаточным опытом для разрешения поставленных вопросов, то в дальнейшем на основе добросовестно про­изведенного им исследования и полноценно составлен­ного описания специалисты — судебные медики смогут дать заключение по интересующим следствие вопросам.

Однако судебный медик не является универсально сведущим лицом во всех отраслях медицинских знаний. Поэтому в необходимых случаях он сам или судебноследственные органы привлекают в качестве консультантов представителей других медицинских или смежных дисци­плин. Если последние привлечены лицом, назначившим экспертизу, или руководителем экспертного учреждения в ходе осуществления комиссионной или комплексной экспертизы, они также будут экспертами по данному делу.

Заключение судебномедицинского эксперта является одним из источников доказательств по делу, оно подле­жит оценке следователем и судом и не является для них обязательным. Для того чтобы оценить достоверность и доказательственное значение заключения, юрист должен быть знаком с судебной медициной. Кроме того, знать судебную медицину ему необходимо для того, чтобы иметь представление о действительных возможностях судебномедицинской экспертизы с тем, чтобы поручить эксперти­зу надлежащим специалистам и правильно поставить пе­ред ними вопросы. Следует иметь в виду также, что не только эксперт помогает следователю, но и следователь, знакомый с судебной медициной, использует свои позна­ния, например, при осмотре места происшествия и трупа. Он может значительно облегчить проведение экспертизы, собрав по делу материалы (показания, протоколы осмо­тра, медицинские документы, вещественные доказатель­ства) и осветив детали, имеющие судебномедицинское значение.

Поэтому изучение основ судебной медицины включено в программу юридических вузов и факультетов.

Судебная медицина в дореволюционной России. Судебномедицинская экспертиза в России, можно считать, законодательно начала оформляться в 1716 году, когда Петр I издал Воинский устав, в одном из артикулов ко­торого говорилось об обязательном вскрытии трупа в слу­чаях смерти от умышленных травматических поврежде­ний. В этом отношении Россия оказалась впереди боль­шинства европейских государств. Однако ввиду нехватки врачебных кадров такие вскрытия носили лишь эпизоди­ческий характер и осуществлялись в немногих городах.

В 1801 — 1815 гг. было узаконено производство судебнопсихиатрической экспертизы, правда, в довольно при­митивной форме.

В 1812 году были введены в действие первые процес­суальные нормы, касающиеся производства судебномедицинской экспертизы по заданию судебных органов. В 1829 году при участии известного анатома и судебного медика И. В. Буяльского впервые были изданы написан­ные на достаточно высоком научном уровне систематизи­рованные правила вскрытия трупов — «Наставление вра­чам к осмотру и вскрытию мертвых тел».

Судебную медицину врачам систематически начали преподавать с 1799 года. В 1832 году появилось первое отечественное руководство по судебной медицине С. А. Громова.

В 1865 году русские судебные медики получили свой первый журнал «Архив судебной медицины и общественной гигиены». В это время проводятся серьезные научные работы по различным вопросам судебной медицины. Большой вклад в развитие судебномедицинской науки внесли, в частности, Е. В. Пеликан, Е. О. Мухин, И. И. Нейдинг, И. М. Гвоздев, Н. А. Оболонский, В. О. Мержеевский, Ф. Я. Чистович и др.

Параллельно с судебной медициной в XIX веке раз­вивалась и судебная химия. В 1824 году А. П. Нелюбин опубликовал «Правила для руководства судебного врача при исследовании отравления», а в 50х годах прошлого столетия вышли части его руководства по токсикологии и судебной химии. К этому же времени относится и защи­та первых диссертаций по судебной химии. Во второй по­ловине XIX столетия было выпущено руководство Драгендорфа по судебной химии, отдельные положения которого используются в практической работе и в настоящее вре­мя. Д. И. Менделеев придавал должное значение судебной химии, и сам иногда производил судебнохимические экспертизы по заданию Медицинского совета.

В XX веке судебная медицина получила значительное развитие. Были изданы руководства по судебной медици­не Н. С. Бокариуса, А. С. Игнатовского, Д. П. Косоротова. Кроме того, для юристов специально был составлен Н. С. Бокариусом учебник судебной медицины, выпущен­ный в 1915 году.

В конце XIX и первой половине XX века крупнейший судебный медик П. А. Минаков возглавил кафедру судебной медицины в Московском университете, а в дальней­шем и на высших женских курсах. Из его научных тру­дов диссертация «О волосах в судебномедицинском отно­шении» (1894 г.) является капитальным исследованием в данной области. Ему же принадлежит открытие ха­рактерного признака смерти от острого малокровия, так называемых пятен Минакова на внутренней поверхности сердца.

Несмотря на научные достижения, общее положение судебномедицинской науки и организация судебномеди­цинской экспертизы в России до Октябрьской революции продолжали оставаться неудовлетворительными. Науч­ные исследования велись разрозненно; Россия не имела судебномедицинского научного общества, судебномедицинские съезды не созывались (если не считать эпизодической работы маломощных судебномедицинских секций на Пироговских съездах).

Не было курсов квалификации и усовершенствования по судебной медицине. Практические работники судебномедицинской экспертизы находились в ведении министерства внутренних дел и выполняли функции не только су­дебных медиков, но и другие обязанности. Контакта с ка­федрами судебной медицины они не имели, ни о каком их участии в научной работе, как правило, не могло быть и речи.

При таких условиях не приходится удивляться, что практические судебные врачи не всегда были объективны; известны случаи, когда их суждения выносились под дав­лением полиции и крайних реакционных элементов. При­мером могут служить некоторые экспертные заключения по делу Бейлиса (1913 г.), ложно обвиненного в ритуаль­ном убийстве ребенка* [* Против этих заключений выступал П. Л. Минаков.].

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 55 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.