WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 42 |

ЦЕНТР

системных региональных исследований и прогнозирования

ИППК при РГУ

Южнороссийское обозрение

ВЫПУСК 5

Современные проблемы геополитики Кавказа

Сборник научных статей

Ответственный редактор

Черноус В.В.

Ростов – на – Дону Издательство СКНЦ ВШ 2001 ББК ББК66,4 (531) С 35 Редакционная коллегия серии:

Акаев В.Х., Арухов З.С., Волков Ю.Г., Добаев И.П. (зам. отв. ред.), Попов А.В., Черноус В.В. (отв. ред.), Мельцер Е.Я. (отв. секретарь).

Рецензенты:

Кислицин С.А. д.и.н. проф. СКАГС, Самыгин С.И. д.с.н., проф РГЭУ С Современные проблемы геополитики Кавказа/ Южнороссийское обозрение. Вып. 5 Отв. редактор В.В.Черноус – РостовнаДону: Издательство СКНЦ ВШ, 2001 – с.

ISBN 5878721414 В статьях сборника рассмотрены факторы, определяющие современную геополитическую роль Кавказа не Юге России. Анализируются интересы ведущих стран на Кавказе, сочетание процессов глобализации, цивилизационнокультурного взаимодействия и регионализации, их влияние на самоидентификацию народов Юга России.

Адресован регионоведам, политологам, историкам, аспирантам, студентам, всем интересующимся проблемами кавказоведения и геополитики.

Д – 01 (03) – 2001. Без объявл. ББК66,4 (531) ISBN © Центр системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ Современные проблемы геополитики Кавказа.Отв. редактор Черноус В.В.

Южнороссийское обозрение Центра системных региональных исследований и прогнозирования. Вып. 5. РостовнаДону. Изд. СКНЦ ВШ 2001 195 с.

Сборник научных статей посвящен проблеме, которая определяет характер личных современных социальных процессов. Динамично развивающийся процесс переструктуризации геополитической и геоэкономической картины мира определяется рядом важнейших тенденций глобализации. Однако объективные процессы, которые идут в мировой финансовой экономической системе, международноправовых отношениях, культуре, информационном пространстве и т.д., следствием которых становятся новые формы существования ноосферы развиваются не спонтанно. Современный этап глобализации является продуктом субъективных устремлений направлять эти изменения, использовать информационные технологии для реализации планов мондиализации, т.е. универсализации и унификации всех сфер жизнедеятельности человечества под стандарты западной модели либерализма, установления однополюсного мира во главе с США.

Политике установления и закрепления после крушения биполярного мира «нового мирового порядка» в интересах «золотого миллиарда» во главе с США выдвигаются различные альтернативные проекты создания многополюсного мира. Объективной основой этих проектов является исторически естественное состояние человечества как сложной полиструктурной цивилизационнокультурной системы. Углубление процессов гомогенизации рыночного хозяйства, массовой культуры, правовых принципов и т.д. будет порождать (и эта тенденция хорошо просматривается) новый виток геоэкономической и цивилизационнокультурной дифференциации, обострение геополитических, цивилизационных противоречий в условиях ограниченных ресурсов, экологических проблем и т.п.

Крупнейшая акция терроризма в США 11 сентября 2001 г. предельно обострила это противоречие, поставив проблему идентичности, места государств, наций, этносов, конфессий и т.д. в глобальных процессах современности. Ибо администрация Дж. Буша в ответ на удар по символам финансовоинформационной глобализации и военной мощи США сконцентрировала свои ресурсы не столько на борьбу с международным терроризмом, сколько на ускорение становления архитектоники нового мирового порядка, завершение проекта «Pax Americana».

На наших глазах последовательно разрушается правовая система международных отношений, оформившаяся после II Мировой войны, но которая складывалась два последних столетия.

США последовательно проводили последнее десятилетие курс на закрепление однополюсного нового мирового порядка, полностью подчиненного своим эгоцентричным интересам. Действия США и их сателлитов по НАТО на Балканах, в отношении так называемых странизгоев, определяемых США по собственному усмотрению.

Склонность США к примитивным силовым способам разрешения международных противоречий, беспринципность и мораль двойных стандартов, подорван фундаментальный прицип суверенности нацийгосударств и созданных на его основе международных институтов, прежде всего, Организации Объедененных наций. Концепция национальной безопасности России ориентирует внешнюю политику государства на становление многополюсного мира. Это принципиально ставит проблему идентичности в современном мире России и народов Кавказа. Россия это часть Европы? часть Востока? Евразия? Просто Россия? Каждый из этих ответов имеет определенную систему аргументации, которую разделяют различные политические силы в России и кавказских государствах. Аналогичные проблемы геополитической и цивилизационнокультурной идентичности Кавказа и населяющих его народов. Двойная идентичность народов Кавказа – этноконфиссиональная и российская (и/или евразийская) одна из основ, дающих шанс, сохранения России и ее народами цивилизационнокультурной целостности, восстановления роли одного из центров многополюсного мира и ядра евразийской общности. Современная российская правящая элита после событий 11 сентября поторопилась идентифицировать Россию с Западной цивилизацией, последняя не готова пока принять. Геополитиканаука о детерминированности пространственными характеристиками цивилизационнокультурного развития и международных отношений, дает важнейшие ориентиры для самоидентичности народов России и Закавказья.



Можно бесконечно спорить о том, сохраняют ли свое значение пространство, закономерности классической геополитики в условиях глобализации. Но очевидно, что стратегически устремления США и стран Запада опираются на атлантистские геополитические концепции и «дружеское» кольцо анаконды (будто по учебнику «Геополитики» реализуемая теория оттеснения континентальной державы от береговых зон) в виде американского присутствия в Афганистане, Средней Азии, с перспективой появления его в Закавказье сдавливает почти весь периметр границ Российской Федерации. Рецензируемый сборник предлагает различные подходы к данной проблеме. Одни авторы придерживаются классического понимания геополитики, другие видят в геополитике системный подход к внешней политике государств, но все учитывают влияние пространственных факторов на происходящие в мире трансформации и роль в них Кавказа.

Среди авторов – ведущий геополитик России А.Г.Дугин, автор первых учебников по «Геополитике» в нашем регионе Н.В. Смирнов, хорошо знакомые читателю по прежним вопросам «Южнороссийского обозрения» авторы В.Х. Акаев (Грозный), З.С. Арухов Махачкала), С.А. Воронцов (РГУ), А.К. Дегтярев (Новочеркаск), И.П. Добаев, В.В. Черноус (ИППК при РГУ) и др. исследователи. В статьях рассмотрены теоретические проблемы геополитики Кавказа в условиях постбиполярного мира, особенности формирования геополитического мышления на Юге России: в Дагестане, Чечне, других республиках и областях, а также анализируется роль Абхазии в системе геополитических интересов России (Ч.Х. Гуния, Н.А. Трапш). Содержательный сборник будит мысль, открывает перед читателем неожиданное видиние известных проблем региона и высвечивает новые, в равной степени способные привлечь внимание ученых, политиков, молодежи и показывает глубинные корни единства наших народов и региональной целостности. Директор Центра системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ, к.полит.н. В.В. Черноус Рябцев В.Н., Амелько А.Н.

Россия на Ближнем Среднем Востоке в условиях постбиполярного мира (поиски фокуса внешней политики на одном из ключевых направлений) Ближний и Средний Восток…События последних лет убедительно показывают, что этот регион уже фактически стал и чем дальше, тем больше становится эпицентром мировой политики; превращается в тот сегмент общемирового пространства, где проявляет себя повышенная геополитическая динамика, где протекают процессы, по своему масштабу и последствиям являющиеся глобальными. Возникает вопрос: почему Ближний и Средний Восток (1) становится в условиях постбиполярного мира таким важным геополитическим регионом? С чем конкретно это связано? По нашему мнению, здесь следует выделить, по меньшей мере, три важных обстоятельства.

Вопервых, с крахом Советского Союза и стремительным распадом Рах Sovietica кардинально изменилась геополитическая обстановка в мире в целом, в региональных подсистемах международных отношений в частности. Последнее обстоятельство не могло не коснуться Ближнего и Среднего Востока, изменения его места и роли в мировом раскладе сил. Если в эпоху ''Великого Противостояния'' США и СССР этот регион являл собой геополитический ''пояс'', который разъединял сферы влияния двух сверхдержав, то в течение 90х гг. он стал превращаться в такой центр глобальной мощи, в котором не наблюдается политического и экономического единства; в такой сегмент мирового пространства, в котором налицо противоречивое взаимодействие государств, в результате чего образует силовой вакуум. Формируется то, что небезызвестный американский геополитик Зб.Бжезинский называет "мягким кластером" (2). Отличительными характеристиками Ближнего и Среднего Востока в современных условиях являются три момента: а) он не образует т.н. ''Большого политического пространства'', но и не входит в качестве подсистемы и в другое политическое пространство; б) на Ближнем и Среднем Востоке отсутствует единый ''комплекс региональной безопасности''; в) регион не ''перекрывается'' полностью какойлибо одной державой.





Вовторых. Ближний и Средний Восток входит в обширную зону, которую исследователи и эксперты все чаще называют ''мировой зоной распространения насилия'' (чего стоят, например, только палестинский, курдский, кипрский ''узлы противоречий'' или исламский радикализм, фактически превратившийся в трансрегиональный феномен!?). Речь идет о гигантской ''проблемной зоне'', очаге перманентной нестабильности и конфликтов на обширном пространстве Передней Азии и северной Африки, охватывающей Иран и Афганистан, а также прежние азиатские и африканские владения Оттоманской империи. И стала складываться эта зона не сегодня, а еще на исходе 60х гг. нынешнего века. Правда, тогда едва зарождавшаяся негативная динамика Ближнего и Среднего Востока своим ''клокотанием'' лишь оттеняла устойчивость ялтинской Европы. Но с годами ситуация кардинально изменилась. Негативная динамика в регионе стала резко набирать обороты. Кроме того, в 90х гг. произошла стыковка этой ''проблмной зоны'' с соседней, не менее взрывоопасной балканской (она точно соответствует месту встречи трех бывших империй Порты, АвстроВенгрии и России) и наметилось расширение ближневосточного очага нестабильности к северу (с охватом Кавказа) и к востоку (с выходом на Центральную Азию, Кашимир и Синьцзян) (3).

Втретьих. В мире обостряется борьба за доступ к энергетическим ресурсам, которыми так богат Ближний и Средний Восток. Речь идет прежде всего о нефти. Ведь как для членов ''семерки'', так и для промышленно развитых стран в целом проблема доступа к нефтяным ресурсам региона, а следовательно, и контроля за транспортными коммуникациями жизненно необходима. И в самом деле: ''Если энергия представляет собой вопрос жизненной важности для мирового сообщества, пишут америкаснкие авторы М.Конан и Ф.Гоулд, – то может ли быть ''энергетический Хартленд (напомним, что этим термином один из ''отцовоснователей'' геополитики британский географ Х.Маккиндер называл ''сердцевину Земли'' В.Р., А.А.) иным, чем Ближний Восток, а важность доступа к нему вызывать сомнение в его значимости?'' (4). Стоит удивляться в этой связи, например, тому, какое пристальное внимание уделяют региону Персидского залива США!? Ведь здесь сконцентриоовано до 2/3 всех разведанных мировых запасов нефти… Все вышесказанное и ряд других обстоятельств объясняют тот факт, что данный сегмент мирового пространства чем дальше, тем все больше превращается в объект геополитического проектирования и геостратегических калькуляций различных держав и внетерриториальных акторов, которые ведут здесь сегодня нешуточную игру (торг, борьбу, совершают маневры и т.д.)? И если попытаться ранжировать интересы всех великих держав на Ближнем и Среднем Востоке по степени их реализации последними, т.е. на основании принципа наибольшего участия в региональных делах, то мы обнаружим, что о достаточном присутствии в регионе мы можем говорить в отношении США, стран Западной Европы (отдельно ЕС) и России. Проявляют интерес к делам региона Китай и Индия (однако их активность носит пока ограниченный характер). Максимально активен здесь сегодня Вашингтон. Внимательно следит за событиями в регионе и Североатлантический альянс.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 42 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.