WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |

БАЛТИЙСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР

http://www.brcinfo.ru

РОССИЯ И ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА ДОБРОСОСЕДСТВА

АНАЛИТИКА 20032005 гг.

САНКТПЕТЕРБУРГ 2005 Международная конференция, СанктПетербург, 2829 октября 2005 года Повестка дня 2007:

Региональные измерения политики ЕС в контексте стратегии Добрососедства Конференция проводится Балтийским исследовательским центром совместно с Администрацией города СанктПетербурга при поддержке Министерства иностранных дел Финляндской Республики и Министерства иностранных дел Республики Польша Сборник подготовлен Балтийским исследовательским центром специально для проведения конференции Составитель: Филипп Казин Редактор: Оксана Русских Менеджер: Ксения Козлова Директор: Никита Ломагин БАЛТИЙСКИЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР 192019, Россия, СанктПетербург, наб. Обводного канала, 24А, оф. Тел./факс: (812) Электронная почта: brc@brcinfo.ru http://www.brcinfo.ru СОДЕРЖАНИЕ ОБРАЗ БУДУЩЕГО: РОССИЯ И ЕC – ИНТЕГРАЦИЯ ИЛИ ПАРТНЕРСТВО? Владислав Иноземцев, Россия и Европа: парадоксы взаимного непонимания // Политический класс, N. 23, 2005 Сергей Караганов, Тимофей Бордачев, Вагиф Гусейнов, Федор Лукьянов, Дмитрий Суслов, Кризис ЕС и политика России // Россия в глобальной политике, N.4, 2005 Markku Wilenius, “A Vision for Europe” in Kari Liuhto and Zsuzsanna Vincze (Eds.), Wider Europe, Esa Print Oy, 2005 Henrikki Heikka, “Russia and Europe: A Finnish View”. Paper prepared for the Russia’s European Choice Conference (Helsinki 12.11.2004) ЕВРОПЕЙСКАЯ ПОЛИТИКА ДОБРОСОСЕДСТВА: СТРАТЕГИЯ ПРЕДРАСШИРЕНИЯ ИЛИ ДЕМАРКАЦИЯ «ПРЕДЕЛОВ ЕВРОПЫ»? Аркадий Мошес, Еще раз о плюсах европейского выбора, Россия в глобальной политике, N.4, 2005 Любовь Шишелина, Голубой след оранжевых революций, 12.3.2005. (www.rustrana.ru) Fabrizio Tassinari, “Security and Integration in the EU Neighbourhood. The Case for Regionalism”, CEPS Working Document N. 226/July 2005 Susanne Milcher, Ben Slay, “The Economics of the 'European Neighbourhood Policy': An initial Assessment.” Paper prepared for "Europe after the Enlargement” conference (Warsaw, April 89, 2005) СЕВЕРНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ЕС:КОНЦЕПТУАЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ИЛИ РЕГИОНАЛЬНАЯ ВАРИАЦИЯ? Pertti Joenniemi, Alexander Sergunin, Russia and the European Union’s Northern Dimension. Encounter or Clash of Civilisations? Nizhny Novgorod, 2003 Алексей Разумихин, Больной скорее жив, чем мертв. Oкончательный диагноз "Северному измерению" ставить еще рано, Аналитическая записка БИЦ (27.09.2005) Hiski Haukkala, Where have all the flowers gone? Writer of the Month column/ Northern Dimension Advisory Network (October 2004) Lassi Heininen, Northern Dimensions. Writer of the Month column/ Northern Dimension Advisory Network (April 2004) ВОСТОЧНОЕ ИЗМЕРЕНИЕ ЕС: СТРАТЕГИЯ ВАРШАВЫ ИЛИ ЧАСТЬ ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЙ ПОВЕСТКИ ДНЯ БРЮССЕЛЯ? Филипп Казин, "Фактор лимитрофов" в отношениях России с Европейским Союзом // Международные процессы, N.1, 2004. Леонид Карабешкин, Восточное измерение политики ЕС и Россия // Восточное измерение Европейского Союза и Россия, отв. ред. Ф.А. Казин, В.Е. Кузнецов, СанктПетербург, 2004. Grzegorz Gromadzki, Raimundas Lopata, Kristi Raik, Friends or Family? Finnish, Lithuanian and Polish perspectives on the EU’s policy towards Ukraine, Belarus and Moldova, FIIA Report, 12/2005. KaiOlaf Lang, Poland and the East. Poland’s Relations with Russia, Belarus and Ukraine in the Context of European Eastern Policy, SWP Comments, June 2005 ОБЩИЕ ПРОСТРАНСТВА РОССИИ И ЕС: ПРОГРЕСС ИЛИ ПАУЗА? Надежда Арбатова, Владимир Рыжков, Россия и ЕС: сближение на фоне разрыва? // Россия в глобальной политике. N. 1, 2005. Vadim Kononenko, A Road Map to Nowhere, Moscow Times, May 14, 2005 Michael Emerson, “EURussia: Four Common Spaces and the Proliferation of the Fuzzy.” Paper prepared for the Hearing of the ALDE Group of the European Parliament, on “Securing a common future – EURussia relations”, (Strasbourg, 11 May 2005) Paula Lehtomaki,”Visions and Strategies for Wider Europe” in Kari Liuhto and Zsuzsanna Vincze (Eds.), Wider Europe, Esa Print Oy, 2005 ОБРАЗ БУДУЩЕГО: РОССИЯ И ЕC – ИНТЕГРАЦИЯ ИЛИ ПАРТНЕРСТВО? Владислав Иноземцев РОССИЯ И ЕВРОПА: ПАРАДОКСЫ ВЗАИМНОГО НЕПОНИМАНИЯ Политический класс, N. 23, Отношения между Европой и Россией, между Россией и Европой всегда были отношениями взаимодействия и сотрудничества, но в то же время и отношениями соперничества и недоверия. Россия и Европа не только притягивали, но и отталкивали друг друга. Европейцы всегда с опаской относились к могущественной державе на Востоке. Однако и в России не забывали, что именно с Запада в ее пределы не раз вторгались непрошеные «гости».



Наследие Второй мировой, а затем и холодной войн, впечатляющие хозяйственные успехи стран Западной Европы и экономический застой в странах Европы Восточной; провозглашение Европейского союза, по времени практически совпавшее с развалом Союза Советского, – все это породило отчужденность России от Европы, отчужденность, которая имеет очевидный привкус зависти и раздражения. Но и Европа, приветствовавшая рождение новой России, во многом была разочарована тем обликом, в котором явилась миру наша страна в 90е годы, равно как и теперь она не может быть довольна непредсказуемостью политического курса нынешнего российского руководства.

Казалось бы, историческое наследие и хозяйственная взаимодополняемость, а также необходимость сохранять свою культуру в глобализирующемся мире и влияние на мировую политику должны заставить западную и восточную части Европейского континента задуматься об иррациональном характере сложившейся разделенности. Однако ЕС все более замыкается в самом себе, понимая невозможность переделать мир по собственному образу и подобию; Россия же накапливает внутреннюю агрессивность, порождаемую в том числе и неспособностью ее элит усвоить европейские ценности. Надежд на конструктивное взаимодействие между Россией и объединенной Европой остается все меньше.

К сожалению, в нынешней России невозможно влиять на решения, принимаемые в Кремле, изза стен этой во всех отношениях средневековой крепости. Поэтому мы не станем в этой статье предлагать рекомендации по стратегии российскоевропейского сближения, а просто поразмышляем о том, сколь противоестественным выглядит отсутствие такового.

Начнем с хозяйственных проблем. Хотя экономистам иногда присуще запутывать представителей политического класса нагромождением схем, таблиц и графиков, попытаемся ограничиться здесь самыми необходимыми цифрами и сопоставлениями, тем более что и они вполне красноречивы.

Основной тезис этой статьи весьма прост: в начале XXI века Европа является не просто важнейшим, но главным экономическим партнером России. За доказательствами обратного скрывается откровенная ложь. За стремлением воспрепятствовать углублению российскоевропейского хозяйственного сотрудничества – частные интересы, перевешивающие соображения процветания и укрепления Российского государства.

Экономическая история постперестроечной России видимым образом разделена на две части – с 1992 по 1998 год и с 1999 по 2004й. Между ними много отличий, которые активно обсуждаются экспертами и политиками. Мы же обратим внимание лишь на одно из них, практически никогда не отмечающееся на журнальных и газетных страницах.

Это различие заключается в том, что в первый период основной внешнеэкономический вектор России был направлен в сторону Соединенных Штатов, а во второй – в сторону ЕС. Верится с трудом? Тогда обратимся к фактам.

В первой половине 90х Соединенным Штатам отводилась роль главного политического и экономического партнера Российской Федерации. Российское руководство не только прислушивалось к рекомендациям гарвардских консультантов, но покорно им следовало. США обеспечивали почти треть иностранных инвестиций в российскую экономику и в этом отношении несколько превосходили совокупный показатель стран – членов ЕС. Валютная система России была полностью привязана к доллару, который практически замещал национальную денежную единицу в целых секторах экономики. Хотя товарооборот с Соединенными Штатами оставался не слишком большим (на него приходилось не более шестой части российской торговли со странами дальнего зарубежья), он тем не менее рос достаточно быстрыми темпами, что позволяло Америке быть вторым по объему импорта и четвертым по объему экспорта торговым партнером РФ.





Итоги периода «стратегического партнерства» с США хорошо известны: неудача рыночных реформ, резкое снижение благосостояния граждан и, наконец, дефолт 1998 года. Стало ли все это результатом некритического восприятия американской модели? Отчасти, но не в определяющей степени. Однако, как бы то ни было, на протяжении последних шести лет положение радикально изменилось, и сегодня Соединенные Штаты гораздо менее значимы для России.

9 ноября 2004 года российский министр иностранных дел Сергей Лавров, характеризуя состояние российскоамериканских отношений, заявил: «США – крупнейший абсолютный инвестор в российскую экономику [и хотя] в общем объеме американских заграничных инвестиций [инвестиции в Россию – это] малая доля, по абсолютному объему инвестиций в Россию среди иностранных государств США занимают лидирующее место». Эти слова – один из образчиков той дезинформации, которой, возможно, сами того не зная, пользуются в последнее время некоторые российские политические деятели. Если верить российской официальной статистике, оказывается, что по итогам 2004 года на долю Соединенных Штатов приходится 4,3% накопленных в экономике РФ иностранных капиталовложений, тогда как на долю 8 стран ЕС – Германии, Великобритании, Франции, Кипра, Нидерландов, Люксембурга, Швеции и Австрии – 74%.

Европейские инвесторы устремились в Россию в 2000 – 2001 годах; наиболее известными стали сделки по покупке British Petroleum Тюменской нефтяной компании за 5,6 млрд. евро в феврале 2003 года, по консолидации компанией Ruhrgas 6% акций ОАО «Газпром», по покупке корпорацией Allianz 45% страховой компании «Росно» в июне 2001 года, по приобретению осенью 2004 года французской Total 25% акций компании «Новатэк» – крупнейшего отечественного независимого производителя газа и некоторые другие.

Заметнее, однако, присутствие европейцев в сфере производства товаров народного потребления, торговли и финансовых услуг. Достаточно привести несколько примеров. В кондитерской индустрии доминирует компания Nestle, вложившая в развитие своего бизнеса в России 4 млрд. евро и владеющая сегодня 12 предприятиями и крупной дистрибьюторской сетью. Французская Danone контролирует около 16% рынка кисломолочной продукции, имея в России четыре своих предприятия. Российский рынок пива поделен между скандинавской Baltik Beverage Holding, голландской Efes Beverages, датской Carlsberg и британской SAB (в совокупности вложившими в развитие отрасли не менее 2 млрд. евро и контролирующими 56% производства). В производстве табака и сигарет ведущие игроки – ВАТ, Gallaher, Imperial Tobacco и Altadis – обеспечивают 60% объема товарной продукции. На окраинах больших городов красуются сегодня супермаркеты Ikea, Metro и Auchan, в развитие которых собственники этих торговых сетей вложили более 2,9 млрд. евро.

Стремительным развитием филиальной сети отличаются действующие в России европейские банки, российские подразделения шести из которых – Raiffeizenbank, ING, ABN Amro, Dresdner Bank, Societe Generale – входят в первую сотню отечественных финансовых институтов (обладая суммарным собственным капиталом в 800 млн. евро). В несколько меньшей степени европейские компании представлены в сфере инвестиционнобанковских и брокерских услуг, а в области аудита и консалтинга, как и в 90е годы, доминируют американцы.

Заметим, что не инвестиционная активность европейцев определяет их незаменимую роль в развитии российской экономики. В условиях, когда в стране накоплены 120 млрд. долл. валютных резервов, размер Стабилизационного фонда превышает 20 млрд. долл., а положительное сальдо торгового баланса – 95 млрд. долл. в год, проблема источников инвестиций не является первоочередной. В гораздо большей мере важны для России отношения с основными торговыми партнерами, и в этом аспекте сравнение ЕС с Соединенными Штатами оказывается еще более впечатляющим.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 32 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.