WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 39 |

МОСКОВСКИЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ НАУЧНЫЙ ФОНД

РОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО

НА РУБЕЖЕ ВЕКОВ:

ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ Москва 2000 УДК 316.3 (470) (082) ББК 60.5 Р 76 Российское общество на рубеже веков: штрихи к портрету (Отв. ред. И.А.Бутенко). — М.: МОНФ, 2000. — 256 с.

В сборнике, состоящем из работ грантополучателей МОНФ 1999 года, содержится социологический анализ ряда актуальных проблем социальной динамики различных социальных институтов, групп и слоев общества. Исследуются как объективные, так и субъективные параметры их функционирования, условия и последствия изменения. Специальное внимание уделено модели семьи, открытому обществу, средствам массовой информации, граффити, вещевому рынку, трудовой этике, явлению социальноэкономической зависимости, маргинализации, представлениям о нормальных доходах, о социальной структуре, праве и справедливости.

Публикация осуществлена в рамках программы “Российские общественные науки: Новая перспектива” при поддержке Фонда Форда (США).

Мнения, высказанные в докладах серии, отражают исключительно личные взгляды авторов и не обязательно совпадают с позициями Московского общественного научного фонда.

Книга распространяется бесплатно.

ISBN У Коллектив авторов, У Бутенко Ирина Анатольевна (редакция), У Московский общественный научный фонд, СОДЕРЖАНИЕ И.А. Бутенко СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА ДЕСЯТИЛЕТИЯ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ (Вместо предисловия) Е.И. Иванова НОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ В ПРОЦЕССЕ ФОРМИРОВАНИЯ СЕМЬИ: МОЛОДЫЕ ПОКОЛЕНИЯ В МЕНЯЮЩЕЙСЯ РОССИИ Т.Ю. Черкашина Субъективно нормальный доход: факторы дифференциации О.А. Александрова Современный идейный контекст становления российского среднего класса Ю.А. Зеликова Стратегии социального производства и воспроизводства нового обеспеченного класса России: западное образование детей Л.Е. Бляхер МОДЕЛЬ ОТКРЫТОГО ОБЩЕСТВА В НЕСТАБИЛЬНЫХ СОЦИАЛЬНЫХ СИСТЕМАХ А.Н. Демин Самоорганизация при потере работы и формы ее поддержки И.П. Попова ОСОБЕННОСТИ МАРГИНАЛЬНОГО СТАТУСА БЕЗРАБОТНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ Е. С. Балабанова СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЗАВИСИМОСТЬ ЖЕНЩИНЫ В.Н. Титов Вещевой рынок: действующие лица и нормы их взаимоотношений Е.В. Жижко РОССИЙСКАЯ ТРУДОВАЯ ЭТИКА В СОЦИАЛЬНОПСИХОЛОГИЧЕСКОМ КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РЕФОРМЫ М.Г. Садовский, А.А. Глисков Права детей и подростков: анализ ситуации и перспективы А.С. Скороходова Социологический анализ феномена подростковых граффити СОЦИАЛЬНАЯ ДИНАМИКА ДЕСЯТИЛЕТИЯ И ЕЕ ОТРАЖЕНИЕ В СОЦИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ (Вместо предисловия) «Постоянно действующий фактор нашей жизни — временные трудности» (Народная мудрость) К онец десятилетия, а тем более века — серьезный повод для подведения какихто итогов, обобщения опыта, попытки прогноза на следующий значительный период о поведении людей, о технике или природе. Подведение итогов социальных изменений 1990х гг. — задача сложная и в то же время благодарная, особенно если речь идет о российском обществе, бурно переживающем перемены, многоплановые и неравномерные. Сложная, так как авторам очень нелегко сказать здесь чтото особенное и не затеряться среди огромного множества выступающих на эту тему. Благодарная — так как неисчерпаемы разнообразие социальной жизни, изменчивость отечественных реалий повседневности, что дает постоянную и обильную пищу для ума исследователей. Неудивительно поэтому богатейшее разнообразие газетных и журнальных статей, научных публикаций, посвященных анализу итогов, результатов, стадий, последствий изменений в различных сторонах жизни российского общества.

С учетом многоаспектности и масштабов социальной динамики российского общества настоящее издание ставит перед собой довольно скромную цель, вынесенную в заголовок сборника: дать некоторые штрихи к портрету, не претендуя на целостность охвата, свойственную энциклопедии или доступную лишь для отдельных областей социальной жизни. В этот сборник вошли 12 лучших работ по социологии, представленных в Московский Общественный научный фонд в 1999 г. в качестве отчетов по итогам исследований, проведенных на средства, полученные в качестве индивидуальных грантов.

При самом общем сравнении нашей страны и стран с рыночной экономикой и более длительными демократическими традициями обнаруживается ряд общих тенденций [1 Это показывают, в частности, результаты, полученные в рамках широкомасштабного международного проекта, посвященного сравнению социальной динамики 19601990х гг. в 9 странах. Подробнее см., напр.: Бутенко И.А. Сравнительный анализ социальных изменений // Социол. исслед., 1994, N 9; Тенденции социокультурного развития России. 19601990е гг. — М.: ПАИМС, 1996. ]. Информатизация, урбанизация, депопуляция, изменение моделей семьи, увеличение сроков образования, развитие малого бизнеса, рост толерантности, функционализация ценностей, институционализация конфликтов, социальная интеграция мигрантов, появление «новых бедных» — эти и многие другие процессы идут с той или иной интенсивностью в разных странах. В обществах, переживающих последствия поздней и ускоренной модернизации (то есть в которых коренные изменения наблюдаются в течение жизни одного поколения), эти процессы оказываются особенно болезненными и противоречивыми, сопровождаются разнообразными и многочисленными кризисами, протекают в странных формах. Из «плавильного котла» модернизирующихся обществ появляются причудливые, неожиданные, невероятные сочетания традиционного и современного, капиталистического и феодального, практического и мистического и т.п.



Что происходит с семьей? Какие доходы можно считать «нормальными»? Имеются ли перспективы у честного бизнеса? Какова социальная структура общества? Что способствует сохранению социальноэкономической зависимости женщины? Какими видятся права человека молодежи и взрослым? Ответы на эти и подобные вопросы дают социологи разных стран. Для нас такие ответы, пусть порой даже и диаметрально противоположные [2 Бородкин Ф.М. Движение российского социума к государству благоденствия // Социол. исслед, 1997, N 7; Руткевич М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе // Социол. исслед., 1998, N 6.], представляют особый интерес, поскольку помогают заштриховывать некоторые существенные пробелы в научном знании, позволяя приблизиться к пониманию того, какие эффекты рождает очередная попытка модернизации России.

Наше уточнение общей картины в данном сборнике начнем с анализа одной из базовых составляющих — демографии.

Как и развитым странам, России грозит депопуляция: за последние десятилетия отмечается сверхнизкая рождаемость (в среднем 1,23 ребенка на одну женщину). В связи с модернизацией меняются модели семьи: снижаются общие показатели регистрируемой брачности и растут разводимости (на 1000 чел. населения в 1990 г. приходилось 8,9 брака и 3,8 развода, в 1993 — соответственно 7,5 и 4,5; в 1996 — 5,9 и 3,8) [3 Ручкин К.А. Молодежь и становление новой России // Социол. исслед., 1998, N5.], все более распространенным оказывается сожительство. Подробнее об этом рассказано в статье Е.И.Ивановой «Новые тенденции в процессе формирования семьи: молодые поколения в меняющейся России».

Демографические последствия резких социальноэкономических изменений дают о себе знать косвенно и не сразу. А одним из самых заметных невооруженным взглядом следствий поздней и ускоренной модернизации в России оказывается очередное — после 1917, 1945, 1961 и 1992 гг. — обнищание населения, связанное, вопервых, с ростом цен и, вовторых, с невыплатами зарплат, остающихся основным источником доходов для большинства населения, особенно его значительной части, именуемой «новыми бедными». Исследования показывают: треть населения имеет средства, достаточные лишь для сохранения текущего весьма низкого уровня потребления, и еще выше доля тех лиц, кто способны поддерживать лишь свое физическое существование [4 Социол. исслед., 1998, N 2. С. 155.]. А ведь еще недавно «новые бедные» были относительно состоятельными. Они продолжают работать, в массе своей никуда не переезжали и не являются жертвой пожара или наводнения. Сколько же надо заработать, чтобы жить нормально? Возможный ответ на этот вопрос содержится в статье Т.Ю.Черкашиной «Субъективно нормальный доход: факторы дифференциации».

Средний класс является, как известно, основой благополучия и устойчивого развития общества. В стране с резко обедневшим населением само его наличие оказывается весьма проблематичным, и корректнее было бы, видимо, говорить о слое, группе. Но в любом случае несомненно интересны те условия, в которых он мог (бы) возникнуть и развиваться. О них применительно к перспективам становления институтов гражданского общества и правового государства ведет речь О.А.Александрова в статье «Современный идейный контекст становления российского среднего класса».





Конечно, стиль жизни резко отличает представителей этого класса от других слоев, групп нашего общества. Но что их сегодня объединяет, так это значимость «хорошего образования» для детей: 66% взрослых россиян, опрошенных ВЦИОМ, сообщили, что готовы ради этого идти на серьезные материальные затраты, хотя среди самих респондентов высшее образование имеют лишь 13% [5 ФОМИНФО, 1997, N 36 (180). ]. О том, чем для этого приходится и не приходится жертвовать наиболее обеспеченным лицам, рассказывает Ю.А.Зеликова в статье «Стратегии социального производства и воспроизводства нового обеспеченного класса России: западное образование детей».

Динамична социальная структура российского общества. Социальная мобильность носит хаотический характер. В связи с резкими и неравномерными изменениями в различных сферах нашей жизни размывается бывшая жесткая система координат, в рамках которой осуществлялась самоидентификация личности. Члены общества — и бедные и богатые — ощущают утрату ориентиров, которые могли бы идеологически, религиозно, морально и т.д. узаконить их существование в новом статусе. Такая растерянность в разных обществах приводит к «приватизации» путей и способов спасения [6 Bauman Z. Intimations of Postmoderenity. — London: Routeledge, 1992.]. В России эта приватизация осложняется еще и неразвитостью социальнополитических институтов, которые могли бы создать у человека ощущение личной «причастности», чувство персональной «востребованности» окружающими. Отсюда — интенсивный поиск новых индентичностей. Анализу этих процессов посвящена статья Л.Е.Бляхера «Модель открытого общества в нестабильных социальных системах».

В эпоху модернизации некогда высокий уровень занятости населения снижается. Социальные катаклизмы приводят к тому, что чисто медицинское понятие «стресс социальных изменений», связываемое с дезорганизацией всей жизни личности, получает распространение и в социальных науках. Широк спектр реакций на трудности, прежде всего вызванных безработицей: от гиперактивности, пересмотра ценностей и переобучения до полного упадка духа. Более подробно некоторые проблемы, связанные с маргинализацией части бывшего работающего населения, расматриваются в статьях А.Н.Демина «Самоорганизация при потере работы и формы ее поддержки» и И.П.Поповой «Особенности маргинального статуса безработных специалистов».

При всей динамичности перемен, изменении в плане самой возможности работать россияне — мужчины и женщины — по сути не перестают считать «полноценной» лишь работающую женщину. Анализ причин, форм и последствий такого отношения осуществляет Е.С.Балабанова в статье «Социальноэкономическая зависимость женщины».

Длительная, сохраняющаяся в течение десятилетий ориентация на неограниченную концентрацию производства приводит в нашей стране к замедленному развитию малого предпринимательства, сосредоточенного в основном в обслуживании. Эта сфера становится прибежищем в том числе и для многих уволенных специалистов. В сфере мелкооптовой торговли протекают многие баталии, характерные для отечественного рынка в целом; их ежедневные итоги воссоздают ощущение зыбкости, неустойчивости достигаемого каждый раз баланса разнонаправленных сил.

Резкие изменения в повседневной и трудовой деятельности привели к тому, что у большинства населения преобладают краткосрочные цели, основной ее смысл — выживание. Даже самая активная его часть, как показывают исследования, чаще проявляет крайний индивидуализм, отсутствие стратегических целей, стремление взять от жизни все, не думая о будущем [7 Демидов А.М. Социокультурные стили в центарльной и Восточной Европе // Социол. исслед., 1998 N 4.]. Наблюдения, связанные с тем, почему российский капитализм ориентирован на краткосрочную выгоду и носит явно выраженный криминальноспекулятивный характер, содержатся в статье В.И.Титова «Вещевой рынок: действующие лица и нормы их взаимоотношений».

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 39 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.