WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 |

Перспективные направления в теории и практике минеральных вяжущих и материалов на их основе

(По материалам международной конференции 2326 мая: обзорный доклад по секции 1)

        Представлено 76 докладов. В них изложены результаты теоретических и практических исследований по широкому кругу вопросов в области: портландцементов; минеральных вяжущих воздушного твердения и бесцементных; сырья; бетонов и растворов общестроительного и специального назначения; железобетонных конструкций; методов, повышающих достоверность опытных данных.

        Среди 62 авторов ученые всех степеней и званий, а также соискатели докторских и кандидатских степеней, 8 членов РААСН. Авторы представляют ученые коллективы России, Украины, Белоруссии, Казахстана, 37 организаций.

        1. ПОРТЛАНДЦЕМЕНТЫ         Обстоятельный анализ современного состояния цементной промышленности России и ее перспектив дан в докладе Кузнецовой Т.В., Рыбаковой О.В. (Москва). Показатели отрасли относятся к основным, характеризующим экономическую мощь государства, и максимальная цифра 83 млн.т в год зафиксирована в 1989 г. В 1992 г. производство снизилось до 50 млн.т, и спад продолжается. Наиболее острые проблемы отрасли: высокий расход топливноэнергетических ресурсов, загрязнение воздушного бассейна пылевыбросами, отсутствие высокоэффективного отечественного оборудования и огнеупоров для футеровок, неразвитость инфраструктуры для экспорта.

        Структурообразованию цементного камня, его прочности и деформативности уделено внимание в докладе пензенских ученых Макридина Н.И., Прошина А.П., Вернигоровой В.Н. и Максимовой И.Н. Изучая цементный камень на основе сульфатостойкого портландцемента и суперпластификатора С3, они установили, что вязкость (трещиностойкость) разрушения камня зависит от фазового состава, степени конденсации структуры образующихся фаз, величины блоков мозаики и их ориентации по отношению друг к другу, плотности дислокаций, наличия примесей и др.

        Механизм формирования структуры цементного камня с наполнителями из карбонатных пород рассматривается в работе группы ученых из Татарстана Мардановой Э.И., Сепериной А.И., Рахимова Р.Э., Морозова В.П., Бахтина А.И. Материалы исследования имеют практическое значение для регионов России, не располагающих производством ПЦ.

        В докладе Бернея И.И. и Пхуммавонча В. (г. Тверь) отмечается, что в технической литературе отсутствуют данные о влиянии состава цемента на прочность камня при изгибе. Ими предлагаются конкретные способы повышения этой прочности за счет виброуплотнения полусухих смесей на основе бездобавочного алитовоалюминатного ПЦ.

        Возможные схемы структурообразования в вяжущих системах предлагаются учеными из Магнитогорска Гаркави М.С. и Белых В.Т. Реализация их исследований позволит управлять фазовыми превращениями и получать вяжущие с заданными свойствами.

        Составам сырья, клинкеров и цементов посвящена группа докладов. Лугинину И.Г. из Белгорода, Ахметова И.С. и Тунгуизбаева Г.П. из Рудного интересуют составы вяжущих, лежащие в области между портландскими и глиноземистыми цементами. Ими изучено влияние сульфата кальция на физикомеханические свойства алюминатных цементов. Ахметов И.С. и Мирюк О.А. один из своих докладов посвятили стабильности основных фаз клинкеров, низкоосновного клинкера на спекательной решетке.

        Комплексоны как суперпластификаторы минеральных вяжущих оказались в центре внимания казахских ученых Амирова Л.М., Хозина В.Г., Сахабиева Э.В. Большой эффект пластификации ими объясняется адсорбцией молекул суперпластификаторов на активных центрах кристаллов, усиленной образованием прочных связей донорных групп с ионами металлов на поверхности кристалла. Этот фактор, по их мнению, более важен, чем наличие хороших параметров поверхностной активности и, следовательно, сорбируемости.

        Структурнохимические закономерности фазообразования в смешанных цементах исследуются Овчаренко Г.И. (Барнаул). Его работы позволяют объяснить ряд особенностей получения по ресурсо и энергосберегающим технологиям различных силикатнокальциевых вяжущих, в том числе безклинкерных.

        Синтезировать сульфоалюминатную добавку путем низкотемпературного обжига фосфогипса и глины предлагают ученые из Минска Кузьменков М.И., Куницкая Т.С., Соколович Т.А. Введение этой и кремнеземистой добавок при помоле клинкера дает возможность получить быстротвердеющий высокопрочный цемент.



        Исследовав влияние фторидов на структуру клинкеров, полученных на основе диабаза, ученые из Чимкента Куралова Р.К., Таймасов Б.Т., Терехович С.В. предлагают вводить в сырьевую смесь до 5% фосфошлака.

        2. ВОЗДУШНЫЕ И БЕСЦЕМЕНТНЫЕ ВЯЖУЩИЕ         Ученые из Воронежа Чернышев Е.М. и Потамошнева Н.Д. исходят в своих исследованиях из того, что вяжущие мономинерального состава известь, гипс, магнезит и др. должны подчиняться общим закономерностям при формировании искусственного портландитового камня. Однако с известью этого не происходит, и причиной является необоснованно высокое термодинамически неравновесное ее состояние, которое обусловливает "взрывное" и аномальное развитие процесса гидратации и кристаллизации с чрезвычайно высоким тепловыделением. Полнее использовать потенциал извести и получить на ее основе камень с прочностью до 28 МПа оказалось возможным при варьировании исходных температурных условий, водоизвесткового отношения, вида и доли термопассивного компонента, вводимого в водоизвестковую смесь, а также приемов, позволяющих исключить отрицательное влияние кристаллизационного давления на формирование сростка.

        Ученые из Казани Алтышек М.Г., Бахтин А.И., Королев Э.А., Морозов В.П., Рахимов Р.З., Халиуллин М.И. исследуют гипсовые камни, в качестве вяжущих для которых используется бассанит, существенно отличающиеся по своим свойствам от гипсовых камней на основе ангидритового цемента (различия в сроках схватывания, прочности, коэффициенте размягчения и др). Предлагается объяснение реального механизма гидратации бассанита, установленного с помощью комплекса физикохимических исследований. Предлагается также повышение физикомеханических свойств ангидритового вяжущего с помощью электрохимической активации воды затворения.

        Ученые из Балакова Дворядкин А. Т., Наумова Н. А., Синицына И.Н. разрабатывают способы управления свойствами вяжущих с помощью добавок. Ими предлагаются конкретные решения в виде комплексной химической добавки (тонкомолотый силикат натрия с этилацетоном) в фосфогипсоизвестковозольное вяжущее и композиционной добавки (опока, зола гидроудаления, фосфогипсовое вяжущее, молотый песок, силикатглыба) в тампонажные растворы.

        Уральские исследователи Рябоконь Л.И., Захаров А.П., Беднягин С. В., Митюшов Н.А. изучают гипсоизвестковошламовое вяжущее, а именно: структурнофазовые превращения при твердении гипсобетонов на основе этих вяжущих.

        На смешанном магнезиальном вяжущем ученые из Томска Филин С.В., Верещагин В.И., Смиренская В.Н., Лазарева З.М. получили качественные растворы и мелкозернистые бетоны, ксилолиты, плитки.

        Кинетикой структурообразования и химических реакций, лежащих в основе твердения магнийалюмофосфатов занимаются Черняк М.Ш., Южанова Т.М., Сосновская Р.И.

        Новое сырье и оригинальную технологию получения магнезиальных вяжущих предложили волгоградские ученые Акчурин Т.К. и Ананьина С. А. Магнезию выделяют из рассола бишофита осаждением известью с последующей фильтрацией и прокаливанием осадка. Получены быстротвердеющие и высокопрочные вяжущие, а также вяжущие высокой степени чистоты и белизны.

        3. БЕТОНЫ И РАСТВОРЫ ОБЩЕСТРОИТЕЛЬНОГО И СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ         Теоретическими вопросами бетоноведения и долговечности бетонов занимаются ученые Москвы, С.Петербурга, Челябинска, Самары, Харькова и других городов.

        Комохов П.Г. и Муса Массуд из С.Петербурга сформулировали четыре основополагающих принципа конструирования композиционных материалов на основе минеральных вяжущих: система технокомплекса; основы управления фазовым составом новообразований и пористой структурой цементного камня; первичность контактной прочности для вариантов "прочный заполнитель слабая матрица", "прочная матрица малопрочный заполнитель"; технологический подход к прочности, деформативности и долговечности материала.

        Системноструктурный подход в бетоноведении с последовательным переходом от общего к частному предлагают харьковские ученые Лишанский Б.А., Грушко И.М., Лазуренко А.В. Показана возможность использования экспертных систем для синтеза оптимальных структур различных бетонов.





        В концепции Сахарова Г.П. (Москва) материаловедение как самостоятельный раздел науки о строительных материалах обособляется от технологии и производства. Автор предлагает схему формирования оптимальной структуры и свойств строительных материалов, дает примеры, как по надежности отдельных элементов оценить надежность системы (ячеистого бетона, изгибаемых железобетонных конструкций) в целом.

        Интересный и обстоятельный доклад представлен Мурашкиным Г.В. (Самара). Им исследовано влияние давления на твердение цементного бетона. При этом учтено влияние водоцементного фактора, пористости, изучены особенности физикохимических процессов, собственных деформаций бетона. Результаты исследования, апробированные в заводских условиях, позволили повысить прочность бетона в 1,82,2 раза.

        Не оставлены без внимания и проблемы долговечности бетонов. Трофимов Б.Я. (Челябинск) занимается вопросами повышения морозостойкости. Он считает, что среди ряда влияющих на нее факторов не учитываются особенности структуры гидратных фаз цементного камня. Увеличение объема гелевидных продуктов гидратации и использование определенных технологических приемов способствуют росту морозостойкости. Показана возможность получения бетонов с маркой по морозостойкости не ниже 3000.

        Долговечностью бетона в условиях воздействия жаркого и сухого климата занимается аспирант Муса Массуд. Им рассмотрены технологические и физические мероприятия, способные повысить сопротивляемость бетона при попеременном увлажнении и высыхании.

        К вопросу о хрупком разрушении конструкционных бетонов обращается Попов В.П. (Самара). Сравнение физикомеханических характеристик бетона и стекла (абсолютная хрупкость последнего не вызывает сомнений), выполненное экспериментально и с помощью анализа литературного материала, позволяет утверждать, что бетон подвержен только хрупкому разрушению без наличия пластических деформаций.

        Эффективные защитнодекоративные покрытия для конструкций из ячеистого бетона предлагают Романенко Е.Ю., Шабрина О.В. (РостовнаДону). По составу покрытия представляют собой фибробетон, и нанесение его методом торкретирования повышает морозостойкость ячеистобетонных элементов.

        Легкие бетоны продолжают интересовать ученых. В Череповце Грызлов и Астраханкина О.А. ведут исследования по структурной и технологической механике легких бетонов на смеси плотных и пористых заполнителей, например: шлаковая пемза и природный щебень; аглопоритовый щебень, шлакопемзовый песок и природный щебень: керамзитовый гравий, гранитный щебень и граншлак. В последнем случае получен модифицированный керамзитобетон, пригодный для использования в большепролетных преднапряженных конструкциях промзданий и в монолитном домостроении.

        Проблемами фибробетона применительно к керамзитобетону и базальтовым волокнам занимаются Невский В.А. и Шабрина О.В. (РостовнаДону). Ими изучено влияние содержания волокна, расхода цемента на подвижность смеси и прочность бетона.

        Ученые из Самары Комиссаренко Б.С., Мизюряев С.А., Чикноворьян А.Г. работают над совершенствованием технологий и повышением качества керамзитобетона, эффективностью ограждающих конструкций из него. Ими предложено: предварительный пароразогрев смесей, что позволяет ликвидировать сезонность в производстве монолитного бетона; применение беспесчаного керамзитобетона, поризованного высокоэффективной технической пеной.

        Эти совершенствования для строителей Самары, применяющих керамзитобетон очень широко, весьма полезны. Статистические исследования характеристик керамзитобетона и его компонентов, проведенные Павловой Л.В., показали большой разброс значений плотности и неоднородности структуры смесей, завышенные значения плотности и влажности бетонов, что отрицательно сказывается на теплозащите помещений.

        Оптимизацией составов пенобетона занимаются кубанские ученые Черных В.Ф., Маштаков А.Ф., Герасимов В. В. Ими получен пенобетон плотностью 820...1100 кг/куб.м.

Pages:     || 2 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.