WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |

По ту сторону изотермы, или Почему Украина не Россия?

Владимир Остров

Литературная критика занятие неблагодарное. Покритикуешь вот так вот когонибудь, а он тебе:

“Своего ничего написать не можешь, а в чужом, понимаешь, глазу солому ищешь!” И ничего ведь не возразишь потому и стараюсь не утруждать себя отзывами и рецензиями. Но в этот раз, простите, не удержался.

Вы ещё не читали обширную работу Андрея Паршева “Почему Россия не Америка” Андрей Паршев http://lib.ru/POLITOLOG/PARSHEW/ ? Очень советую. Я, например, извлёк из этой книги массу интересного. Причём несмотря на то, что на самом деле ничего особенно нового автор не сообщил. Ещё в школе нам рассказывали на политинформациях, что американцы в основной своей массе считают, будто Россия – огромная и очень холодная северная страна, большая часть которой почти что круглый год покрыта снегом, а потому труднодоступная и малозаселённая, – что, однако, не мешает этой стране содержать самый мощный в мире ракетноядерный потенциал. Мы, будучи школьниками, смеялись над “ними”, а “они” в итоге оказались правы. Многим признать этот факт непросто, и книга господина Паршева в этом может послужить большим подспорьем.

А мне после знакомства с этой книгой стали понятны некоторые менее очевидные истины. Например, почему русские сочиняют анекдоты про чукчей. На самом деле всё просто: такие анекдоты всего лишь форма беззлобного подтрунивания одного северного народа над другим, по мнению первого, менее цивилизованным. “Они такие же, как мы, только голые!” Русский, понимаете ли, купил себе “жигуль”, а чукча до сих пор считает, что оленя лучше … А ведь и вправду лучше! Бензин для “Жигулей” надо ректифицировать, построив предварительно нефтеперегонный завод, причём нефть ещё нужно найти и добыть… А у оленей энергоносители всегда под копытами – только снег разгреби! А помните, в самом начале перестройки народ начал возмущаться: как же так, в Советском Союзе самое лучшее – иностранцам! Юмористы тогда много внимания уделяли, помнится, этой нездоровой теме. И никому не приходило в голову объяснить народу, что иностранец есть долгожданный пришелец из тёплых и богатых стран, он привёз с собой валюту, такие разноцветные бумажки, за которые можно было купить интересные и нужные вещи, которые в СССР по разным причинам не росли. Поэтому иностранца нужно всячески обхаживать, сдувать с него пылинки и угождать его причудам, чтобы он этих бумажек оставил нам побольше, чтобы приезжал ещё, и бумажки с собой привозил. Но не стоит даже и думать о том, чтобы обеспечить подобный уровень сервиса для местного населения. Никаких ресурсов не хватит. Ни природных, ни человеческих.

Или такой вопрос: почему “притеснения русскоязычного населения” наблюдаются исключительно в Украине и прибалтийских государствах? Неужели в Узбекистане условия для национальной самореализации “русскоязычного меньшинства” значительно лучше? Почему из Казахстана русские тихо и организованно уезжают целыми семьями, а из Латвии, к примеру, не хотят, хоть их там и “ущемляют”? Да всё потому же: в Латвии теплее. Вот и наехало туда “людей с востока”, пока их в конце концов не стало больше, чем коренных жителей. И не только в Латвию. Если шахтёр имел возможность выбора между Кузбассом и Донбассом – выбор делался в пользу последнего. Отставные военные в чине не ниже майора предпочитали вкладывать минобороновскую пенсию в уютные дачные участки на юге Украины. Рабочие, отработавшие положенный срок “на Севере” и досрочно вышедшие на пенсию, бросались осваивать Крым. Не так уж много на самом деле оказалось среди “истинно русских” любителей охоты, рыбалки и прочей суровой северной природы. И даже несмотря на нынешние экономические проблемы Украины, немного находится желающих сменить свои уютные чернозёмные шесть соток на аналогичный по площади кусок Северного Приуралья.

Понятной становится и активная языковокультурная экспансия России в границах бывшего СССР. Ну не пользуются русские артисты бешеным успехом в англоязычных странах. Разве что балет на льду – но он всех артистов не прокормит. Остальным придётся ездить увеселять население соседних, но более тёплых государств, записаться в любители дешёвого украинского сала. Но для этого нужно, чтобы русский язык в этих тёплых странах не забывали! Вот такая нехитрая логика. В общем и целом книга господина Паршева, конечно, очень толковая, особенно для внимательного читателя. На этой мажорной ноте можно было бы и закончить мой критический обзор – если бы местами из в общемто верных предпосылок автор не делал бы не совсем правильных выводов. И факты коегде приведены, мягко скажем, не очень надёжные.



Лично мне больше всего запал в душу (по причинам, которые станут понятны ниже) такой пример. В главе “Очередная победа науки над здравым смыслом” приводится цена, по которой российский природный газ достаётся Турции: 114 долларов за тысячу кубометров. А ближайшему своему соседу – братскославянской Украине – Россия продаёт газ в полтора раза дешевле ($80/1000mі). Спасибо, конечно… только вот президент Кучма возмущается его дороговизной. Если бы вот Россия продавала газ “не по мировым ценам”… Турцию российская ценовая политика, похоже, полностью устраивает (лично у меня имеются основания в этом сомневаться… как и в самом факте такой торговли. Ну ладно, поверим Андрею Паршеву). Следовательно, ей газ продаётся по ценам, близким к мировым, а Украине – как верному партнёру по СНГ – скидочка вышла. Только пан Кучма почемуто об этом не знает! Не питаю иллюзий по поводу украинского Президента, но в данном случае он знает то, чего не знает Андрей Паршев. Настоящая цена природного газа на мировом рынке – 46 долларов за 1000mі (данные 1999 года). Именно по этой цене Россия продаёт газ Германии и Франции. Дороже не получается: эти страны имеют доступ к месторождениям Северного моря, им незачем доплачивать России за удалённость её газовых скважин и сложность их эксплуатации. А вот Украина и Турция привязаны к российским трубопроводам. Не воспользоваться этим просто невозможно. В самом деле, должен же хоть ктото хоть немного компенсировать россиянам сложности газодобычи в условиях Крайнего Севера! Правда, с Украиной постоянно возникает проблема: за поставленный ей газ она платит очень неаккуратно, так неаккуратно, что можно сказать – вообще не платит. Да ещё и транзитный из газопровода подворовывает. Вот же соседи попались! Давно уже пора с ними разбираться с помощью международного суда! Отнять у них остатки Черноморского флота! Забирать в счёт долга всю выручку от продажи в России украинских товаров… и вообще, почему до сих пор не построен газопровод в обход этой вредной Украины? Умерьте благородный гнев. Самая большая неприятность, которая может произойти в украинороссийских отношениях – это если Украина вдруг возьмёт и расплатится по своим нефтегазовым долгам. В данный момент России, наоборот, жизненно необходимо, чтобы эти долги разрослись до неприличных размеров, обросли процентами – а потом, лет через десять, когда Россия столкнётся с дефицитом газа (и ведь столкнётся!), затребовать эти долг обратно в виде, например, буровых платформ на черноморском шельфе. На худой конец, если тамошние месторождения не смогут удовлетворить аппетиты огромных пространств будущего государства “Восточной Европы и Северной Азии”, Украина будет вечно расплачиваться с процентами по долгам своими дешёвыми сельхозпродуктами.

Ещё один способ, с помощью которого Россия может собирать дань с приграничных государств: предложить им спрятаться под “общим ядерным зонтиком”. Если – по недосмотру – у соседей ядерное оружие уже имеется, его необходимо побыстрее и под благовидным предлогом изъять, убедив их в непосильности расходов на его содержание, а потом аналогично уговорить их оказать посильную помощь в совместном несении этого самого зонтика, поскольку водиночку бедная Россия его не вытянет.

Не знаю, почему (а у Андрея Паршева я объяснений не нашёл), но мне кажется, что если бы Верхняя Вольта имелатаки эти самые пресловутые ракеты, она никогда не стала бы Родиной Честных Людей.

Хотя мне, например, встречался в литературе другой вариант перевода названия Буркина Фассо, в некотором смысле более удачный: Родина Достойных Людей.

Родина Правильных Пацанов, так сказать.





* * * Всю первую половину своей книги господин Паршев честно ищет объяснений заявлению миссис Тэтчер о том, что на территории СССР рентабельно проживание не более 15 миллионов человек. Автор очень уважает этого выдающегося (не смею возражать!) английского политика. Но, судя по всему, немецкого этолога Конрада Лоренца он уважает ещё больше, и его утверждение о том, что “все цивилизации разрушают свою среду обитания, и исключение составляет только цивилизация, сложившаяся в СевероВосточной Европе”, смело принимает на веру. Я Лоренца тоже уважаю, но попытаюсь всётаки убедиться, были ли у него основания для таких утверждений.

Были! И одновременно – не очень. С одной стороны, объяснение выводам Лоренца содержится в самом произведении Андрея Паршева. Действительно, народы России мало изменяют среду своего обитания – но только потому, что такие изменения в тамошних природных условиях, как и любая другая производственная активность, требуют намного больше сил и средств, то есть энергии и ресурсов.

Но, с другой стороны, Конрад Лоренц, наверное, изменил бы своё мнение о русском народе, если бы увидал Каракумский канал, распаханную целину и огромные плотины, превратившие Днепр в цепочку чудных зелёных болот. Другими словами: там, где “изменения среды обитания” требовали меньших затрат, они производились. Причём с размахом. Собственно, и в более суровых условиях русский человек умудрялся “поломать природу”: чего стоят Красноярская ГЭС или та же БАМ! Сибирь, конечно, тоже нужно осваивать. Но общее правило выглядит так: в Советском Союзе плотность дорожной сети, площадь распаханных земель и вообще урбанизированность, индустриализованность, как сейчас принято выражаться “благоустроенность территории” возрастали с востока на запад и с севера на юг.

Какой бы административнокомандной ни была экономика СССР, Госплан в своей деятельности не мог не учитывать объективные экономические реалии. Когда в конце 80х годов прибалтийские республики предприняли первые робкие шаги к выходу из Нерушимого Союза, одна из главных претензий Центра (то есть России, а конкретнее – Москвы) звучала примерно так: “Мы вложили в вас такие средства, построили вам заводы и фабрики…” Возврашать вложенные средства предлагалось в конвертируемой валюте. В конце концов никто ничего никому возвращать не стал, но даже этот прискорбный факт не вынудил московских лидеров задаться вопросами: а зачем вообще было так активно индустриализировать эту “прибрежную полосу”, не обладающую особыми ресурсами и стратегически невыгодно расположенную? Неужели Игналинская АЭС была построена исключительно от большой любви русского народа к своим литовским братьям? Понятно, у Сталина были другие соображения, когда он строил танковые и авиазаводы в Харькове и Киеве. Он не собирался ограничивать Советский Союз ни Неманом, ни Прутом. Он собирался сделать так, чтобы “северный завоз” в Российскую Советскую Федеративную Социалистическую Республику осуществляла вся Европа, вся Азия, а в перспективе – и весь мир. Так может, его последователи, разоблачив культ личности, не отказались от грандиозных сталинских планов? Будем надеяться, что всётаки отказались. А потому решили максимально использовать все болееменее тёплые местечки, оказавшиеся в их “сфере влияния”, для размещения высокотехнологичных и энергоёмких промышленных производств.

Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики… но сопротивляться непреложным экономическим закономерностям они не стали. Но ведь и беспартийные этим закономерностям тоже подчинялись. Вслед за производством в тёплые края потянулись и люди, и – в самых разных формах – капиталы. Этот переток почти не компенсировался тем, что основные месторождения наиболее легко транспортируемых энергоносителей – нефти и газа – находились в Приуралье и Западной Сибири (на самом деле нефть в Советском Союзе добывалась даже в Белоруссии, причём себестоимость добычи там была одной из самых низких по стране – в полном соответствии с “законом изотерм”). Чтобы сибирская нефть продолжала исправно течь, необходимо было организовать встречный “капитальный поток” – что и было сделано с помощью жёстких административных мер.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.