WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |

3 – в случае установления обстоятельств, предусмотренных ст. 238 УПК РФ, судья принимает решение о приостановлении производства по уголовному делу.

4 – на предварительном слушании при установлении обстоятельств, при на­личии которых закон предусматривает прекращение уголовного дела, судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела.

5 – если нет оснований для направления уголовного дела по подсудности, для возвращения его прокурору, для приостановления производства по уго­ловному делу либо для его прекращения, судья принимает решение о назна­чении судебного заседания и одновременно рассматривает все процессуаль­ные и организационные вопросы, связанные с предстоящим судебным разби­рательством.

Решение судьи оформляется постановлением, в котором обосновывается принятое решение о дальнейшем движении уголовного дела, в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона к его содержанию и форме (приложения №№ 93, 94, 95, 97).

Направление по подсудности Одновременно с обоснованием принятого решения по существу рассмот­ренного на предварительном слушании уголовного дела в постановлении су­дьи должны быть отражены результаты заявленных ходатайств и поданных жалоб (их удовлетворение либо отклонение с указанием мотивов принятого решения).

В случае если судья удовлетворяет ходатайство об исключении доказа­тельства и при этом назначает судебное заседание, нет необходимости выно­сить самостоятельные решения об этом (см. приложения №№ 97 и 98). В этом случае выносится постановление о назначении судебного заседания по ито­гам предварительного слушания уголовного дела, но в нем, помимо всех предусмотренных решений, также указывается какое доказательство исклю­чается. Помимо этого отражается, какие материалы уголовного дела, обос­новывающие исключение данного доказательства, не могут исследоваться и оглашаться в судебном заседании, а также использоваться в процессе доказывания.

В случае изменения прокурором обвинения в ходе предварительного слушания судья отражает это обстоятельство в постановлении. Если измене­ние обвинения влечет за собой изменение подсудности уголовного дела, то судья обосновывает в постановлении решение о направлении уголовного де­ла по подсудности в соответствии с требованиями ст. ст. 3136 УПК РФ.

При наличии ходатайства обвиняемого о предоставлении ему времени для дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела до нача­ла судебного разбирательства суд разрешает его в соответствии с общими требованиями об обеспечении права обвиняемого на защиту. Если при этом суд установит, что на предварительном следствии материалы оконченного расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому, содержа­щемуся под стражей, позднее, чем за 30 суток до окончания предельного сро­ка содержания под стражей, и к моменту рас­смотрения заявленного ходатайства срок содержания под стражей истек, то суд заменяет меру пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворяет ходатайство обвиняемого и устанавливает ему срок для ознакомления с ма­териалами уголовного дела. Представляется, что в этом случае иные вопро­сы, связанные с назначением судебного заседания, разрешать преждевремен­но. Их целесообразно разрешить после завершения процедуры ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, чтобы одно­временно рассмотреть ходатайства, которые возможно будут ими заявлены.

Возвращение уголовного дела прокурору Закон предусматривает возможность как по собственной инициативе, так по ходатайству стороны возвращение уголовного дела прокурору для устра­нения препятствий его рассмотрения судом. Предусматриваются три основа­ния для такого решения суда.

Вопервых, необходимость в этом может возникнуть в том случае, когда обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований уголовнопроцессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора и равно вынесения иного решения на их ос­нове. По существу это ситуация, когда дальнейшее судопроизводство невоз­можно без устранения допущенных нарушений.

Вторым основанием является случай, когда копия обвинительного за­ключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому. Такое на­рушение требований уголовнопроцессуального закона является существен­ным, поскольку непосредственно связано с обеспечением обвиняемому права на защиту.

Третий случай возможен тогда, когда в суд поступило дело с постановле­нием о применении принудительной меры медицинского характера (ст. 439 УПК РФ), а в результате его рассмотрения на предварительном слушании возникает вопрос о необходимости составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу.

Поскольку закон указывает, что ходатайство о возвращении уголовного дела вправе заявить стороны, то представляется, что такое ходатайство мо­жет заявить как прокурор, так и любой из участников уголовного судопроиз­водства со стороны обвинения: потерпевший, его законный представитель, гражданский истец и его представитель, а равно и все участники уголовного судопроизводства со стороны защиты: обвиняемый а также его законный представитель, защитник, гражданский ответчик, его законный представи­тель и представитель.

Постановление судьи о принятом решении направляется прокурору вме­сте с материалами уголовного дела. В соответствии с требованиями закона судья обязывает прокурора в течении 5 суток обеспечить устранение допу­щенных нарушений. Об этом может быть указано как в самом постановле­нии, так и в сопроводительном письме при возвращении дела из суда проку­рору.

Закон обязывает при возвращении уголовного дела по этим основаниям прокурору решить в постановлении вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого. При решении этого вопроса суд должен исходить из общих требований закона об основаниях и процессуальном порядке избрания, из­менения и отмены мер пресечения. При этом может быть заслушано мнение заинтересованных в этом участников уголовного судопроизводства и учтено при вынесении решения.

Приостановление производства по уголовному делу При подготовке к судебному заседанию могут быть выяснены обстоя­тельства, которые препятствуют дальнейшему судопроизводству. Закон пре­дусматривает четыре основания, при наличии которых суд вправе приоста­новить производство по уголовному делу.

Первым из них закон указывает случай, когда обвиняемый скрылся и его место пребывания неизвестно, поскольку рассмотрение дела становится не­возможным.

Вторым основанием расценивается тяжелое заболевание обвиняемого, подтвержденное медицинским заключением. В этом случае состояние обви­няемого в связи с заболеванием не позволяет ему участвовать в рассмотрении уголовного дела и реализовывать свои права, предоставляемые законом.

Третьим предусматривается вариант, когда рассмотрение поступившего в суд уголовного дела невозможно без предварительного решения Конститу­ционным судом вопроса о соответствии закона, примененного или подлежа­щего применению при разрешении этого дела, Конституции Российской Фе­дерации. Закон предусматривает два варианта: когда сам суд направляет об этом запрос в Конституционный суд РФ и когда Конституционный суд РФ принял к рассмотрению жалобу какоголибо из участников судопроизводст­ва по этому делу.

Четвертым основанием считается случай, когда место нахождения обви­няемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном раз­бирательстве отсутствует, что также препятствует осуществлению им своих прав при рассмотрении уголовного дела.

Закон определяет, в случае, предусмотренном первым пунктом, т.е. когда обвиняемый скрылся и место пребывания его неизвестно, возможные действия суда. Если побег совершил обвиняемый, содержащийся под стражей, су­дья приостанавливает производство по делу, возвращает дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого. Если скрылся обвиняемый, не содержавшийся под стражей, судья приостанавливает производство по уго­ловному делу, избирает обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору его розыск.

Для остальных случаев закон не устанавливает действий суда, поскольку они логически вытекают из конкретных ситуаций. Судья выносит постанов­ление о приостановлении производства по уголовному делу соответственно до выздоровления обвиняемого, до разрешения запроса либо жалобы Кон­ституционным судом РФ, до наступления реальной возможности участия об­виняемого в судебном разбирательстве. Об этом судья выносит постановле­ние в соответствии с требованиями закона к содержанию и форме этого про­цессуального документа (приложение № 94).

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования Уголовное дело, поступившее в суд для рассмотрения, может быть пре­кращено при наличии ряда обстоятельств, предусмотренных законом.

Так, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае исте­чения сроков давности уголовного преследования. Это возможно, когда:

1 – этот факт остался невыясненным в ходе предвари­тельного следствия;

2 – срок давности наступил после направления уго­ловного дела в суд;

3 – когда прокурор при предварительном слушании уголов­ного дела изменяет обвинение на более мягкое, что влечет сокращение срока давности.

Уголовное дело прекращается в случае смерти обвиняемого, кроме случа­ев, когда дальнейшее производство необходимо для его реабилитации.

Уголовное дело прекращается судьей, если в деле отсутствует заявление потерпевшего, а само дело могло быть возбуждено не иначе как по его заяв­лению. Это положение не распространяется на случаи, если преступление было совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иными причинам не способного воспользоваться принадлежащим ему пра­вом (ст. 20 УПК РФ).

Также прекращается уголовное дело при отсутствии согласия соответст­вующих органов на возбуждение уголовного дела и на привлечение к уго­ловной ответственности лиц, в отношении которых применяется особый по­рядок судопроизводства по уголовным делам (члена Совета Федерации, де­путата Государственной Думы, судьи, прокурора, адвоката и др.).

Кроме того, прекращается уголовное преследование:

– вследствие акта амнистии;

– при наличии в отношении обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению;

– при наличии определения суда или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

– при наличии не отмененного постановления органа дознания, следова­теля и прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;

– при наличии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного этими же лицами;

– при отказе соответствующих государственных органов в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности, на лишение неприкосновенно­сти, на направление дела в суд в отношении лиц, к которым применяется особый порядок судопроизводства (ст. 27 УПК РФ).

Указанные выше обстоятельства можно расценить как безусловные осно­вания для прекращения уголовного дела судом. Установив предусмотренные законом обстоятельства для прекращения уголовного дела, судья выносит, независимо от позиции участников судопроизводства, постановление с со­блюдением требований о его содержании и форме (приложение № 95).

Закон также предусматривает случаи, когда судья может по ходатайству одной из сторон прекратить уголовное дело при предварительном слушании. Это допускается на основании заявления потерпевшего или его законного представителя по уголовному делу в отношении лица, против которого впер­вые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

Суд также вправе прекратить уголовное дело в отношении такого же лица, если будет установлено, что в связи с изменением обстановки к моменту рассмотрения уголовного дела при предварительном слушании данное лицо или совершенное им деяние перестало быть общественно опасным (ст. 26 УПК РФ).

Суд, кроме того, вправе прекратить уголовное дело в отношении такого же лица в связи с его деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ). В отношении лиц, совершивших преступления иной категории, прекращение уголовного дела по этому основанию возможно лишь в случаях, специально предусмотренных некоторыми статьями Особенной части Уголовного кодек­са РФ.

В постановлении о прекращении уголовного дела закон требует указать основания как для прекраще­ния уголовного дела, так и для прекращения уголовного преследования (п. 1 ч. 3 ст. 239 УПК РФ).

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.