WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

Уголовнопроцессуальный закон устанавливает сроки начала рассмот­рения уголовного дела в судебном заседании. Судья либо суд должны начать рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления об этом. Если дело рассматривается су­дом с участием присяжных заседателей, то рассмотрение дела должно быть начато не позднее 30 суток. Более продолжительный срок для этих дел уста­навливается исходя из необходимости решить организационные вопросы, связанные с формированием предварительного списка присяжных заседате­лей (ст. 326 УПК РФ). Указанные сроки исчисляются по общим правилам, установленным ст. 128 УПК РФ. Естественно, что при наличии возможно­сти указанные в законе предельные сроки нужно стремиться сократить.

Уголовнопроцессуальный закон помимо предельных сроков устанав­ливает и минимальный срок: рассмотрение уголовного дела в судебном засе­дании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому ко­пии обвинительного заключения или обвинительного акта. Такой срок уста­навливается с целью обеспечить участникам уголовного судопроизводства возможность воспользоваться предоставленными им законом правами и под­готовиться к предстоящему судебному заседанию.

После вынесения постановления о назначении судебного заседания судья дает распоряжение о вызове в судебное заседание лиц, указанных в этом процессуальном акте. В зависимости от принятого порядка делопроизводст­ва эти распоряжения выполняются секретарем судебного заседания либо ис­полняются работниками канцелярии суда. При этом должны соблюдаться правила вызова указанных лиц, установленные уголовнопроцессуальным законом. Судье целесообразно осуществлять контроль за своевременным из­вещением лиц, вызываемых в судебное заседание, о месте, дате и времени на­чала судебного разбирательства. По многоэпизодным делам свидетели могут вызываться не одновременно, а на определенные дни в соответствии с пла­ном председательствующего о производстве судебного следствия.

Председательствующий по делу также принимает иные меры по подго­товке судебного заседания:

– контролирует своевременное извещение сторон о предстоящем судебном процессе;

– обеспечивает ознакомление участников су­допроизводства, заявивших об этом ходатайство, с материалами уголовного дела;

– согласовывает в случае рассмотрения уголовного дела в выездном засе­дании все организационные мероприятия с представителями руководства уч­реждения, где планируется проведение судебного процесса;

– осуществляет предварительное решение вопросов о возможности проведения в открытом судебном заседании фотографирования, видеозаписи и киносъемки и т.д.

Предварительное слушание уголовного дела проводится с соблюдени­ем общего порядка подготовки к судебному заседанию (гл. 33 УПК РФ), общих усло­вий судебного разбирательства (гл. 35 УПК РФ) и с соблюдением правил проведения подготовительной части судебного заседания. Следовательно, судья обязан открыть судебное заседание, проверить явку в суд, объявить состав суда, разъяснить права на отводы и разрешить их, разъяснить права участникам судопроизводства, выяснить имеющиеся у них ходатайства и разрешить их с соблюдением регламента судебного заседания. Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании и с участием сторон.

Судья обязан уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания по предварительному слушанию уголовного дела не менее чем за 3 суток.

Если обвиняемый заявит ходатайство о проведении предварительного слушания в его отсутствие, оно может быть удовлетворено. Однако следует учитывать и правило об обязанности суда предоставить реальные возможно­сти воспользоваться обвиняемому всеми предоставленными уголовнопроцессуальным законом правами и в полном объеме. Следовательно, при разрешении подобного ходатайства необходимо учитывать все конкретные обстоятельства рассматриваемого дела. Исходя из требований ст. 247 УПК РФ следует признать, что удовлетворение ходатайства обвиняемого допустимо лишь по делам небольшой или средней тяжести. И даже при удовлетворении подоб­ного ходатайства судье предстоит довести до сведения подсудимого сущ­ность решений, принятых без его участия, с тем, чтобы в полной мере гаран­тировать ему право на осуществление защиты.

Неявка иных, кроме обвиняемого, участников уголовного судопроизвод­ства не препятствует проведению предварительного слушания при непремен­ном условии, если они были своевременно извещены о времени и месте судебного заседания и характере вопросов, которые будут решаться при его проведении.

Закон особо определяет процедуру рассмотрения ходатайств об исключе­нии доказательства. Ходатайство об этом вправе заявить любой из участни­ков уголовного судопроизводства при наличии оснований, указанных в ст. 75 УПК РФ. Оно может быть заявлено после ознакомления с материалами дела и в те­чение 7 суток после направления уголовного дела в суд. По смыслу зако­на судья обязан изложить существо заявленного ходатайства, выяснить мне­ние по его существу у другой стороны, опросив всех явившихся в суд участ­ников процесса, ее представляющих. В случае отсутствия возражений судья удовлетворяет ходатайство. При возражении коголибо из участников про­цесса, представляющих другую сторону, суду следует оценить правомерность возражения и принять решение, руководствуясь требованиями ст. ст. 7 и 235 УПК РФ.

Закон предоставляет право сторонам заявить ходатайство об исключении из числа доказательств, предъявленных в судебном разбирательстве, любого доказательства. О перечне доказательств, предъявленных в судебном разби­рательстве, участники процесса могут узнать из обвинительного заключения или обвинительного акта. Ст. 220 УПК РФ обязывает следователя указать в обвини­тельном заключении перечень доказательств, подтверждающих обвинение и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. Ст. 225 УПК РФ обязывает дознавателя указать в обвинительном акте перечень дока­зательств, подтверждающих обвинение и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты. При заявлении ходатайства его копия пере­дается другой стороне в день предоставления ходатайства в суд. Из этого следует, что такие ходатайства могут заявляться только в письменной форме, а обязанность извещать другую сторону о подаче такого ходатайства возла­гается на суд.

В приложении к УПК РФ образца ходатайства об исключении доказа­тельства не приводится. Думается, что в ходатайстве в обяза­тельном порядке должны быть указаны:

– доказательство, об исключении которого хода­тайствует сторона;

– основания для исключения доказательства. Осно­ванием может быть как одно из оснований, указанных в ст. 75 УПК РФ, так и их сово­купность.

Закон обязывает привести также обстоятельства, обосновывающие заявленное ходатайство. Естественно, в представленном ходатайстве должно быть указано процессуальное положение заявителя, его фамилия и инициа­лы, дата и место подачи ходатайства. Оно должно быть удостоверено подпи­сью заявителя.

По существу закон обязывает судью проверить относимость заявленного ходатайства и достаточность изложенных в нем фактов для его удовлетворе­ния. В этих целях закон предоставляет судье право допросить свидетеля по изложенным в ходатайстве фактам, приобщить к уголовному делу документ, указанный в ходатайстве. Если одна из сторон возражает против исключения доказательств, судья вправе огласить протоколы следственных действий или иные документы, имеющиеся в деле. В целях выяснения оснований для удов­летворения ходатайства суд вправе исследовать материалы, представленные сторонами. Таким образом, при разрешении ходатайства об исключении до­казательства суд, по существу, вправе проводить судебное следствие с при­влечением для исследования указанных в ходатайстве обстоятельств участ­ников уголовного судебного судопроизводства в целях полного всесторонне­го и объективного исследования фактов, связанных с поиском, обнаруже­нием и процессуальным оформлением в ходе предварительного расследова­ния оспариваемого доказательства.

В законе содержится принципиальное требование о субъектах доказывания обоснованности заявленных ходатайств об исключении отдельных дока­зательств. По общему правилу бремя доказывания лежит на стороне, зая­вившей ходатайство. Бремя опровержения доводов, представленных сторо­ной защиты, при рассмотрении ходатайства об исключении доказательства на том основании, что оно было получено с нарушением требований уголовнопроцессуального кодекса, возлагается на прокурора. Это связано с тем, что прокурор в соответствии с предоставленными ему законом полномочия­ми обязан осуществлять надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия (ст. 37 УПК РФ).

Закон предусматривает последствия решения суда об исключении доказа­тельства:

– это доказательство не может быть исследовано в судебном разби­рательстве;

– оно не может быть использовано при анализе доказательств;

– оно не может быть положено в основу как приговора, так и иного судебного ре­шения по уголовному делу.

Закон, по существу, содержит категорическое требование: доказательство, добытое в ходе предварительного расследова­ния, но исключенное решением суда из перечня доказательств при предвари­тельном слушании дела, теряет юридическую силу.

Установленное законом правило о том, что исключенное доказательство утрачивает юридическую силу, влечет за собой запрет для участников судеб­ного заседания сообщать о существовании доказательства, исключенного по решению суда, присяжным заседателям, если уголовное дело рассматривает­ся судом с их участием. Естественно, что этот запрет относится и к председа­тельствующему в судебном разбирательстве.

При последующем рассмотрении уголовного дела в судебном разбира­тельстве суд вправе повторно рассмотреть вопрос о признании исключенного доказательства допустимым. Это допускается лишь в случае ходатайства ко­голибо из участников уголовного судопроизводства. По смыслу требований ст. 256 УПК РФ такое ходатайство может быть заявлено в устной форме, оно заносит­ся в протокол судебного заседания. Суд, выслушав мнение участников судеб­ного разбирательства, принимает соответствующее решение. При этом суд не связан вынесенным ранее решением на предварительном слушании.

Кроме названных ходатайств, сторона защиты также вправе ходатайствовать о вызове в суд свидетеля для ус­тановления алиби обвиняемого. Удовлетворение такого ходатайства обу­словливается рядом требований. Вопервых, оно подлежит удовлетворению лишь в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором. Вовторых, оно может быть удовлетворено также, в случае, если о существовании такого свидетеля заявителю стало известно после окончания предварительного рас­следования.

Ходатайство стороны защиты об истребовании дополнительных доказа­тельств или предметов подлежит безусловному удовлетворению, если они имеют значение для уголовного дела. Такими они могут быть признаны, если способствуют установлению любого из обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу (ст. 73 УПК РФ).

Для решения вопроса об относимости и допустимости доказательств, имеющихся в уголовном деле и подлежащих исследованию в судебном раз­бирательстве, по ходатайству сторон в качестве свидетелей могут быть до­прошены любые лица, которым чтолибо известно об обстоятельствах про­изводства следственных действий или изъятия и приобщения к уголовному делу документов, кроме лиц, обладающих свидетельским иммунитетом. Из этого следует, что суд вправе допросить лиц, руководивших производством следственных действий, а также понятых, переводчиков, специалистов и т.п., участвовавших или оказывавших содействие в производстве следственных действий в ходе производства по уголовному делу.

В ходе предварительного слушания уголовного дела ведется протокол. Его ведение возлагается на секретаря судебного заседания. Протокол должен содержать указанные в законе данные о времени, месте судебного заседания, участвовавших при этом лицах, описание действий суда и т.д. (ст. 259 УПК РФ).

По результатам рассмотрения уголовного дела на предварительном слу­шании судья вправе принять одно из пяти решений.

ПОСТАВИТЬ СХЕМУ № 3.

1 – если в ходе его рассмотрения на предварительном слушании суд устано­вит, что поступившее в суд дело ему не подсудно, выносится постановление о направлении уголовного дела по подсудности. Все иные вопросы, связанные с подготовкой дела к рассмотрению в судебном разбирательстве, судьей не рассматриваются и не разрешаются.

2 – закон предусматривает также возможность принятия решения о возвра­щении уголовного дела прокурору для устранения препятствий для рассмот­рения его судом (ст. 237 УПК РФ).

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.