WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |

Законность и обоснованность приговора, выносимого по рассматриваемому уголовному делу зависят от того, насколько законными были те решения, которые суд выносил в ходе судебного разбирательства [6 Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. – 2001. – № 11. – С…], а проведенная в строгом соответствии с законом стадия подготовки к судебному заседанию в значительной степени определяет качество самого судебного разбирательства, в связи с чем при подготовке к судебному заседанию необходимо исключить случаи поверхностного и формального подхода к решению имеющихся вопросов [7 См.: Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел: постановление Пленума Верхов­ного Суда РФ от 21 апреля 1987 г. № 1 // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. 1997. – С. 440.].

Стадия подготовки к судебному разбирательству носит двойственный характер. Так, с одной стороны на стадии подготовки к судебному разбирательству судья оценивает итоги предварительного расследования, собранные доказательства и юридические выводы по делу с точки зрения наличия или отсутствия оснований для того, чтобы принять дело к производству судом.

С другой – данная стадия носит подготовительный характер по отношению к судебному разбирательству, поскольку на ней принимаются решения и выполняются действия, направленные на подготовку предстоящего судебного разбирательства.

Существует несколько определений рассматриваемой нами стадии. Например, А.П. Рыжаков предлагает следующую дефиницию.

Подготовка к судебному заседанию — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновнос­ти обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и нали­чие юридических оснований рассматривать дело в суде, прини­мает соответствующее решение и готовит дело к судебному за­седанию [8 Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА · М), 2002. – 467.].

В.П. Божьев говорит о том, что подготовка к судебному заседанию — это самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья в установленном законом порядке проверяет нали­чие необходимых юридических оснований и достаточность фактических данных для рассмотрения дела в судебном за­седании [9 Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 1998. – С. 353.].

Н.А. Громов приводит следующее определение.

Подготовка к судебному заседанию — стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновнос­ти обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований назначает судебное заседание и выполняет необходимые подготовительные действия для рассмотрения дела в судебном заседании [10 Громов Н.А., Понаморенков В.А., Францифоров Ю.В. Уголовный процесс России: Учебник. – М.: ЮрайтМ, 2001. – С. 378.].

Не смотря на различия в приведенных определениях, все авторы солидарны в том, что:

— данный этап уголовно судопроизводства является самостоятельной стадией;

— основным участником данной стадии является судья;

— здесь проверяются основания для дальнейшего хода дела.

Кроме того, А.П. Рыжаков и Н.А. Громов, формулируя своих дефиниции, говорят о том, что на стадии подготовки к судебному заседанию осуществляются действия, необходимые для дальнейшего рассмотрения дела по существу. Основываясь на этом можно сказать, что определение В.П. Божьева является наиболее кратким, но не отражающим сущности самой стадии, т.е. он в своем определении не упоминает о подготовке уголовного дела к судебному заседанию, что, на наш взгляд, является значительным недостатком.

Относительно понятия стадии подготовки к судебному разбирательству кафедрой уголовного процесса выработана самостоятельная позиция несколько сходная с приведенными выше, но все же отличающейся большей категоричностью.

Подготовка к судебному заседанию — это стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, в результате проверки материалов уголовного дела устанавливает наличие или отсутствие достаточных фактических и юридических оснований для внесения дела в судебное разбирательство с целью его разрешения по существу и выполняет для этого необходимые подготовительные действия.

Значение стадии «Подготовка к судебному заседанию» состоит в том, что здесь проверяются материалы уголовного дела и го­товится его рассмотрение в судебном заседании, что обеспечи­вает необходимые условия для правильного разрешения дела и исключает возможность судебного разбирательства без достаточ­ных к тому оснований. Таким образом, данная стадия способ­ствует укреплению законности, достижению задач правосудия и защите личности от незаконного и необоснованного обвине­ния, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Данная стадия призвана способствовать укреплению законности и справедливости в уголовном судопроизводстве, созданию условий для повышения качества предварительного расследования и осуществления правосудия, что в конечном счете служит обеспечению назначения уголовного судопроизводства.

Вывод по 1 вопросу:

1. Подготовка к судебному заседанию является самостоятельной стадией уголовного процесса.

2. Основным (головным) участником данной стадии является судья, разрешающий вопросы, предусмотренные уголовнопроцессуальным законодательством.

3. На стадии подготовки к судебному заседанию проверяются фактические и юридические основания для дальнейшего хода дела.

4. Все действия судьи в ходе рассматриваемой стадии направлены на подго­товку уголовного дела к рассмотрению в судебном заседании.

ВОПРОС Вопросы, подлежащие рассмотрению.

Порядок назначения судебного заседания По окончании предварительного расследования, уголовное дело через прокурора передается в суд, где судья выясняет вопросы, предусмотренные ст. 228 УПК РФ, для выяснения вопроса о наличии оснований для назначения судебного заседания. В том случае, если по делу проходит несколько лиц, судья выясняет данные вопросы в отношении каждого из них.

Перечень вопросов, на которые надлежит ответить судье, является исчерпывающим. К ним относятся следующие вопросы:

1) подсудно ли уголовное дело данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная обвиняемому мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры, обеспечивающие возмещение вреда, причиненного преступ­лением и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотрен­ные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.

Отметим, что порядок поставленных перед судьей вопросов отличается своей логичностью. Так, в числе первых необходимо выяснить вопрос о подсудности уголовного дела. Совокупность всех признаков позволяет определить, какому именно суду подсудно поступившее в суд уголовное дело. В случае выяснения обстоятельств позволяющих отнести дело к подсудности иного суда, нежели того, которым было получено дело, то оно должно быть немедленно направлено по подсудности. Таким образом, решение остальных вопросов теряет всякий смысл и соответственно не требуется.

Несмотря на то, что подсудность, чаще всего, определяется еще в ходе предварительного расследования с учетом всех признаков: предметного в зависимости от квалификации деяния; территориального в зависимости от места совер­шения преступления и персонального в зависимости от личности обвиняемо­го, судья обязан удостовериться в правильности ее (подсудности) определения. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой, в порядке, определенном ст.ст. 34 и 35 УПК РФ, подлежит безусловному принятию к производству судом, которому оно передано, так как споры о подсудности недопустимы.

При положительном ответе на первый вопрос, судья переходит к решению следующего, где выясняет – вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительного акта лицу, привлекаемому к уголовной ответственности? Одной из гарантий правильного осуществления правосудия закон устанавливает обеспечение права на защиту. УПК РФ возлагает обязанность вручения копии обвинительного за­ключения или обвинительного акта на прокурора. Закон требует вручить полный текст копии обвинительного заключения с прило­жением обвиняемому, а также защитнику и потерпевшему, если они об этом заявили ходатайство (ст. 222 УПК РФ). При этом следует обратить внимание на то, что если ктото из участников процесса не владеет либо недостаточно владеет языком судо­производства, то эти процессуальные акты должны быть переведены на его родной язык либо иной язык, которым он владеет.

Выясняя следующий вопрос, судья обязан решить: подлежит ли отмене или изменению избранная ме­ра пресечения, независимо от того, имеются ли об этом ходатайства участни­ков уголовного судопроизводства. При этом судья руководствуется прави­лами, изложенными в главе 13 «Меры пресечения». Мера пресе­чения может быть отменена судьей, если в ней к этому моменту отпала необходимость, либо изменяется на более строгую или более мягкую, если изменяются основания для избрания меры пресечения.

Далее судья выясняет, имеются ли по поступившему уголовному делу какиелибо ходатайства участников уголовного судопроизводства. Следует учесть, что о направлении дела в суд прокурор обязан уведомлять потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и (или) их представи­телей с разъяснением им права заявлять ходатайство о проведении предвари­тельного слушания (ч. 2 ст. 222 УПК РФ). Судья должен выяснить, пре­жде всего, нет ли об этом ходатайств. Кроме того, каждый из участников процесса вправе заявлять различные ходатайства, связанные с предстоящим судебным процессом: об истребовании доказательств; об исключении от­дельных доказательств; о вызовах в суд указанных ими лиц; о приглашении переводчика и т.д. Поступившие ходатайства разрешаются по правилам, ус­тановленным главой 15 «Ходатайства».

Помимо этого судья должен выяснить: не поданы ли жалобы кемлибо из участников процесса, а также иными лицами, чьи интересы затронуты про­изводимыми по делу процессуальными действиями или принятыми процес­суальными решениями (ст. 123 УПК РФ). Жалобы разрешаются по правилам главы 16 «Обжалование действий и решений суда и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство».

Если при производстве по уголовному делу заявлен гражданский иск ли­бо в санкции статьи уголовного закона, по которому квалифицированы дей­ствия обвиняемого предусмотрена возможность конфискации имущества, су­дья должен проверить, приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества.

В соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона потер­певшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Потерпевший также вправе предъявить иск о возмещении в денежном выражении причиненного ему преступлением морального вреда (ст. 42 УПК РФ). Право на возмещение имущественного вреда име­ет и гражданский истец. Им может быть признано как физическое, так и юридическое лицо. Гражданский истец вправе также предъявить граждан­ский иск и для имущественной компенсации морального вреда (ст. 44 УПК РФ).

Меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и меры по обеспечению возможной конфискации имущества принимаются судьей по ходатайству потерпевшего, гражданского истца или их представи­телей либо прокурора. Установив наличие достаточных оснований для удов­летворения заявленного ходатайства, судья принимает решение о наложении ареста на имущество, руководствуясь ст.ст. 115, 116 и 165 УПК РФ. Судья о принятом решении выносит постановление (приложе­нии № 89). Вынесенное судьей постановление направляется судебному приставуисполнителю для принятия соответствующих мер по обеспечению воз­мещения вреда и возможной конфискации имущества.

Последним судья выясняет вопрос: имеются ли основания для проведения предварительного слушания? Если таких оснований нет, судья выносит по­становление о назначении судебного разбирательства. При их наличии судья назначает предварительное слушание уголовного дела, о чем выносит поста­новление. При этом стороны должны быть извещены о дне проведения судебного заседания не менее чем за трое суток до его начала (ст. 234 УПК РФ).

Установив, что по поступившему делу необходимо провести предвари­тельное слушание, суд по собственной инициативе либо по ходатайству одной из сто­рон принимает об этом решение и проводит су­дебное заседание по правилам, установленным главой 34 УПК РФ (Предварительное слушание).

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 6 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.