WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИИ

БАРНАУЛЬСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного процесса

Синкин Константин Анатольевич

ЛЕКЦИЯ

Тема № 15.

ПОДГОТОВКА К СУДЕБНОМУ ЗАСЕДАНИЮ.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ Барнаул 2002 Учебные и воспитательные цели: знакомство курсантов и слушателей с одной из стадий судебного производства — «Подготовка к судебному заседанию». Формирование у них понятийного аппарата, присущего данному институту, развитие способности к самостоятельному мышлению, а также выявлению проблемных ситуаций, возникающих на означенной стадии.

СОДЕРЖАНИЕ Введение Учебные вопросы:

1. Понятие, сущность и значение стадии «Подготовка к судебному заседанию».

2. Вопросы, подлежащие рассмотрению. Порядок назначения судебного заседания.

3. Особенности предварительного слушания уголовного дела. Полномочия судьи: решения и компетенция.

Заключение Рекомендуемая литература:

Конституция России 1993 года.

Ст.ст. 228–239 УПК РФ.

Комментарий к Уголовнопроцессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под ред. Н.А. Петухова, Г.И. Загорского. – М.: ИКС «ЭКМОС», 2002.

Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс зарубежных государств. – ИКД «ЗерцалоМ», 2001.

Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. – 2001. – № 11.

Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА–ИНФРА · М), 2002.

Тумашов С.А. Подготовка к судебному заседанию. Предварительное слушание. Лекцияконсультация. – М.: ИЦ ГУК МВД России, 2002.

Фойницкий И.Я. Курс советского уголовного судопроизводства. – СПб.: Издво «Альфа», 1996. – Т. 2.

Технические средства обучения: кодоскоп.

Лекция рассмотрена и одобрена на заседании кафедры Протокол № _ «» 2002 г.

Лекцию разработал преподаватель кафедры уголовного процесса ст. лейтенант вн. службы К.А. Синкин Начальник кафедры уголовного процесса майор вн. службы Е.Н. Петухов ВВЕДЕНИЕ Новый Уголовнопроцессуальный кодекс Российской Федерации впервые на законодательном уровне разделил уголовный процесс на две большие части — досудебное и судебное производство. Напомним, что уголовный процесс, в классическом построении, насчитывает 6 основных и 2 исключительные (экстраординарные) стадии.

ПОСТАВИТЬ СХЕМУ № Досудебное производство составляют две основные стадии:

1) первая стадия – возбуждение уголовного дела;

2) вторая стадия – стадия предварительного расследования.

Судебное производство, в свою очередь ограничивается следующими стадиями:

1) третья стадия – подготовка к судебному заседанию;

2) четвертая стадия – судебное разбирательство;

3) пятая стадия – производство в кассационной инстанции;

4) шестая стадия – исполнение приговора.

Исключительные:

седьмая стадия – пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда;

восьмая стадия – возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Как вы наверное заметили, третьей стадией уголовного процесса и одновременно первой стадией судебного производства является стадия подготовки к судебному заседанию (продемонстрировать на Схеме 1).

В настоящей лекции речь пойдет о том, что следует понимать под настоящей стадией: мы дадим ее определение. Также мы рассмотрим сущность и значение данной стадии в уголовном процессе, несколько коснемся ее взаимообусловленности с другими досудебными и судебными стадиями. Основная часть лекции посвящена процессуальному порядку подготовки к судебному разбирательству.

ВОПРОС Понятие, сущность и значение стадии «Подготовка к судебному заседанию» Сразу оговоримся, название «Подготовка к судебному заседанию» не в полной мере определяет содержание данной стадии и во многом является служебным. Кроме того, глава 33, которая содержит нормы данного процессуального института, названа в Уголовнопроцессуальном кодексе РФ «Общий порядок подготовки к судебному заседанию» (ст.ст. 227–233), что несколько отличается от названия самой стадии. Вместе с тем, не является исчерпанным вопрос ее (стадии) содержания. Глава 34 (ст.ст. 234–239) УПК РФ, называемая не иначе как «Предварительное слушание», также органически вливается в рассматриваемую нами стадию. Таким образом, стадия «Подготовки к судебному заседанию» включает в себя нормы 2х глав, состоящей из 13 статей УПК РФ.

Отметим, что приведенное название данной стадии, в такой формулировке Российское процессуальное законодательство впервые узнало с принятием нового УПК 2001 года. Это не говорит о том, что данного института не было вовсе. Он был. Однако его название в различные исторические периоды времени менялось. Так, например, И.Я. Фойницкий, описывая данную стадию, оперирует названием «предание суду» [1 Фойницкий И.Я. Курс советского уголовного судопроизводства. – СПб.: Издво «Альфа», 1996. – Т. 2. – С. 403.]. Раскрывая ее содержание в рамках Устава уголовного судопроизводства 1864 года, он упоминает о корнях этой неотъемлемой части уголовного судопроизводства, которые уходят ещё во времена классического Рима. Иван Яковлевич отмечает, что уже тогда существовало деление процесса на производство in jure [ин юрэ] и in juridicio [ин юридисио]; первое заканчивалось «принятием имени обвиняемого, после чего обвиняемый считался преданным суду» [2 Фойницкий И.Я. Указанная работа. – С. 403.].

До недавнего времени, пока действовал УПК РСФСР, рассматриваемая нами стадия носила название «Назначение судебного заседания». Ее место в системе стадии уголовного процесса было аналогично сегодняшнему. Хотя, все же некоторые изменения коснулись данной стадии, ведь новое оно на то и новое, чтобы вносить изменения, коррективы.

Примечательным является тот факт, что не только Российской системе правосудия знаком такой этап уголовного судопроизводства как «Подготовка к судебному заседанию». Например, судебная система Соединенного Королевства Великобритании имеет в своём арсенале несколько схожий с отечественным институтом определенный порядок «предварительного рассмотрения дела в суде» [3 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс зарубежных государств. – ИКД «ЗерцалоМ», 2001. – С. 113.]. Однако его отличие заключается в том, что данный этап имеет место не во всех случаях поступления дела от прокурора в суд, а лишь по делам о преступлениях, отличающихся повышенной опасностью и подсудных суду присяжных. Остальные дела «не заслуживают» такого внимания, в связи с чем, поступив в суд, сразу рассматриваются по существу.

Несколько схожая процедура предусмотрена процессуальным законодательством США. Дифференциация порядка производства по уголовным делам об опасных преступлениях (фелония) предусматривает более детальную регламентацию действий, совершаемых на всех стадиях, а также процессуальных гарантий прав и свобод личности. В суд для предварительного слушания дела такого рода препровождают после того, как полиция или другой орган расследования соберет доказательства, минимально необходимые для того, чтобы убедить прокурора в виновности подозреваемого и в целесообразности направления дела в суд сначала для первичной проверки, а потом и для рассмотрения по существу [4 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указанная работа. – С. 233.].

Еще одной из стран, имеющей институт подготовки к судебному заседанию является Федеративная Республика Германии. Там данный этап носит название «решение об открытии судебного разбирательства», который иногда также называют «промежуточным производством», имея в виду то положение, которое оно занимает между предварительным расследованием и судебным разбирательством. Его задача состоит в том, что в этой стадии процесса суд рассматривает один из двух вопросов: об открытии судебного разбирательства или о временном приостановлении дела [5 Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Указанная работа. – С. 427.].

Исторический и зарубежный опыт демонстрируют необходимость существования в уголовном процессе такого «переходного» этапа как подготовка к судебному заседанию.

Отметим, подготовка к судебному заседанию является не просто частью, не просто этапом, а отдельной и самостоятельной стадией уголовного судопроизводства. Продемонстрируем это наглядно.

Отдельный стадию уголовного судопроизводства как отдельную независимую часть уголовного процесса характеризуют специфические признаки. Обязательными признаками рассматриваемой нами стадии являются:

1) Наличие непосредственной задачи, отличной от задач других стадий. Взаимодействие непосредственных задач стадий между собой призвано обеспечить по уголовному делу достижение цели уголовного процесса.

Непосредственная задача здесь заключается в том, что не предрешая вопроса о виновности, а только с позиции обеспечения прав обвиняемого судья решает следующие задачи:

а) проверяет, соблюдены ли все требования УПК при расследовании дела (см. ст. 228 УПК РФ);

б) признав возможным назначение судебного заседания, разрешает вопросы, связанные с подготовкой к рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 231 УПК РФ).

2) Специфические методы разрешения этой задачи. Специфика методов включает в себя как специфику действий, так и специфику их правового регулирования. Формальным выражением специфики правового регулирования является, в частности, наличие в тексте УПК, особых разделов, регламентирующих деятельность в соответствующей части процесса.

Специфический метод заключается в том, что судья изучает дело единолично.

По поступившему в суд уголовному делу судья принимает единолично любое из названных в ст. 227 УПК решений:

— о направлении дела по подсудности;

— о назначении предварительного слушания;

— о назначении судебного заседания.

По общему правилу, задачи данной стадии не могут ре­шаться путем производства следственных действий. Однако и здесь судья наделен определенными полномочиями (средства­ми) для решения стоящих перед ним задач. Так, по делам ча­стного обвинения — по ходатайству частного обвинителя — мировой судья может оказать последнему содействие в собира­нии таких доказательств по делу частного обвинения, которые не могут быть получены частным обвинителем самостоятельно (ч. 2 ст. 319 УПК РФ).

3) Особый, отличный от других стадий, круг участников уголовного процесса.

Участниками данной стадии являются: судья, прокурор, потерпевший, гражданс­кий истец, гражданский ответчик и их представители, частный обвинитель, обвиняемый, а в некоторых случаях также свиде­тель (ч. 6 ст. 234 УПК РФ) и др.

Особенностью подготовки к судебному заседанию в суде присяжных служит появление такой фигуры, как присяжный заседатель (вернее было бы сказать — кандидат в присяжные заседатели), а также наделение дополнительными полномочия­ми прокурора, обвиняемого, его защитника и потерпевшего.

В определенных случаях во время предварительного слуша­ния, кроме того, могут быть допрошены свидетели, истребова­ны дополнительные доказательства или предметы (ст. 234 УПК РФ), оглашены протоколы следственных действий и иные до­кументы, имеющиеся в уголовном деле и (или) представленные сторонами (ч. 3 ст. 235 УПК РФ), а также назначена судеб­ная экспертиза.

4) Протяженность во времени. Если характер предыдущих обязательных признаков стадии отграничивает их друг от друга, то наличие процессуальных сроков ограничивают саму стадию во времени.

Начальный момент определен ч. 1 ст. 227 УПК РФ – срок стадии начинает течь с момента поступления дела в суд.

Продолжительность стадии тоже определена в ч. 3 ст. 227 УПК РФ и зависит от того, содержится ли обвиняемый под стражей или нет:

— если обвиняемый содержится под стражей, то решение по делу должно быть принято не позднее 14 суток с момента поступления дела в суд;

— если обвиняемый не содержится под стражей (т.е. по остальным делам), то решение должно быть принято в срок не позднее 30 суток.

Конечный момент стадии – это то решение, которое принимает судья по уголовному делу.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.