WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 |

2. Очевидцы или потерпевшие укажут на данное лицо как на совершившее преступление Под очевидцами закон подразумевает лиц, которые, находясь на месте происшествия, могли наблюдать совершение преступных действий.

В число очевидцев не включаются сотрудники милиции, осуществившие задержание, а также лица, сами не наблюдавшие события преступления, но обладающие какойлибо информацией по поводу совершения преступления.

Потерпевшим в контексте данного основания является только то лицо, в отношении которого непосредственно совершены преступные действия. Очевидцы должны указать уверенно, без сомнений. Это означает, что вероятные, предположительные заявления очевидцев, что лицо возможно совершило преступление, не являются достаточным основанием для задержания.

3. На лице или на его одежде, при нем или в его жилище обнаружены явные следы преступления Законодатель обращает внимание на такой признак, как явность следов, хотя и не указывает, что понимается под явными следами. Представляется, что явными считаются следы, происхождение которых не вызывает сомнения в их связи с преступлением. Обычно явные следы сразу бросаются в глаза и для своего обнаружения не требуют проведения экспертизы. Явными следами преступления могут быть кровоподтеки, укусы, царапины, порезы, оставленные на теле подозреваемого потерпевшим, следы пороховой копоти на руках подозреваемого в случае применения им огнестрельного оружия, различные вещества с места происшествия, орудия совершения преступления (огнестрельное и холодное оружие, кастеты и т.д.), похищенные предметы и деньги.

4. Иные данные Под иными данными надо понимать любые фактические сведения, указывающие на причастность лица к совершению преступления, полученные процессуальным путем. Ими могут быть оперативнорозыскные данные гласного характера, в установленном порядке представленные следователю. Вместе с тем, четвертое основание предполагает выполнение ряда условий: а) лицо пыталось скрыться; б) не имеет постоянного места жительства; в) не установлена личность совершившего преступление; г) направление органом предварительного расследования в суд ходатайства об избрании в отношении указанного лица заключения под стражу.

С точки зрения практики основания задержания подозреваемого сформулированы неудачно.

С подобными ситуациями следователь, расследуя уголовное дело в своем кабинете, никогда не сталкивается. Более того, основания сформулированы таким образом, что они не предназначены для следственной деятельности. Так, указание на очевидцев во втором основании дает возможность предположить, что речь идет о стадии возбуждения уголовного дела, а не о предварительном расследовании. Эти основания не дают твердых гарантий в том, что преступление совершило конкретное лицо. Так, похищенная вещь может оказаться у лица совершенно случайно. Такие основания хороши для физического захвата.

На наш взгляд, основаниями задержания подозреваемого являются фактические данные (доказательства), подтверждающие его причастность к совершению преступления.

Мотивы задержания подозреваемого При решении вопроса о задержании, если имеются основания, право следователя не превращается автоматически в обязанность. Необходимость его применения диктуется наличием мотивов – побудительных причин, оправдывающих применение этой меры процессуального принуждения.

Действительно, если лицо дает правдивые показания и не собирается скрываться от дознания и следствия, то и необходимость в задержании подозреваемого отпадает.

В ст. 91 УПК о мотивах задержания не говорится, и в этом одна из причин неумеренного применения задержания.

Под мотивами задержания подозреваемого следует понимать стремление не допустить, чтобы лицо уклонилось от следствия и суда, совершило новое преступление, какимлибо образом воспрепятствовало производству по уголовному делу.

При разрешении вопроса о наличии или отсутствии мотива к задержанию следует учитывать личность подозреваемого, род его занятий, возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Итак, для производства задержания подозреваемого необходимо наличие всех условий, одно основание и один из мотивов.

Процессуальный порядок задержания лица, подозреваемого в совершении преступления Задержание относится к числу мер процессуального принуждения, существенно затрагивающих права и интересы граждан. Поэтому важное значение имеет правильное определение процессуального порядка задержания.

1. Задержание осуществляет орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор, начальник СО по делам своих следователей. Кроме того, орган дознания проводит задержание подозреваемого по поручению следователя и прокурора (ст. 37, 38 УПК РФ).

2. Закон не требует согласия прокурора или судебной санкции.

Следователь и начальник СО действуют самостоятельно, а сотрудник органа дознания – с согласия начальника органа дознания, который утверждает такое решение подчиненного.

Не требуется при задержании участия понятых или иных участников процесса. Однако, если задержание сопровождается личным обыском, понятые должны быть обязательно приглашены.

3. Ст. 92 УПК предписывает о всяком случае задержания составлять только один документ – протокол задержания подозреваемого (Прил. к УПК № 12).

Между тем, в последнее время в научной литературе распространено мнение о том, что задержание подозреваемого обязательно должно оформляться мотивированным постановлением. Задержание – это, прежде всего, процессуальное решение дознавателя, следователя о кратковременном лишении свободы подозреваемого. А любое решение дознавателя, следователя, прокурора, принятое при производстве предварительного следствия и дознания, носит характер постановления, за исключением обвинительного заключения (п. 33 ст. 5). Составление мотивированного постановления более надежно гарантировало бы законность и обоснованность ограничения свободы подозреваемого.

4. Качественно новым в регламентации задержания является то, что УПК РФ начальный момент задержания подозреваемого связывает с фактическим задержанием. Как видно из определения задержания подозреваемого, закрепленного в п. 11 ст. 5 УПК РФ, данная мера процессуального принуждения применяется на срок не более 48 часов с момента фактического задержания. Здесь же, в ст. 5 разъясняется, что момент фактического задержания – это момент фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

5. УПК РФ пытается сократить до минимума отрезок между фактическим и юридическим задержанием. Согласно ст. 92 УПК орган дознания или следователь в срок не более трех часов после доставления заподозренного лица обязаны составить протокол задержания, с которого начинает исчисляться срок уголовнопроцессуального задержания в 48 часов.

6. О произведенном задержании орган дознания, дознаватель или следователь обязаны сообщить прокурору в письменном виде в течение 12 часов с момента задержания подозреваемого 7. Лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, подвергаются личному обыску, а при необходимости – дактилоскопированию и фотографированию. Поскольку одновременно с задержанием производится личный обыск, то об этом составляется единый протокол задержания и личного обыска. О задержании уведомляется семья задержанного, если это не помешает установлению истины по делу. При задержании несовершеннолетнего обязательно уведомляются родители и законные представители.

8. Задержанный содержится в ИВС, а в случаях, предусмотренных ФЗ ''О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений'', местами содержания под стражей подозреваемых могут являться учреждения уголовноисполнительной системы, исполняющие уголовное наказание в виде лишения свободы (ст. 7).

Освобождение от задержания Ст. 94 УПК РФ предусматривает три основания освобождения:

1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления;

2) отсутствуют основания применения к задержанному меры пресечения в виде заключения под стражу;

3) если задержание было произведено с нарушением закона;

4) истек установленный законом срок задержания, а заключение под стражу не было избрано либо суд отложил окончательное принятие решения в порядке ст. 108 УПК РФ.

По первому основанию лицо освобождается, если до истечения предусмотренного законом срока задержания установлено, что оно не причастно к совершению преступления. Это же основание применяется, когда в результате расследования выясняется, что отсутствует событие преступления, по подозрению в совершении которого задержано лицо, или деяние, совершенное задержанным, не содержит состава преступления. В этих случаях подозрение следует считать не подтвердившимся.

Признать подозрение не подтвердившимся может только должностное лицо или орган, в производстве которого находится уголовное дело, или прокурор, если он производит расследование в полном объеме. Таким правом не пользуется начальник места содержания задержанных, поскольку вопрос о доказанности подозрения он не решает. Думается, что судья также не правомочен освобождать подозреваемого от задержания по первому основанию в силу того, что в его компетенцию входит проверка законности и обоснованности задержания и рассмотрение вопроса о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу. Об освобождении подозреваемого от задержания в связи с неподтвердившимся подозрением выносится мотивированное постановление. Оно, как и любое другое, состоит из трех частей: вводной, описательномотивировочной и резолютивной. В постановлении указываются: время, место вынесения, должность, звание, фамилия следователя или лица, производящего дознание. Описательная часть содержит данные об основаниях применения задержания и освобождения подозреваемого от задержания, а также времени освобождения (дата, часы, минуты). Постановление предъявляется подозреваемому под роспись.

Второе основание освобождения лица применяется, когда подозрение подтвердилось, однако отсутствуют обстоятельства, вызывающие необходимость содержания задержанного под стражей. Это возможно, когда нет необходимости в применении именно ареста либо может сложиться ситуация, когда вообще исчезают основания для применения любой меры пресечения. Задержанный освобождается и при переквалификации деяния. Применение меры пресечения исключается, поскольку после переквалификации санкция статьи Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание за совершенное преступление лишением свободы на срок до двух лет. Задержанный освобождается в тот момент, когда установлено, что нет оснований для последующего применения заключения под стражу. По этому же основанию лицо освобождается и в случае отказа судьи выдать санкцию на арест подозреваемого, поскольку судья считает, что нет необходимости в столь жестком ограничении свободы, а надлежащее поведение лица можно обеспечить другими способами.

Таким образом, при отсутствии оснований применить к задержанному меру пресечения в виде заключения под стражу освободить лицо от задержания правомочны прокурор, следователь, дознаватель, если в их производстве находится уголовное дело, а также судья при рассмотрении ходатайства о выдаче санкции на арест. В случае освобождения от задержания по второму основанию перечисленные должностные лица выносят мотивированное постановление.

По третьему основанию задержанный подлежит освобождению, если установлено, что задержание было произведено с нарушением закона. Требования законности и обоснованности в уголовном судопроизводстве предъявляются к любому процессуальному решению, в том числе и к задержанию лица, подозреваемого в совершении преступления.

Законность задержания означает точное соблюдение и исполнение установленных норм права всеми органами и лицами, принимающими то или иное участие в применении этой меры принуждения. Обоснованность задержания заключается в том, чтобы данная мера принуждения принималась только по основаниям, наличием которых законодатель обуславливает право и обязанность органов уголовного преследования на ее производство. Таким образом, необоснованным надо считать задержание, осуществленное при отсутствии или недоказанности обстоятельств, являющихся основаниями уголовнопроцессуального задержания, либо обстоятельств, предопределяющих применение мер процессуального принуждения (основания и мотивы), а также при несоблюдении порядка этого процессуального действия.

Pages:     | 1 | 2 || 4 |




© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.