WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ЭКОНОМИКОМАТЕМАТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ CENTRAL ECONOMICS AND MATHEMATICS INSTITUTE

РОССИЙСКАЯ /В • •] ~, RUSSIAN

АКАДЕМИЯ НАУК /• В • ACADEMY OF SCIENCES

P.H. Павлов

ИНСТИТУТЫ СОЦИАЛЬНОЙ

ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА И

ПРОБЛЕМЫ КОРПОРАТИВНОГО

ПОВЕДЕНИЯ В РОССИИ

Препринт # WP/2003/152

МОСКВА 2003

Павлов Р.Н. Институты социальной ответственности бизнеса и проблемы корпоративного управления в России. / Препринт # WP/2003/152. М.: ЦЭМИ РАН, 2003. 49 с. (Рус.)

В работе исследуются особенности различных подходов к определению роли этического фактора в рыночной экономики. Приводится характеристика основных моделей институтов социальной ответственности бизнеса в Европейских странах и США. Предлагается классификация основных аспектов понятия «социальная ответственность бизнеса», а также даются рекомендации по формированию индекса корпоративного поведения в условиях переходного периода в России.

Pavlov R.N. The institutions of social responsibility of business and problems of corporate behaviour in Russia. / Working paper # WP/2003/152. Moscow, CEMI Russian Academy of Sciences, 2003. 49 p. (Rus.) The study investigates specifies of different approaches to the definition of the role of ethic factor in market economy. A characteristic of basic models of the institutions of social responsibility of business in the European countries and in the USA is proposed. A classification of basic aspects of the term «social responsibility of business» is proposed, also recommendations on forming index of corporate behaviour in terms of the transition period in Russia are given.

ISBN © Павлов P.I I., 2003 r.

© Центральный экономикоматематический институт Российской академии наук, 2003 г.

СОДЕРЖАНИЕ введение.

О. ДВА ПОДХОДА К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РОЛИ ЭТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ 1.1. консервативный экономический подход к проблеме согласования частного и ОБЩЕСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА / / /. Представления о природе этического фактора экономической деятельности в творчестве А. Смита и Д Рикардо От обобщенного понятия «этический фактор» к специальному термину «социальная ответственность бизнеса» (на примере концепции М. Фридмана).... 12 • Концепция социальной ответственности бизнеса П. Хеше как попытка выявления,», этического аспекта принципа максимизации прибыли 1 1.4. Обобщение консервативного подхода к исследованию проблемы социальной '.

ответственности бизнеса 1.2. ЭТИКОЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПОДХОД К ИССЛЕДОВАНИЮ РОЛИ ЭТИЧЕСКОГО ФАКТОРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 1.2.1. Первые исследовательские попытки изучения проблемы социальной ответственности в творчестве Ж. Симонда де Сисмонди 1 2.2. Институциональный аспект работы А. Маршалла «Принципы экономической науки» 1.2.3. Ф. Найт и принцип индивидуализма в экономике 124 А Рих о назначение экономики как хозяйственной системы 1.2.5. «Философия хозяйства» как способ преодоления теоретикометодологической ограниченности ортодоксальной экономической теории \.3. оценки и выводы.. '. 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ НОВАЦИИ В ОБЛАСТИ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАНАХ «зеленые отчеты» как одна из разновидностей институционализации социальной ответственности бизнеса в экологической сфере экологическое страхование как управление экологическим риском этические индексы 3. ПРОБЛЕМА ИНСТИТУТОВ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ БИЗНЕСА В КОНТЕКСТЕ ТЕОРИИ УПРАВЛЕНИЯ СОЦИАЛЬНОЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЕМ РОССИИ 3.1. структура институтов социллыгсш ответственности бизнеса 3 1.1. Этикоправовые институты 3.1.2. Институты мониторинга 3.13 Институты благотворительности 3.2. структура и характер индекса корпоративного поведения в условиях переходного ПЕРИОДА В РОССИИ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЛИТЕРАТУРА ОБ АВТОРАХ ABOUT THE AUTHORS ВВЕДЕНИЕ В работе исследуются особенности формирования институтов социальной ответственности бизнеса в мировой практике, анализируются основные подходы к их определению в соответствии с целями и задачами, выявленными в ходе экономических исследований. В связи с этим подходы к определению экономического фактора экономической деятельности изучаются в их динамике, что позволяет выделить основные закономерности развития этической проблематики в экономической теории.

Методологическую основу исследования образует институционально'эволюционный подход, который позволяет проследить процесс смены экономических институтов с точки зрения применения концепции естественного отбора в экономической теории. Как отмечает В.Л. Макаров, в длительном процессе эволюции наблюдаются такие явления, которые теория общего экономического равновесия объяснить не может. В этой связи он предлагает шире применять эволюционный подход как более адекватный метод для объяснения закономерностей развития экономических институтов (Макаров, 1997).

Понятие социальной ответственности бизнеса представляет собой довольно многозначный феномен, поскольку в различные времена оно представляло собой результат общественной реакции на изменение роли предпринимательского сообщества в социальноэкономическом развитии. Бизнес, в силу своих возможностей, способен обладать как деструктивными, так и созидательными возможностями. Его деструктивные возможности наиболее ярко проявляются в экологической сфере, а созидательные — в занятиях спонсорством и благотворительностью. Задача построения институциональной системы, гарантирующей исполнение бизнесом своего общественного долга, требует проведения соответствующих исследований. В настоящей работе предпринимаются попытки выявления возможностей институционализации социальной ответственности отечественного бизнеса на фоне рассмотрения таких лидеров в данной сфере, как Великобритания, Дания, Бельгия, США и Республика Филиппины.

1. ДВА ПОДХОДА К ОПРЕДЕЛЕНИЮ РОЛИ ЭТИЧЕСКОГО ФАКТОРА В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СРЕДЕ В свете обсуждаемых в последнее время концепций экономической стабилизации проблема этического фактора экономической деятельности представляет собой неотъемлемый элемент механизма функционирования экономики. Для того, чтобы лучше понять эту связь, обратимся к характеристике проблемы экономической стабилизации, предложенной Г.Б. Клейнером (Пути стабилизации..., 1999). Особенностью данной характеристики является тот факт, что она позволяет выделить два аспекта данной проблемы: институциональную и функциональную стабилизацию. Первый аспект предполагает проведение стабилизационной политики через создание определенных «правил игры» для взаимодействия экономических агентов в виде писанных и неписаных норм, обычаев, традиций, структур, организаций. Второй определяется как стремление к устойчивости показателей функционирования экономических объектов путем различного рода тактических воздействий на процессы, лежащие в основе экономической активности. Роль этического фактора применительно к задаче стабилизации экономики можно было бы рассматривать как с точки зрения превосходства первого, так и с точки зрения превосходства второго аспекта. В этой связи настоящее исследование основывается на учете классификации существующих подходов, которые подразумевают указанный критерий. Исследовательский подход, в котором уделяется повышенное внимание функциональному аспекту, следует называть консервативным экономическим подходом. Соответственно, подход, в котором особо отмечается роль этических институтов, должен называться этикоэкономическим подходом.

В качестве основного объекта разногласий между двумя подходами будет рассмотрен вопрос о роли этическою фактора в рыночной системе свободного предпринимательства. Является ли удовлетворительным определение его как неотъемлемого механизма модели совершенной конкуренции, цементирующею ее структурные единицы, либо следует определять его как внешний фактор, выполняющий свою задачу не перманентно, а дискретно? Именно здесь, как нам кажется, происходит столкновение различных точек зрения, отражающих особенности, как первого, так и второго подхода. Тщательно анализируя аргументы каждой из сторон, можно придти к выводу о том, какой из данных подходов представляется наиболее эффективным n современных условиях в качестве методологического инструмента при определении путей стабилизации экономики.

Учитывая, что в основе каждого из указанных подходов лежат определенные концептуальные основы, следует назвать имена ученых, внесших наиболее значительный вклад в процесс их формирования. К числу исследователей, «жесткое ядро» теорий которых (выражаясь языком С.Г. КараМурзы) образует основу консервативного экономического подхода, мы можем отнести Адама Смита, Давида Рикардо, Милтона Фридмана и Пола Хейне. Ко второй группе, образующей лагерь поборников представлений о примате этического начала по отношению к экономическому, как ни покажется странным, мы отнесем таких знаменитых столпов экономической теории, как Симонд де Сисмонди и Альфред Маршалл, а также более известных своими работами в данной сфере исследователей, к числу которых принадлежат Фрэнк Найт, Артур Рих, Сергей Булгаков и группа современных ученых, авторов научнопублицистического альманаха «Философия хозяйства».

1.1. Консервативный экономический подход к проблеме согласования частного и общественного интереса Ряд публикаций последних лет позволяет сделать предположение о том, что в рамках экономической науки сформировалась определенная рабочая модель человека (причем здесь мы не имеем в виду только известную модель REMM Брукнера и Мельтцера). Речь идет об определенном стереотипе, сформировавшемся в менталитете ряда экономистов, ставящих во главу угла экономические мотивы поведения человека. Сущность экономического подхода к проблеме этического фактора, который для данного периода мы можем считать консервативным, в полной мере проявилась в работах создателей и приверженцев классической и неоклассической теории. Представления о человеке как о homo economicus оказали довольно значительное инерционное воздействие на весь последующий курс развития экономической науки. Свидетельством этому обстоятельству является тот факт, что и в современных учебниках экономики еще используется данная модель человеческого поведения, хотя в нее и вносятся определенные коррективы, связанные, например, с трудностями когнитивного и информативного характера. Однако на данный момент говорить о том, что наука полностью избавилась от влияния отрицательных сторон модели homo economicus было бы неверно, и, как нам представляется, здесь возможно следующее объяснение: данная модель в силу своей относительной простоты, а отсюда и привлекательности, как ни одна другая, превосходно вписывается в идеологическое ядро экономической науки, породившее особый образ мышления, презрительно названный С. Булгаковым экономизмом (Булгаков, 1990). Любое видоизменение данной модели, с позиций консервативного подхода, может привести к утрате экономикой своих основ и к ее перерождению в иную отрасль научного знания, означающему гибель собственно экономической науки как таковой.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 10 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.