WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |

Владимирова В.В. Компенсация морального вреда мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе. "Волтерс Клувер", 2007 г.

Компенсация морального вреда мера реабилитации потерпевшего в Российском уголовном процессе Предисловие С принятием в 1993 г. Конституции Российской Федерации защита личности стала приоритетным направлением в деятельности государства и его органов. В Конституции Российской Федерации закрепляется гарантия государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений власти охраняются законом, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст. 52 Конституции Российской Федерации), тем самым гарантируя полноценную защиту его прав и законных интересов, а также обеспечение компенсации причиненного ущерба.

Признание государством ценности человеческой личности вызывает необходимость создания эффективно действующих механизмов, обеспечивающих каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых незаконных ограничений и нарушений.

С 1 июля 2002 г. вступил в силу новый Уголовнопроцессуальный кодекс РФ (далее УПК РФ). В п. 1 ст. 6 УПК РФ одним из назначений уголовного судопроизводства определена защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений. Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

В п. 34 ст. 5 УПК РФ понятие "реабилитация" определяется как порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда. В УПК РФ понятие "реабилитация" применяется лишь к лицу, незаконно или необоснованно подвергнутому уголовному преследованию. Исходя из значения понятия "реабилитация" как "восстановление утраченного состояния и прежних прав", представляется возможным использование термина "реабилитация" и при характеристике процессуального механизма защиты прав и законных интересов потерпевшего в уголовном судопроизводстве. При этом в комплекс реабилитационных (восстановительных) должны быть включены меры, позволяющие обрести утраченные, нарушенные права, устранить наступившие вредные последствия. К числу таких реабилитационных мер относится и компенсация морального вреда.

Разные аспекты процесса компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном судопроизводстве были предметом исследования таких ученых, как: И.В. Афанасьева, Д.А. Белова, С.А. Беляцкин, В.П. Божьев, В.М. Бозров, Б.Е. Владыкин, А.А. Власов, С.М. Воробьев, Э.П. Гаврилов, Г.Г. Горшенков, К.И. Голубев, В.Г. Даев, В.М. Жуйков, З.З. Зинатуллин, С.В. Кравцова, Н.В. Кривощеков, Ф.М. Кудин, Н.В. Кузнецова, Ю.В. Курдубанов, Ю.Д. Лившиц, А.Г. Мазалов, Н.С. Малеин, М.Н. Малеина, С.В. Марченко, С.Д. Милицин, В.В. Нагаев, С.В. Нарижный, В.Т. Нор, Г.П. Падва, В.Я. Понарин, Е.М. Попкова, Г.М. Резник, Ф.С. Сафуанов, М.А. Степанов, И.А. Сухаревский, О.А. Тарнавский, А.В. Тимошенко, Л.К. Трунова, В.Н. Чичко, А.В. Шичанин, А.М. Эрделевский, П.С. Яни и ряда других ученых.

Необходимость обращения к данной теме обусловлена не только принятием нового УПК РФ, но и практическими проблемами, которые выявились в процессе применения уголовнопроцессуальных норм при решении вопросов компенсации морального вреда потерпевшему. В частности, анализ результатов изучения судебной практики потребовал теоретического осмысления вопросов уголовнопроцессуального механизма предъявления и разрешения гражданского иска в уголовном процессе, обеспечения прав гражданского истца в процессе расследования уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела судом, а также предмета, способа и особенностей доказывания факта причинения морального вреда и размера требуемой компенсационной суммы.

Компенсация морального вреда потерпевшему на каждой стадии уголовного процесса должна рассматриваться исходя из назначения уголовного судопроизводства, а именно как: "1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; 2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод" (ст. 6 УПК РФ).



Цель настоящего исследования заключается в выявлении особенностей и недостатков правового механизма компенсации морального вреда потерпевшему в уголовном процессе, в разработке предложений по обеспечению эффективного и четкого порядка восстановления нарушенных прав и законных интересов потерпевшего с помощью такой реабилитационной меры, как компенсация морального вреда.

Механизм компенсации морального вреда потерпевшего в уголовном процессе исследуется автором в том числе и через изучение практики его применения. Так, эмпирической основой для исследования послужили:

данные комплексного обобщения судебной практики ЮжноСахалинского городского суда, Пролетарского районного суда г. Саранска, Фрунзенского районного суда г. Иваново за 20022004 г.г. (изучено 300 уголовных дел, по которым за указанный период в данных судах заявлялся гражданский иск о компенсации морального вреда);

результаты изучения кассационной и надзорной практики Сахалинского областного суда, Верховного Суда Республики Мордовия, Ивановского областного суда;

показатели работы службы судебных приставовисполнителей Шуйского подразделения Ивановской области с января 2002 г. по апрель 2004 г.;

статистические данные и материалы опубликованной судебной практики Верховного Суда РФ за 20012004 г.г.;

практика проведения судебнопсихологической экспертизы Мордовской судебной лабораторией (г. Саранск) за 20022004 г.г.;

анкетирование *(1) 50 следователей (Фрунзенского районного отдела внутренних дел г. Иваново, управления внутренних дел г. ЮжноСахалинска, Ленинского районного отдела внутренних дел г. Саранска), 50 судей (Фрунзенского районного суда г. Иваново, Пролетарского районного суда г. Саранска, ЮжноСахалинского городского суда), 50 судебных приставовисполнителей (Шуйского подразделения службы судебных приставовисполнителей Ивановской области, ЮжноСахалинского подразделения службы судебных приставовисполнителей Сахалинской области, Старошайговского районного подразделения службы судебных приставовисполнителей Республики Мордовия);

результаты эмпирических исследований, полученных другими авторами, по проблемам, имеющим отношение к вопросам, поднимаемым в настоящей работе.

Предлагаемое исследование отличается новизной как тематики, так и избранного подхода к изучению и анализу поставленных автором вопросов. Вопервых, вопросы гражданского иска о компенсации морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе на протяжении всего производства по уголовному делу ранее не рассматривались через призму реабилитации потерпевшего с анализом механизма компенсации морального вреда потерпевшему. Вовторых, порядок компенсации морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе не был предметом самостоятельного исследования с учетом принятия и введения в действие УПК РФ 2001 г. Втретьих, в ходе исследования впервые проведен комплексный анализ процесса компенсации морального вреда как реабилитационной меры потерпевшему на каждой стадии уголовного процесса.

Изучение различных аспектов позволило автору выработать и обосновать новый подход к решению проблемных вопросов, сформулировать конкретные предложения по совершенствованию норм УПК РФ, регулирующих вопросы компенсации морального вреда потерпевшему, а также способы применения этих предложений на практике органами предварительного расследования, прокурорами и судами.

Научнопрактическая значимость настоящего исследования заключается в том, что оно раскрывает суть компенсации морального вреда потерпевшему в российском уголовном процессе и определяет ее место и значение в процессе реабилитации потерпевшего с учетом назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ). Компенсация морального вреда потерпевшему рассматривается на каждой стадии уголовного процесса с учетом опубликованных и неопубликованных данных судебной практики, что позволяет оценить возможности этой реабилитационной меры для потерпевшего в ходе восстановления его нарушенных прав и законных интересов и определить пробелы, не урегулированные законодательством.





Глава 1. Компенсация морального вреда мера реабилитации в Российском уголовном процессе 1.1. Реабилитация потерпевшего: определение понятия Для определения понятия и сущности компенсации морального вреда как реабилитационной меры для потерпевшего остановимся подробно на изучении терминологии, используемой законодателем в правовых нормах, регулирующих данные вопросы, определим подходы и рассмотрим точки зрения ученых по вопросам понятийного аппарата темы данного исследования.

"Жертва" лицо, "которому был причинен вред, включая телесные повреждения, или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб, а также существенное ущемление его основных прав" (ст. 1 Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью, принятой 29 ноября 1985 г. (далее Декларация ООН от 29 ноября 1985 г.) Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН). Следовательно, к понятию "жертва" можно отнести любое лицо, претерпевшее "вред, ущерб, страдания, ущемление прав" в результате преступления и злоупотребления властью, совершенного в отношении него.

В ст. 52 Конституции РФ закреплено следующее: "Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом". Из данной нормы явно следует, что Конституция РФ к понятию "потерпевший", равно как и вышеуказанная Декларация, относит не только лицо, потерпевшее в результате преступления, совершенного в отношении него, но и лицо, права и свободы которого нарушены в результате незаконного уголовного преследования, которому оно было подвергнуто.

Назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод. Таким образом, объединение физических и юридических лиц понятием "потерпевший" прослеживается из задач, стоящих перед уголовнопроцессуальным судопроизводством.

Возможность объединения понятием "защищаемые лица" потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело либо уголовное преследование было прекращено, а также иных участников уголовного судопроизводства предусматривается ст. 2 Федерального закона от 20 августа 2004 г. N 119ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства". В этом же Законе прослеживается трансформация понятия "потерпевший" в понятие "жертва преступления".

Порядок восстановления прав и свобод лица и возмещения причиненного ему вреда в УПК РФ (п. 34 ст. 5) определяется понятием "реабилитация". Оно происходит от позднелатинского слова "rehabilitatio". Приставка "re" обозначает возобновление, а "habilitas" пригодность, способность *(2). Понятие "реабилитация" означает устранение последствий, восстановление прежней хорошей репутации и прежних прав *(3). Данным термином юристы пользуются уже несколько столетий. Как утверждает Н.И. Миролюбов, впервые его употребил Средневековый французский легист Блейнианус (Bleynianus) для обозначения древнейшего института помилования осужденного с восстановлением всех его прежних прав *(4).

Термин "реабилитация" прочно вошел в лексикон правоведов, но со времен средневековья изменил свое значение. Возникнув как способ помилования, реабилитация превратилась в самостоятельный правовой институт. В последнее время в понятие реабилитации вкладывался несколько иной смысл. Так, словари русского языка *(5) предлагают следующие объяснения этого понятия: 1) восстановление доброго имени, репутации, неправильного обвинения лица; 2) отмена всех правовых последствий обвинительного приговора в отношении лица, необоснованно привлеченного к судебной ответственности вследствие признания его невиновным. Или же: реабилитировать восстанавливать прежнюю незапятнанную репутацию (или в прежних правах) *(6).

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 28 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.