WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |

На правах рукописи

КОРОЛЕВА ИННА АЛЕКСАНДРОВНА

СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОЙ АНТРОПОНИМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ

Специальность 10 02.01 русский язык

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук

Москва 2000

Работа выполнена на кафедре общего языкознания Московского педагогического государственного университета

Научный консультант доктор филологических наук,

профессор ДОБРОДОМОВ И.Г.

Официальные оппоненты:

Ведущая организация доктор филологических наук, профессор СУПЕРАНСКАЯ A.B.;

доктор филологических наук, профессор СМОЛИЦКАЯ Г.П.;

доктор филологических наук, профессор ШМЕЛЕВ А.Д.

Литературный институт имени А.М.Горького.

2000г.

Защита состоится « в часов минут на заседании диссертационного совета Д053.01.10в Московском педагогическом государственном университете по ад ресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1, ауд..

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке МПГУ по адресу: 119882, Москва, ул. Малая Пироговская, д.1.

Автореферат разослан « » 2000г.

Ученый секретарь диссертационного совета СОКОЛОВА Т.П.

1

Общая характеристика работы

Актуальность исследования. Внимание к системе имен собственных, в частности, антропонимов, определяется их особым положением в языке. Личные имена, прозвища, фамилии людей, безусловно, являются частью лексической системы, функционируют в ее рамках, развиваются по языковым законам. И вместе с тем, помимо лексического компонента, имена собственные в свое понятийное содержание более четко включают также этнографическую, историческую, социальную, культурологическую информацию. Еще в ХГХв. известный собиратель антропонимов МЯ.Морошкин писал: «Личные имена имеют важность и значение не только как языковой материал, но и как памятник воззрений, понятий и представлений народных, в них нередко отражается характер и дух народный лучше всех других исторических памятников».1 Языковой и внеязыковой план в антропонимии взаимосвязаны и взаимообусловлены, и весь процесс развития именований человека непрерывный поиск наиболее удобной формы, в высокой степени отвечающей потребностям коллектива в четкой идентификации личности, юридически закрепленной и соответствующей традициям, обычаям, своеобразной моде и, естественно, времени.

Определенные успехи, достигнутые антропонимикой после А.М. Селищева и В.К. Чичагова, тем не менее подчеркивают необходимость более глубокого изучения собственных имен не только в синхронном аспекте, но в первую очередь в диахронном, ибо история русской антропонимии корнями уходит в далекое прошлое и тесным образом связана с историей русского народа и его языка. Антропонимика, в свою очередь, помогает восстановить культурноисторический фон той или иной эпохи.

В полном объеме не решена пока еще главная задача исторической антропонимики представить становление общерусской системы именований, проследить, как шли поиски современной трехчленной антропонимической формулы, ставшей современной антропонимической нормой, как складывались основные антропонимические категории имя, отчество, фамилия.

В кругу вопросов, связанных с формированием главных компонентов официальной антропонимической формулы, идентифицирующей личность, одним из наиболее сложных, спорных и, конечно же, нерешенных является вопрос о происхождении русских отчеств и фамилий. Безусловно, рассматривать складывание этих антропонимических категорий необходимо вкомплексе, так как отчества и фамилии самым тесным образом связаны между собой и имеют общий источник происхождения.

Вопрос о возникновении и развитии отчеств и фамилий не нашел во многом 1 Морошкин М.Я. Славянский именослов, или Собрание славянских личных имен в алфавитном порядке. Спб., 1867. С.6.

своего решения изза того, что он изучался в отрыве от вопроса о формировании русской антропонимической терминологии, так как без правильного толкования самих слов отчество, прозвание, прозвище, фамилия и др. в разные исторические периоды не представляется возможным разграничение самих главных антропонимических компонентов структур и, конечно же, трудно сделать объективные выводы об их образовании.



Следует отметить также еще один важный и актуальный аспект исследования русской антропонимии в истории ее становления.

Как известно, одинаковые черты быта, одинаковые условия существования в эпоху феодализма обусловили общие черты в славянской ономастике.1 Однако есть и различия даже в рамках одного языка система собственных имен, в частности, антропонимическая система, не едина. Именно поэтому разработка основных проблем как исторической, так и современной антропонимики непосредственно связана с всесторонним изучением региональной антропонимии. Рассмотрение локальной антропонимической системы на одном из этапов ее развития и, естественно, в динамике позволяет выявить особенности именования жителей на какойлибо ограниченной территории и в то же время помогает понять особенности общерусской системы именования данного периода и в развитии, способствует изучению формирования современной официальной антропонимической формулы идентификации лица.

Цели и задачи работы Основная цель настоящего исследования проанализировать становление современной трехчленной официальной формулы именования русского человека, проследить, как складывались основные антропонимические категории имя, отчество, фамилия.

Реализация поставленной цели предполагает решение следующих конкретных задач:

С учетом выработанных критериев провести отбор антропонимической лексики по памятникам письменности и современным актовым материалам; про анализировать отобранный материал, обращая внимание на прямую зависимость антропонимических средств идентификации личности от жанра источника, соци ального положения именуемого, времени создания документа и его территориаль ной приуроченности.

Подробно рассмотреть историю формирования всех элементов разверну тых антропонимических структур, что даст возможность проследить за стабили зацией главных (фамилия, имя, отчество) и дополнительных идентификаторов лич ности именуемого в русском делопроизводстве.

Обосновать свою концепцию происхождения фамилий и отчеств на Руси на 1 Селищев А.М Прдисхождение русских фамилий, личных имен и прозвищ // Избранные труды А.М. Селшцева. М.: Просвещение, 1968 С. базе именований по имени главы семьи и с учетом истории изменения значений самих слов отчество, фамилия, прозвище и некоторых им сопутствующих.

4. В рамках исследования общей проблемы эволюции средств идентификации личности рассмотреть ряд частных спорных вопросов: о разграничении в истории языка имен и прозвищ, разных формах личных имен, о возникновении эмоциональноэкспрессивных значений у суффиксов деминутивов, о социальной обусловленности именований в различные исторические эпохи.

Объект исследования. Для решения комплекса поставленных в работе задач в качестве главного объекта исследования избирается антропонимическая лексика разножанровой деловой письменности Русского государства, начиная от первых летописей и грамот и до настоящего времени. Развитие антропонимической системы внутренне организованной совокупности языковых средств идентификации лица прослеживается в отдельные исторические периоды и в динамике в общерусском и региональном аспектах.

Источники исследования. Самым главным, важным и надежным источником для реконструкции антропонимической картины прошлого, для изучения формирования трехчленной формулы именования русского человека, становления отдельных антропонимических разрядов и категорий служит деловая письменность различных эпох. Именно памятники делового письма, созданные на разных территориях русского государства, содержат в силу своей языковой и экстралингвистической специфики богатейший антропонимический материал.

Деловая письменность это свод самых разнообразных жанровостилистических разновидностей актовых материалов. Жанры различаются отношением совокупности языковых явлений текста к действительности. Каждый жанр, таким образом, имеет свои специфические языковые особенности. Безусловно, антропонимистов в первую очередь интересует информативная насыщенность того или иного документаантропонимической лексикой, способы ее подачи при идентификации личности именуемо го. Помимо этого, весьма важно рассматривать соотношение того или иного документа со временем и местом составления и функционирования акта.





Для глубокого и всестороннего освещения вопросов, связанных с формированием и развитием общерусской антропонимической системы, в работе рассматривается употребление антропонимов в самых разноплановых актовых материалах (грамотах, челобитных, расспросных речах, переписных, таможенных, отказных, приходнорасходных, крепостных книгах, разнообразных списках, ведомостях, реестрах, аттестатах и т.д. привлекается ^пшг^щщпви^астт^гтТгтпутп дело вого письма). Сравнивается состав и структур а ййШйШЕи^^Агёе^,^,,, и юридически более значимых документах ф^О*Их^1аписях, " «*ь*~ Кa^JtИAвiUJfc.12с 'Јl,:.& f л* l t <лЛ on. Ыл писных, таможенных книгах, указах, распоряя источниках (приходнорасходных книгах монастырей, ведшихся, как правило, до шх, заальных машним способом, челобитных, частных письмах и т.п.) Кроме того, проводится наблюдение за употреблением имен собственных в различных частях одного и того же документа (например, в зачине челобитной и в ее основном тексте, в начальном формуляре пожалованной, подтвердительной или иной грамоты и в ее описательной части и т.д.), то есть рассматривается зависимость формулы именования от цели называния того или иного лица. Исследование антропонимической лексики по деловым памятникам в работе осуществляется по различным временным срезам, учитывая, что не все эпохи представлены одинаковым количеством источников и одинаково изучены. В частности, автором вводится в научный оборот достаточно большой ашропонимический материал памятников ХУ1ХУ1Пвв., времени, когда постепенное накопление элементов нового качества привело к достаточно серьезным изменениям в антропонимической системе.

Число документов, привлекаемых для диссертационного исследования, составляет (с учетом современного материала) около 1400 единиц (из них около 150 рукописных памятников письменности впервые в антропонимическом плане вводятся в научный оборот), и поэтому материал для наблюдений требует обобщения. Помимо того, количество содержащихся в текстах антропонимов огромно и не может быть охвачено одним трудом. Естественно, имеют место ограничения в выборке анализируемых антропонимов. Эти ограничения соответствуют следующим условиям: 1) количество антропонимических единиц должно быть достаточным для общих выводов по описанию становления и развития той или иной антропонимической категории, 2) должны быть учтены социальные группы именуемых, 3) анализ любого антропонимического явления следует представлять на широком русском и при необходимости славянском фоне.

Помимо деловых памятников письменности, особенно для изучения истории становления и закрепления антропонимических терминов, в работе широко привлекаются материалы летописей, разнообразные тексты произведений церковной и светской литературы Х1Х1Хвв.

При анализе антропонимического материала учитываются данные ономастических, исторических, диалектных и других словарей, Картотеки Словаря русского языка XIXVППBB., частично Картотеки Словаря русских народных говоров.

Методы исследования. Общее направление исследования сравнительноисторическое. Использовались, в соответствии с целями и задачами, четыре основных метода: сравнительноисторический, описательный, ареальный и статистический.

Также в работе применялись разнообразные частные приемы ономастическо 1 На таков сравнение.указывал ещеВгКЛичагов, но не успел проанализировать собран^ ный фактический матерйУЕ, Л3\ра^щ^нровых источниках и их изучении писал В,А. Никонов, однако сам не разрабатывал это направление исследований.

го исследования: текстологический анализ, дифференциальный и генетический анализ антропонимов, этимологический, словообразовательный, структурный анализы антропооснов, анализ вариантов имен, выявление ономастических (антропонимических) ареалов.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 8 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.