WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |

САНКТПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

ГОНЧАРОВ Вадим Эдуардович

Концепции идеологии и современная российская политика.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук

Специальность 23.00.03 Политическая культура и идеология.

СанктПетербург 1999

Работа выполнена на кафедре политологии философского факультета СанктПетербургского государственного университета.

Научный консультант:

Доктор политических наук, профессор С.А. Ланцов

Официальные оппоненты:

Доктор философских наук, профессор Н.А. Васильева Кандидат политических наук, старший научный сотрудник А.С. Дука

Ведущая организация: СанктПетербургская Лесотехническая Академия

Защита диссертации состоится " у " (М&//Л 1999 г. в " '/Г" часов на заседании Диссертационного Совета /2 ?($,^? ^^~, по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата политических наук в СанктПетербургском государственном университете по адресу: 199034 СанктПетербург, Менделеевская линия, д.5, философский факультет, ауд.№.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной Библиотеке им. A.M. Горького СанктПетербургского государственного университета.

Автореферат разослан ";/• " jc'&JL' 1999 г.

Учёный секретарь Диссертационного Совета, доктор политических наук, доцент В.А. Ачкасов:

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования.

Одним из факторов, обусловивших выбор темы диссертации, стала очевидная актуальность проблемы интерпретации роли идеологии в современном российском политическом процессе. Своевременность данной темы исследования стала особенно очевидной с началом дискуссии по поводу русской общенациональной идеи, особенно интенсивно протекавшей в 19961997 годах.

Проблемы, связанные со сферой политической идеологии, активно обсуждаются как в научной литературе, так и в публицистике. Глубокая трансформация российского общества, начатая в середине 80х годов, породила проблему формирования новой российской идентичности. Радикальные изменения в ценностной сфере потребовали соответствующих сдвигов также и в области производства и распространения идеологем. • Однако, концептуальный багаж, используемый не только в публицистике, но и в большинстве научных публикаций явно недостаточен для адекватного понимания существа назревших в данной сфере проблем. В связи с этим назрела необходимость заполнения пробелов как в области исследования современного состояния теории идеологии, так и теоретических оснований современных дискуссий по поводу текущего российского идеологического процесса. • Степень разработанности проблемы..

Исследуемая проблема не относится к числу новых для политической науки.

Существует огромное количество обзорных работ в области теории идеологии, и несколько исследований, посвящённых проблемам современного состояния российской идеологической сферы.

В диссертации сводятся вместе 2 проблемных поля: теории идеологии и российской политики. Такое объединение встречает методологические сложности, поскольку рассмотрение идеологии, как: целостного феномена общественной и политической жизни традиционно является прерогативой политической философии, а исследование политики на уровне отдельной страны тяготеет к сугубо эмпирически ориентированным областям политической социологии. Специалисты, работающие в рамках сферы исследования российской политики, унаследовавшей на уровне научного направления концептуальные подходы советологии, как правило, обращались к проблемам идеологии только тогда, когда речь шла о какойто отдельной идейной традиции (иначе говоря, конкретной идеологии ) коммунистической, либеральной, социалдемократической и т.д. И, наоборот, специалисты, сведущие в теории идеологии, очень редко детализировали свои концепции, спускаясь на уровень конкретной национальной политики. Для них Советский Союз представлял собою пример идеократического государства и был важен именно в этом качестве. Поэтому крах Советского Союза послужил для них исходной точкой для нового этапа дискуссии о конце идеологии, спровоцированного нашумевшей статьёй Ф. Фукуямы "Конец истории". Тем самым, именно российская политика давала повод для ряда принципиально важных скжетов теории идеологии.



. Однако до сих пор как в российской, так и в зарубежной литературе применение концепций теории идеологии к интерпретации российского политического процесса носило весьма ограниченный характер.

В советской научной литературе теория идеологии в основном рассматривалась в контексте контрпропаганды в рамках "холодной войны". В рамках этого подхода можно рассматривать работы Л. Москвичёва, С. Одуева, М. Неймарка и многих других авторов. При этом, несмотря на ограничения, неизбежные при тогдашней практике функционирования научного процесса в гуманитарной сфере, в целом ряде работ авторам удалось достичь высокого уровня научной объективности и непредвзятости. Некоторые работы по этой теме таких авторов как М. Яковлев, П. Гуревич и В. Ходасевич до сих пор могут рассматриваться как образцовые с точки зрения широты охвата проблемного поля теории идеологии и глубины анализа.

Современное состояние теории идеологии нашло отражение в огромном количестве работ, написанных исходя из самых разных методологических позиций. Среди важнейших направлений в рамках теории идеологии необходимо отметить исследование истории развития самой теории идеологии. Важнейшими источниками в этой области послужили работы Г. Барта, Дж. Ларрэйна и Дж.

Лихтейма. Для освещения композиции различных направлений в рамках теории идеологии и их методологических оснований были привлечены работы У. Матца. К. Гирца, X. Зандкюлера, К. Мангейма, Т. Данта, Т. Иглтона, Э. Лакло, К. Самнера. Дж. Томпсона и ряда других авторов. Важным источником послужили работы А. Безансона, А. Брауна, 3. Бжезинского, Дж, Холландера, Р. Лэирда, Г. Маркузе, А. Мейера, К. Марко, Дж. Мягчела. Б. Мура, Дж. Сканлана, Р. Шлезингера, Р. Вессона. С. Уайта. Б. Уолфа и ряда других авторов, исследующие феномен идеологии в Советском Союзе. В работе использован также и целый ряд исследований, освещающих идеологические изменения, произошедшие в России в период, начиная со второй половины 1980х годов. В их числе работы Т. Айзатулина, Г. Голосова. Г. Дилигенского, А. Дуки, А. Зиновьева, В. Ильина, А. Панарина, А. Рябова, С. Николаева, В. Пастухова, В. Радаева, М. Урнова, Дж. Александера, М. Ипстайна, С. Хансона, Дж. Куллберга, А. Миллера, Т. Ремингтона, Н. Робинсона. В. Сергеева, Н. Бирюкова и М. Урбана.

Помимо монографий и статей _ в специализированных обшествннополитических и научных журналах ("Социологические исследования". "Власть", "Политические исследования", "Вопросы философии",. "Новое литературное обозрение", "Журнал социологии и социальной антропологии", "Проблемы Восточной Европы", "Общественные науки и современность". "Мировая Экономика н Международные Отношения", "Свободная мысль", "Communist and PostCommunist Studies", "Slavic Review", "Soviet Studies", "Encounter", "Canadian Journal of Communications", "Europe Asia Studies", "Journal of Political Ideologies", "Politics", "Journal of Communication", "American Political Science Review", "Radical Philosophy", "Political Studies", "Journal of Politics", "Demokratizatsiya", "Coexistence", "Political Science and Politics") во второй главе использованы материалы российской печати.

Цели и задачи исследования.

Целью настоящей работы является достижение более глубокого и адекватного понимания существа современного российского идеологического процесса.

Цель работы предполагает решение следующих задач: рассмотрение основных концепций идеологического процесса, выработанных классической теорией идеологии, анализ текущего состояния российского идеологического процесса и применение концепций, выработанных в рамках теории идеологии к современному российскому идеологическому процессу, Методология исследования.

Основным методом, используемым в работе является сравнительно описательный анализ, позволяющий выявлять общее и особенное как в различных концепциях теории идеологии, так и в конкретных феноменах идеологического процесса.





Научная новизна диссертации.

Научная новизна исследования содержится уже в самой постановке задачи рассмотреть формирование современного российского идеологического процесса через призму теории идеологии.

Кроме того, автором введены ряд понятий, являющимися новыми в данной исследовательской сфере. Прежде всего, это относится к типологии, включающей разделение естественного и институциализированного идеологического процесса, а также описанию энергетической модели идеологического процесса.

В качестве основных пунктов научной новизны могут быть названы следующие:

систематизированы и обобщены основные концептуальные подходы к феномену идеологии с учётом ряда работ, не охваченных в исследованиях аналогичного характера;

проанализированы в сравнительном контексте изменения в форме и содержании российского идеологического процесса за последний период;

раскрыта значимость и дана классификация функциональных параметров идеологического процесса;

выделены и рассмотрены принципиальные позиции основных политических сил современной России по вопросу о возможности формирования единой общенациональной идеи.

Практическая и теоретическая значимость исследования.

Практическая значимость работы непосредственно вытекает из интереса, проявляемого политизированной общественностью к идеологической проблематике. Использование как традиционных концептуальных подходов. освещённых в этой работе, так и авторских новаций, может обогатить содержание политических дискуссий и способствовать решению конкретных политических проблем, стоящих перед Россией на настоящем этапе исторического развития.

Теоретическая значимость диссертации состоит в возможности использования результатов авторской интерпретации современного российского идеологического процесса в академическом и дидактическом плане. Модель типологии национальных идеологических процессов, основанной на критерии уровня институционализации может быть применена в конкретно эмпирических исследованиях.

Основные положения первой главы диссертации, а также библиографии могут быть использованы при разработке учебных курсов и пособий в области теории идеологии.

Апробация исследования.

Научная апробация работы осуществлена автором в тезисах к Российской научнопрактической конференции "Политические процессы в России: история и современность" (СанктПетербург. 1993 г.), тезисах к Первому, Российскому философскому конгрессу (СанктПетербург, 1997 г.), и тезисах к Всероссийской конференции "Социальная реальность и социальные теории" (СанктПетербург, 1997г.).

Структура и объём диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы. Содержание работы изложено на 140 страницах машинописного текста. Список литературы состоит из 230 наименований.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертации, характеризуется полнота источников, степень разработанности этой темы в зарубежной и отечественной литературе, определяются цели и задачи исследования, даётся характеристика метода исследования и степень его новизны, намечаются основные направления решения исследуемых проблем. Здесь вводится первичное определение феномена идеологии и обосновывается различие между концепциями политической идеологии и политической культуры. Различие между этими понятиями становится очевидным исходя из функционального контекста их использования. Во введение также обосновывается исключение из рассмотрения содержательных аспектов современной российской идеологии, выражающихся в программных документах различных политических организаций и заявлениях их лидеров. Единственным исключением является описание дискуссии по поводу российской общенациональной идеи, поскольку содержание этой дискуссии имеет непосредственное отношение к проблематике данной работы.

В первой главе "Очерк теории идеологии" даётся общая характеристика теории идеологии как субдисциплины в рамках социальной науки. Здесь рассматривается как история, так и современное состояние данной области политического знания.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.