WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |

На правах рукописи

Бубнов Сергей Александрович

i ПОЭЗИЯ С. А. ЕСЕНИНА В ВОСПРИЯТИИ

ЛИТЕРАТУРНОЙ КРИТИКИ 1915 1925 годов

Специальность 10.01.01 русская литература

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание учёной степени кандидата филологических наук

САРАТОВ 1997

Работа выполнена в Саратовском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени Н. Г. Чернышевского на кафедре общего литературоведения и журналистики.

Научные руководители: доктор филологических наук профессор В.В.Прозоров, кандидат филологических наук доцент И. А. Книгин ОфшЛильные оппоненты: доктор филологических наук лГ\ J профессор А. М. Буланов, f^y ^ } кандидат филологических наук доцент Л. А. Посадская

Ведущая организация: Тверской государственный университет

Защита состоится " 14" ноября 1997 г. в 16 часов на заседании диссертационного совета Д 063. 74. 02 по присуждению учёной степени доктора филологических наук при Саратовском государственном университете имени Н. Г.Чернышевского по адресу: 410600. Саратов, ул. Радищева, 41.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Саратовского государственного университета имени Н. Г. Чернышевского.

Автореферат разослан " " сентября 1997 г.

Учёный секретарь диссертационного совета кандидат филологических наук ^9^~~<'f * (Ю. Н. Борисов) J

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Литературное наследие С. А. Есенина, вобрав в себя многовековой опыт национальной культуры, прочно вошло в сокровищницу русской поэзии. Сегодня всё очевидней становится, что Есенин один из гениальных поэтов XX века, одна из вершин духовной, нравственной и патриотической жизни русского народа. Его творчество оказалось тесными узами связано со сложнейшим периодом российской истории, включившим в себя знаменательную эпоху и в истории культуры. 1915 1925 годы в истории отечественной словесности характеризуются бурным процессом возникновения и распада большого числа литературных школ и направлений с их различными эстетическими убеждениями и групповыми пристрастиями. Литературная критика этих лет представляет динамичную совокупность оценок профессиональной, писательской и читательской критики, рождённых гуманитарным мышлением современников поэта.

Изучение есенинианы позволяет нам категорически не согласиться с мыслью Е. Г. Уманской, что "нет нужды подробно рассматривать критический резонанс, который имело творчество Есенина в современные ему годы, а также в годы, последовавшие после его смерти"1. Необходимо учитывать, что историю литературы первоначально создаёт литературная критика, обозначая границы, пределы, преемственное и новое как в отдельно взятом, только что рождённом художественном произведении, так и в творчестве писателя, в его сложных взаимодействиях с другими авторами.

Литературная наука тоже в значительной степени опирается на литературнокритические раздумья и приговоры, далеко не всегда, однако, сохраняя память о конкретных аналитических ценностях, выработанных современной автору критикой., 1 Уманская Е. Г. Сергей Есенин и литературное движение (1915 г.г.) : Дис... канд. филол. наук. М., 1972. C.I. jJiJLJjffij*^J'^&jft ""•?'' Отечественное литературоведение претерпело весьма заметную и сложную эволюцию в оценке есенинского наследия. В разное время поэзия Есенина то полностью отвергалась как несоответствующая насущным задачам времени, то безоговорочно принималась без серьёзного анализа свойственных ей противоречий. Потребовалось длительное время для того, чтобы есенинское творчество освободилось от узкопартийных мерок и вульгарносоциологических оков. Сделан значительный шаг по пути изучения наследия поэта в его противоречивой сложности и богатстве. За последние два десятилетия в нашем литературоведении стала решитально преобладать тенденция рассмотрения есенинской поэзии по "вертикали", то есть в её генетической связи с основными ценностями мировой и национальной духовной культуры. Книги А М. Марченко, С. П. Кошечкина, А. И. Михайлова, А. В. Кулинича, Л. Л. Вельской, А. А Волкова, С. Ю. Куняева, А. Д. Панфилова, Ю. Л. Прокушева, Н. К. Сидориной, труды В. В. Базанова, Е. П. Никитиной, В. А Вдовина, диссертационные работы Н. Н. Арсентьевой, С. Н. Шетраковой, Т. В. Меньшикова и других исследователей, безусловно, способствовали расширению и углубленному пониманию проблем, тем, связанных с изучением поэтического мира С. А Есенина.



В последнее время существенные изменения претерпели и взгляды на историю русской литературы XX века.

Литературная жизнь 1910 1920х годов представляется сложнейшим синтезом творческих исканий, нравственно художественных взаимодействий, полемических отталкиваний, литературнокритических и литературоведческих воззрений. Именно целостный подход к истории отечественной литературы рассматриваемого периода становится приоритетным и в освоении поэтического наследия Есенина. С таких позиций изучали творчество поэта авторы докторских диссертаций Е. П. Никитина, В. И. Харчевников, Т. К. Савченко.

Весьма существенным с этой точки зрения представляется исследование поэзии Есенина в связи с её восприятием литературной критикой 1915 1925 годов. Напомнить о давних концепциях и высказываниях, посвящённых творчеству Есенина, необходимо в наши дни для того, чтобы наглядно продемонстрировать, как противоречиво протекало движение и развитие критической мысли, направленной на познание объективной художественной значимости есенинской поэзии в истории русской литературы, выявить наиболее характерные тенденции в ней, проследить процесс восстановления в критике и литературоведении подлинного облика Есенина, обозначить основные вехи в судьбе его литературного наследия. Особый интерес представуляет и сама эпоха, которая в советское время изучалась достаточно избирательно и однобоко. Рассмотрение обозначенного круга вопросов и составило цель настоящей работы.

Предмет исследования творчество и биография С. Есенина в интерпретации литературной критики 1915 1925 годов и мемуаристики.

В соответствии с целью и предметом исследования поставлены следующие задачи :

реконструировать идейноэстетические оценки творчества Есенина в.литературной критике 1915 1925 годов, охарактеризовать их содержание и направленность;

определить состав прижизненных литературно критических произведений, связанных с восприятием творчества поэта;

обозначить крут имён литераторов, внёсших наиболее заметный вклад в истолкование есенинского наследия;

восполнить некоторые пробелы в изучении жизненного и творческого пути С. Есенина периода 1915 1925 годов.

Методологической основой диссертации явились активно разрабатываемые в отечественной филологической науке принципы конкретноисторического изучения литературы. В работе использованы результаты исследований в области поэтики литературнокритических статей и художественного мастерства отдельных литературных критиков.

Основными источниками исследования стали.литературнокритические материалы, сосредоточенные в периодической печати 1910 1920 годов, воспоминания и свидетельства современников поэта, эпистолярные документы. Исследование строилось на всестороннем учёте и тщательном отборе фактических данных и критическом анализе конкретных литературных источников.

Научная новизна диссертационной работы заключается в следующем :

^ определён состав литературнокритических выступлений 1915 1925 годов, связанных с восприятием есенинской поэзии ;

впервые систематизирован и научно обобщён обширный литературнокритический материал 1915 1925 годов, касающийся жизни и творчества С. Есенина ;

изучены содержание и характер идейноэстетических оценок творчества поэта в прижизненной литературной критике;

в научный оборот введён ряд новых материалов, ранее не рассматривавшихся в соотнесении с творчеством поэта ;

критическому осмыслению подверглись некоторые устоявшиеся суждения, связанные с литературным наследием С. Есенина ;





выявлены незаслуженно забытые имена писателей, которые вместе с Есениным активно участвовали в литературном процессе 1910 1920 годов.

Практическая значимость работы видится в использовании её результатов как в научных, так и в учебноприкладных целях: при чтении вузовских спецкурсов, курсов по истории русской литературной критики, в спецсеминарах, в работе студентов над курсовыми и дипломными сочинениями.

Апробадия основных положений диссертации осуществлялась в публикациях, в ряде выступлений на межвузовских конференциях филологов: "Проблемы филологии и методики" (Балашов, 1993 ), "Актуальные проблемы филологии и её преподавания" (Саратов, 1995 ), XXY Зональной научнопрактической конференции литературоведов Поволжья и Бочкарёвских чтений : "Проблемы современного изучения русского и зарубежного историколитературного процесса" (Самара, 1996). Результаты исследования обсуждались на заседаниях кафедры общего литературоведения и журналистики С ГУ им. Н. Г. Чернышевского.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографии.

7ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

.

Во введении обосновывается актуальность и новизна темы, обозначаются цель и основные направления исследования, даётся краткий обзор литературы по изучаемой проблеме.

В первой главе диссертации "Особенности восприятия поэзии С. А. Есенина в русской журнальногазетной критике 1915 1916 годов" прослеживаются начальные этапы творческого пути поэта.

Первые публикации С. Есенина в столичной печати относятся к 1914 году. В это время начинающий поэт работал в типографии товарищества И. Д. Сытина, где познакомился с молодым.литератором В. А Поповым, который редактировал популярные сытинские журналы "Вокруг света" и "Мирок". Именно благодаря В. Попову было напечатано стихотворение "Берёза". Чуть позже в журналах "Мирок", "Проталинка", "Детское утро", в газете "Новь" появилось ещё несколько стихотворений поэта. А. М. Чернышев, позже М. Н. Мурашев и В. С. Миролюбив заметали и оценили талант юного Есенина, поместив его стихотворения в своих изданиях.

Появление никому не известного тогда поэта на страницах столичных журналов не могло не привлечь внимания критики. В апреле 1915 года увидала свет статья Р. Аренского (3. Н. Гиппиус), посвящённая лирике Есенина.

Обращение к критическому материалу, связанному с »ранним творчеством С. Есенина, отражает не только различные пути и способы восприятия современниками его поэзии, но и даёт реальное представление о самой литературной критике предреволюционных лет. Из рассматриваемых критических обзоров, этюдов, статей и рецензий видно, что.литературная критика 1915 1916 годов являла собой сложный синтез взглядов на развитие....отечественной поззщьМйенжя и суждения о творчестве С. Есенина выражали оценки и профессиональных литературных критиков, и собратьев по перу, и историков уштературы, то есть искушённого российского читателя, которого всегда волновали вопросы, связанные с разными сторонами литературной жизни. Разные выразители литературных течений, школ и групп, участвовавшие в литературном процессе середины 10х годов нашего столетия, открыто и часто выступали, громко заявляли о себе в многочисленных манифестах, декларациях, в книгах и альманахах, ведя жёсткую литературную борьбу борьбу за своего читателя.

А. Блок, С. Городецкий, Н. Клюев были первыми писателями, распознавшими в С.Есенине одарённого и самобытного поэта самородка. Литературнохудожественная группа "Краса" и литературнохудожественное общество "Страда", группа "новокрестьянских" поэтов своей деятельностью и участием в литературной жизни страны способствовали раскрытию и становлению есенинского дарования. Критики М. Левидов,В^ЛСузько, И. Оксенов, Г. Лор ли, А. Измайлов, Н. Венгров, Тг*€акулин, С. Парнок, Н. Лернер и др., хотя и поразному, но в целом положительно отнеслись к раннему творчеству С. Есенина.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.